Exactement. Donc, tout le corps, sauf les bras/mains, compte pour juger un hors-jeu.

Et c'est completement idiot . Y a des discussions pour passer juste aux pieds pour simplifier la regle?

Il n'y a aucune interprétation là-dedans. Après ça serait peut être plus simple de juger que les pieds. Et encore...

Monsieur Buquet a certes eu le courage et l'honnêteté d'infliger un carton rouge direct au Stéphanois.

Mais franchement, il est honteux que tous ses collègues ne sanctionnent pas de la même façon, une pareille faute de boucher .

Certains arbitres semblent tellement craindre que la France moisie du foot les accusent d'avoir avantagé le PSG qu'ils se montrent beaucoup trop tolérants envers les faucheuses mécaniques de notre belle Ligue 1.

Quand les arbitres ont signé, c'était tout le corps et maintenant ça voudrait modifier les règles en cours de carrière ? Honteux.

Mais pourquoi les pieds?

Si le mec marque d'une tête plongeante et qu'il avait le buste et la tête hors jeu, il a bénéficié de son avantage quand bien même ses pieds seraient dans une position licite.

La règle me paraît juste et simple.

parce que c'est la seule zone en contact avec le terrain et que ça évite d'avoir des HJ ridicule de mecs sur la même ligne mais où l'attaquant cherchant à prendre la profondeur est penché vers le but adverse quand le défenseur qui s'aligne en retard est lui penché de l'autre côté.

Mais dans mon exemple le joueur a marqué grâce à une surface corporelle qui était en position illicite. Ce serait ridicule de juger par rapport à ses pieds. Ce que tu dis est vrai quand le joueur marque du pied alors que ses pieds sont sur la même ligne.

Le problème vient surtout du fait qu'avant la VAR il y avait une certaine "tolérance" envers l'attaquant si la positiond e hors jeu n'était pas flagrante. Là, on joue au millimètre donc ça paraît ridicule.

Mais ton exemple n'est pas pertinent dans le sens ou ça serait une réécriture de la règle qui la rendrait plus lisible et surtout bien plus compatible avec la technologie en cas de VAR (révélateur aligné sur le dernier pied du défenseur et HJ dès lors qu'un pied de l'attaquant va au delà de cette ligne).
D'ailleurs le HJ se juge beaucoup plus souvent à 20-30 mètres des buts sur des cas de courses opposées entre attaquants et défenseurs que sur une tête plongeante dans les 18 mètres

Evidemment. J'ai pris exprès un exemple où prendre les pieds comme référence serait mauvais dans le cadre de la réécriture de la règle. Dans ce cas précis, on lirait que c'est injuste de juger par rapport au pied.

Pour moi, c'est logique de prendre en compte toute partie du corps pouvant jouer le ballon de façon licite.

c'est pas injuste à partir du moment où la règle est la même pour tout le monde.
La réécriture semble nécessaire pour s'adapter à la vidéo en prenant ce qu'il y a de plus pertinent quand on parle de comparer des joueurs dont le sens du mouvement est complètement inversé.

Je comprends ton point de vue mais je reste en désaccord.