Pourquoi dans le rouge? Ils n’ont pas acheté de joueurs depuis un an et vendu Hazard 100m.

Chelsea a perdu 113 M€

Malgré les 291 M€ investis personnellement par Roman Abramovitch, son propriétaire, Chelsea a creusé un énorme déficit entre 2018 et 2019.
mis à jour le 7 janvier 2020 à 17h30

Le FC Chelsea, actuellement 4e de la Premier League, a rendu public ce mardi une perte de 96 millions de livres, soit environ 113 M€, relative à l'exercice 2018-2019. Et ce malgré le soutien financier apporté par son président et propriétaire, Roman Abramovitch (53 ans), l'homme d'affaires russo-israëlien, qui a injecté 291 M€ dans le club pour combler une partie du trou.

Le club n'a pu faire face à des éléments exceptionnels, ayant plombé les comptes de la saison dernière. Parmi eux, le licenciement de son ancien entraîneur, Antonio Conte, en juillet 2018, et d'une partie de son staff, qui aurait coûté aux Blues la somme de 31,3 M€. Un licenciement qui avait été décidé en raison de la 5e place finale de Chelsea en Championnat, non qualificative pour la Ligue des champions.

Depuis l'arrivée d'Abramovitch au club, en 2004, ce dernier a fait dépenser à son club environ 106 M€ d'indemnités de licenciement pour se séparer de plusieurs entraîneurs. L'autre poste ayant déséquilibré le budget des Blues est celui des transferts. Les arrivées de Kepa Arrizabalaga, l'actuel gardien de but titulaire, de Mateo Kovacic et de Jorginho, ainsi que de l'attaquant Christian Pulisic ont notamment coûté 33 M€ au club.

Postérieur à l'exercice 2018-2019, le transfert d'Eden Hazard au Real Madrid, pour environ 100 M€, entrera dans les comptes de la saison prochaine, qui devraient être plus proches de l'équilibre, notamment en raison de la présence de Chelsea en Ligue des champions. En huitièmes de finale de la C1, Chelsea affrontera le Bayern Munich.

Chelsea annonce une perte de près de 120 millions d'euros

Chelsea a enregistré une perte de près de 100 millions de livres, soit environ 118 millions d'euros, pour l'exercice comptable clos au 30 juin, selon des résultats financiers publiés mardi par le club de football londonien.

Le chiffre d'affaires a augmenté légèrement à 446,7 millions de livres (523 millions d'euros). Mais l'absence de participation en 2018-2019 à la Ligue des champions, des dépenses records pour acquérir des joueurs comme Kepa Arrizabalaga, Christian Pulisic, Mateo Kovacic et Jorginho, et les coûts pour assumer le changement d'entraîneur ont creusé le déficit du club, qui s'élève précisément à 96,6 millions de livres. "La croissance constante des recettes et une gestion financière prudente ces dernières saisons ont permis au club d'effectuer des investissements significatifs au niveau sportif tout en respectant les critères de fair-play financier de l'UEFA", a déclaré le président de Chelsea Bruce Buck dans un communiqué publié sur le site du club, citant des revenus commerciaux en hausse de 14,5 millions de livres (17,1 millions d'euros).

En vigueur depuis 2011, le fair-play financier prévoit que les clubs européens ne peuvent dépasser le seuil de 30 millions d'euros de pertes cumulées sur trois ans. "Cela a contribué à une nouvelle victoire en Europa League à la fin de la saison 2018-2019 et au retour au plus haut niveau européen", a ajouté le patron de Chelsea, confiant dans la capacité du club à enregistrer de nouveaux "succès aussi bien sur qu'en dehors du terrain tout en maintenant sa stabilité financière dans les années à venir." Chelsea occupe la 4e place de la Premier League, la dernière qualificative pour la lucrative Ligue des champions, après 20 journées et s'est qualifié pour les huitièmes de finale où il affrontera le Bayern Munich.

Ce mercato promettait beaucoup avec de bonnes cessions de Cavani et Kurzawa.

Quelle déception!

Ce mercato promettait beaucoup avec de bonnes cessions de Cavani et Kurzawa.

Quelle déception!

Quelle déception!

Au final, je pense qu’on est gagnant. On aurait jamais eu un remplaçant aussi fort que Cavani en attaque et remplacer Kurzawa était quasi impossible par rapport à la C1.

Je propose même qu'on les prolonge.

Est ce que l'Atletico n'aurait pas revu son offre salariale à la baisse suites aux exigences du PSG et du coup le canasson a préféré subir les maltraitances et l'irrespect du club encore 6 mois ?

Ça y ressemble.
Pourquoi forcer son départ s'il n'avait pas un pré accord avec l'atletico ? Et selon certains bruits, le frère d'Edi aurait été furieux de la proposition madrilène de cette semaine. Ça a forcément bougé entre temps.

Ça montre bien que toutes ses déclarations ne valent rien. Il est comme tous les joueurs de foot, le seul truc qui compte, c’est son compte en banque.

C'était déjà évident quand il a quitté le Napoli alors qu'il était aussi adulé qu'ici.
Et il a eu raison. Une carrière est courte et il a bien palpé ici. Il sera dans l'histoire du Napoli et du PSG à la fin de sa carrière grâce à son grand nombre de buts marqués. Il a plutôt bien géré.

Au final, je pense qu’on est gagnant. On aurait jamais eu un remplaçant aussi fort que Cavani en attaque et remplacer Kurzawa était quasi impossible par rapport à la C1.
Ils sont tous les 2 en fin de contrat et ont intérêt à faire bonne figure quand on fera appel à eux les prochains mois.

Sportivement, je pense que c’est mieux de les garder, surtout que les joueurs de l’équipe ce sont pas mal prononcé sur l’envie de garder Cavani.

Quand au financier, je trouve ça rassurant car si on ne fait pas les deals pour quelques millions d’euros près, c’est peut-être car on a plus le fpf au cul.

https://twitter.com/Tanziloic/status/1221070629203517440

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011