Vrai rat [...] qui a par contre l'air d'avoir une tendance a deborder sur des domaines qui ne relevent pas directement de sa specialite.

Il faut désormais étendre le décret à la medecine libérale de suite. Encore faut-il avoir des stocks. La Buzyn qui classait ce médicament comme vénéneux. Il faut sortir la potence.

Si il y avait des résultats spectaculaires on serait très certainement déjà mis au courant. N'oubliez pas que cela fait déjà un mois que le Pr Raoult a annoncé "la fin de partie du coronavirus" au vu d'essais réalisés en Chine (voir sa video du 25 février)
Il est néanmoins tout à fait probable que le traitement ait une petite utilité, et que l'on arrivera peut être à cibler une population chez qui le traitement serait un peu plus efficace que pas de traitement du tout.
J'espère que l'agitation médiatique cessera un peu et que l'on y verra un peu plus clair dans les prochaines semaines

Il faut désormais étendre le décret à la medecine libérale de suite. Encore faut-il avoir des stocks. La Buzyn qui classait ce médicament comme vénéneux. Il faut sortir la potence.

Il faut désormais étendre le décret à la medecine libérale de suite. Encore faut-il avoir des stocks. La Buzyn qui classait ce médicament comme vénéneux. Il faut sortir la potence.

Vrai rat, mais grand scientifique, qui a par contre l'air d'avoir une tendance a deborder sur des domaines qui ne relevent pas directement de sa specialite.

Pourquoi minimiser d'avance de possibles résultats probants plutôt que de tout simplement attendre ?

Je sais pas si c'est parce que tu essayes de contre balancer l'emballement médiatique, ou c'est l'effet grossissant du forum, mais tu parais quand même un peu en croisade avec une démarche pas plus honnête que celle que tu dénonces sur Raoult.

Je regarde juste les faits. Un nombre de pays important conseillent l'association des deux produits, la Suisse qui vient de le faire. Et nous le village gaulois, on tarde, on attend. C'est un attentisme que je pense criminel. J'ai pas de fiel particulier, il faudra juste trouver les coupables et qu'on évite le "responsable mais pas coupable".

Peut être que je suis un peu bayésien et que j'estime qu'au vu des données récoltées il y a peu de chance que la chloroquine soit le traitement miracle.
Hormis les études in vitro, les seules données probantes c'est l'étude réalisée à domicile par le Pr Raoult qui a été décortiquée déjà maintes fois ici
On attend toujours les données de chine dont on nous parle depuis février. Généralement lorsque l'on a un silence radio c'est qu les résultats sont restés au fond d'un tiroir.
De mon expérience en R&D je peux aussi te dire qu'une molécule très prometteuse sur des cultures cellulaires ou des souris et qui ne marchent pas chez l'homme c'est très fréquent.

Bref pour être honnête oui j'essaye d'apporter un peu de mesure à cet emballement populaire que l'on assiste ces derniers jours et qui ont amené à des décisions inédites en santé publique. Je rejoins également l'avis d'Ashura et regrette que le politique ait pris le dessus sur le scientifique

Je suis tombé sur ce thread (assez bien documenté) sur le Pr Skippy qui laisse quand même pas mal perplexe sur l'intégrité du gars :

https://twitter.com/VotezNon/status/1243173242560544768

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ca reprend le tweet balancé par Trappacouilles plus haut mais ça apporte pas mal d'informations en plus.

Perso je garde le sentiment qu'on va avoir de très mauvaises surprises dans les semaines qui viennent concernant le médicament miracle qui fait la nique à BigPharma. Le débat est totalement vicié de toutes façons, ça s'est polarisé à mort entre les anti et ceux qui chieraient dans un bol s'il leur demandait de le faire. Mais bon rien de surprenant à partir du moment où le militantisme politique s'est emparé du débat.

On l'utilise à l'hopital même en dehors des essais cliniques donc bon. Quel est ta source pour la Suisse ?

Selon une étude chinoise publiée mi-février, un essai clinique mené dans une dizaine d'hôpitaux a donné des résultats prometteurs avec des essais sur plus de 100 patients. "L'étude a montré que la chloroquine diminue la durée de la fièvre, entraîne des améliorations des images radiologiques et diminue la durée d'hospitalisation. Mais elle a aussi été passablement critiquée car elle ne donne pas de précision clinique", indique Blaise Genton.

En France, le professeur Didier Raoult a mené une étude sur 24 patients porteurs du coronavirus. Six jours après le début de la prise de Plaquenil - l'anti-paludique à base d’hydroxychloroquine du laboratoire français Sanofi - le virus avait disparu chez trois quarts des personnes traitées. Mais attention aux variables biologiques telles que des quantités de virus détectées chez les malades qui n’ont pas encore été publiées.

"Ces données sont encourageantes et intéressantes, mais elles laissent planer des doutes. 24 patients, c'est un petit échantillon. De plus, l'annonce des résultats a été faite via une vidéo sur YouTube, ce qui fait douter la communauté scientifique traditionnelle", relève Blaise Genton.

Ca prend 3 secondes à chercher sur google, sans doute moins de temps que de trouver un Twitt qui parle des positions climatique de Raoult

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11181...fait-debat.html

Pour une fois je vais apporter un peu de mesure à ces accusations de fraude (spécialité chinoise au passage) car ce ne sont pas le fait du Pr Raoult mais des étudiants et doctorants qu'il avait à sa charge.
D'après les différents retours que j'ai lu ci où là, il exige beaucoup de ses équipes de recherche et il est tout à fait possible que cette pression excessive ait mené à des malversations sur quelques publis parmi les 100-150 qu'il dirige chaque année. Peu probable également qu'il fasse une relecture de toutes les publis dont il est le co-auteur au vu du rythme infernal de publication.

Tu ne parles que d'essai de chloroquine en Chine mais à ma connaissance ils n'ont pas essayé le cocktail préconisé par Raoult.

Je suis tombé sur ce thread (assez bien documenté) sur le Pr Skippy qui laisse quand même pas mal perplexe sur l'intégrité du gars :

https://twitter.com/VotezNon/status/1243173242560544768

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ca reprend le tweet balancé par Trappacouilles plus haut mais ça apporte pas mal d'informations en plus.

Perso je garde le sentiment qu'on va avoir de très mauvaises surprises dans les semaines qui viennent concernant le médicament miracle qui fait la nique à BigPharma. Le débat est totalement vicié de toutes façons, ça s'est polarisé à mort entre les anti et ceux qui chieraient dans un bol s'il leur demandait de le faire. Mais bon rien de surprenant à partir du moment où le militantisme politique s'est emparé du débat.

T'es gentil mais ça dit que la Suisse l'utilise dans ses hopitaux. Comme en France quoi.
J'attends de voir d'où il sort que le gouvernement suisse à incité/conseillé les médecins libéraux à utiliser ce medoc.
Ou alors comme d'hab la Suisse n'a rien fait, et donc dans le lot t'as des médecins qui devant le tapage médiatique filent de la chloroquine à qui en veut


Oui c'est sans doute pas lui qui falsifie, mais rien l'oblige non plus à cosigner toutes les publications de ses étudiants (surtout s'il prend pas le temps de les vérifier) ET d'auto-publier ça. S'il soumettait ces articles à des journaux indépendants, y aurait beaucoup plus de chance que ce soit detecté.

Ca fait vraiment genre le mec qui veut être le plus publié possible

Tu ne parles que d'essai de chloroquine en Chine mais à ma connaissance ils n'ont pas essayé le cocktail préconisé par Raoult.

Tu as un canton qui a réquisitionné le stock afin de le réserver à certains malades

https://www.lematin.ch/suisse/canton-vaud-r.../story/31740074

Après le fonctionnement même de la Suisse est différent sur ce genre de chose et donnera des disparités d'un canton à l'autre