On leur demandera des comptes aussi sur leur nombre de morts déclarés.... Un pays de 1.4 milliards d'habitants qui arrive à avoir moins de victimes que l'Italie et l'Espagne

La France y arrive

Meilleurs que la Chine ©

Traitement par don de plasma de gens guéris du covid-19 avec beaucoup d'anticorps

Bon ca demande de la solidarité et qu;il y ait eu beaucoup de tests en amont, mais ca s'annonce prometteur je trouve

En occident personne ne s'est étonné de voir la Chine arrêter toute activité, personne n'a mis en doute les chiffres annoncés. Leurs voisins ont été moins naïfs. En deux mois, un virus fait vaciller l'économie mondiale, l'Union européenne, bonjour la solidité de nos sociétés, digne des incas. Quelle arrogance. On a de la chance si ça ne déclenche pas une guerre avec la crise économique qui nous attend. Quel merdier.

Le futur de la médecine, balancer ses études sur twitter et non plus dans un journal médical pour peer-review
Bon j'imagine que c'est le pre-print e tqu'il l'ont soumis à un journal (indépendant ?) mais c'est vraiment une drôle de façon de faire

Traduction © ?

En gros amélioration sur 78 des 80 patients, chute virale tout ça...

J'ai lu le doc. Je rêve où il n'y a pas de comparaison avec un groupe test pour lequel on n'administre pas le traitement ?

J'ai parcouru le truc vite fait, mais j'ai l'impression qu'on a peu d'idée sur létat clinique des patients à leur admission. Et comme il y a pas de groupe témoin, difficile de comparer avec quoique ce soit.

En gros s'il a pris des cas positifs parmi les gens qui se présentaient chez lui, et que l'état clinique inital est représentatif de tous les porteurs du virus, alors la mortalité et admission en rea, a l'air semblable à la moyenne.
S'il prend que des cas serieux, alors les résultats sont très bons.

Mais il me semble que c'est plutot la premiere hypothese, les patients atteints ne sont pas forcément dans un état "hospitalisable" au départ.
Ensuite y a aussi tout le biais du fait que ces patients sont traités, outre ce traitement, dans une excellente unité d'infectiologie, ce qui n'a pas grand chose à voir avec des hopitaux surchargés.

Bref, j'ai l'impression qu'on pourra pas en déduire grand chose, mais je l'ai juste survolé, attendons la review par des experts et leurs conclusions.

Il ne le fera pas.
Il crois en ce combiné de médicaments et les utilisent.
Le protocole dont tu parle se fait sur des campagnes de test en cours en France et en Europe

C'est quand même étonnant d'aimer autant être publier mais de détester les études en double aveugle

Il s'est déjà exprimé là-dessus. Il estime que c'est pas éthique dans le cas présent, que c'est comme de dire à qqun "vous sautez, je ne vous dis pas si je vous ai mis un vrai parachute ou un parachute placebo"

Sachant que la charge virale dans le nez baisse au fur et à mesure chez les malades qu'on peut être déclaré négatif au bout de plusieurs jours même dans les cas graves, son étude ne sert à rien sans groupe témoin

Malheureusement ca date un peu. Depuis les US et d'autres nous ont depassé.

L'étude n'est sans doute pas rigoureuse, mais cest encore moins sérieux de ne pas traiter des patients atteints du covid à l'hôpital actuellement.

Je le rejoins sur le critère de l'éthique autour des soins. Pour reprendre sa métaphore si ton avion brûle et que tu as 4 parachutes pour 4 personnes, tu ne vas pas en donner à 2 et ne pas donner aux 2 autres pour vérifier que tu survis autant sans parachute.

Il a jamais prétendu soigner les cas graves il me semble.
Il preconise de traiter tous les positifs des qu'ils le sont pour reduire les charges virales, et surtout les reduire au plus vite.

Y'en a encore qui croient en la crédibilité du Pr Raoult?

Il est peut être brillant, mais son étude, elle est trop biaisée pour être crédible.

L'étude Discovery qui devrait sortir d'ici 10 jours devrait on l'espère apporter plus de résultats probants.

Sinon, a priori, toutes les études chinoises sur la chloriouine n'ont pas montré d'effets importants de ce médoc.

Elles associaient le 2nd médoc préconisé par Raoult les études chinoises ?

Au moins une qui indique aucune différence entre un groupe témoin et un groupe soigné avec la combinaison des 2 médocs mais le panel était aussi limité (30 personnes, 15/15).