ET BAH VOILA ! il pouvait pas faire ca dès le début le Didier au lieu de laisser faire les autres et nous bourrer le mou avec des études incomplètes ?

Explique nous comment tu comptais maîtriser le truc sans masques gel et voyant:
Un pays en quarantaine stricte, puis le bordel en italie?

Et parler de plage maintenant.

Pareil je me suis dit que c'est le savon.
Les dermatologues sont cons non ? Ou ils ont raison, mais comment ils relient ça au covid ?

On est le 7 avril, depuis fin fevrier on entend partout que le protocole raoult est foireux car non expérimenté dans les regles.
Pas une etude n'applique encore ses recommandations

Coronavirus : le bilan très positif d’un praticien lorrain qui prescrit la chloroquine

De son propre chef, et malgré l’opposition de plusieurs de ses confères, un praticien hospitalier lorrain suit depuis une semaine le protocole du médecin marseillais Raoult. « C’est ça ou rien », insiste ce docteur qui n’a, depuis, à déplorer aucune aggravation chez ses patients. Mieux, estimée comme perdue, une malade est déjà rentrée chez elle et un autre s’est remis en vingt-quatre heures.

Il avoue ne pas trop comprendre la frilosité de ses confrères. Et encore moins le débat sans fin autour de ce que tout le monde appelle le « protocole Raoult ». « C’est ça ou rien, de toute façon. L’autre traitement ne marche pas dans tout ce qui est viral puisqu’on donne de l’antibiothérapie banale et pas un antiviral », insiste au bout du fil ce praticien hospitalier lorrain. Il préfère garder l’anonymat tant les réactions autour du sujet sont vives et passionnées.

Mais depuis une semaine, de son propre chef, il prescrit la méthode Raoult. Soit trois comprimés par jour pendant dix jours de Plaquénil, le seul médicament dérivé de l’hydroxychloroquine vendu en France, associé à un comprimé par jour pendant cinq jours d’Azithromycine, un antibiotique. Un électrocardiogramme est pratiqué au jour 0 et un autre au jour 2.

Le bilan est plus que positif : « J’ai utilisé ce protocole sur une dizaine de patients hospitalisés, qui ont donc un Covid-19 déjà relativement inquiétant, et je n’ai eu ni décès ni aucune évolution vers un stade grave nécessitant une réanimation. » Le praticien cite notamment le cas d’une femme de 91 ans : « Tout le monde la disait perdue et elle s’est remise en trois jours. Elle est rentrée chez elle vendredi. Un autre malade de 54 ans, qui risquait la réanimation, a été transformé en moins de 24 heures. » Grâce au protocole Raoult, vraiment ? « En données observationnelles, je ne peux qu’en faire le constat. Depuis qu’on a commencé, le nombre de décès s’effondre », soupire le médecin.

Il ne connaissait pas Didier Raoult et n’est donc pas un de ses disciples. Mais il s’est renseigné : « C’est un grand de l’infectiologie mondiale. Une sommité. Son discours scientifique est implacable. » Cardiologue de formation, il connaît en revanche très bien le Plaquénil : « Il a été prescrit à un milliard de personnes. Sa seule dangerosité concerne des troubles du rythme cardiaque. Dans toute ma carrière, je n’ai jamais été embêté avec lui, même si on peut se demander si, en présence du Covid-19, il peut avoir des effets secondaires potentialisés. »

Rien ne prouve pour l’instant l’efficacité de ce traitement. « Mais rien ne prouve non plus son inefficacité. Face à l’absence de dangerosité, j’ai préféré m’y mettre plutôt que de me dire dans quinze jours que j’ai perdu beaucoup de temps », ajoute ce praticien qui, depuis le début de la crise, s’est porté volontaire pour ne s’occuper que du coronavirus.

Il regrette juste de n’avoir aucun cadre pour appliquer ce protocole : « C’est une décision personnelle. Un tiers de mes confrères y sont opposés formellement, dont les pharmaciens, qui font porter toute la responsabilité au prescripteur. Je peux les comprendre car ils ne voient que les études, et pas les malades. Moi, j’ai eu des journées jusqu’à neuf morts. Des gens qui disparaissent seuls, sans famille. Deux confrères qui y étaient opposés ont changé d’avis après s’être soignés avec cette méthode. » Il dit aussi comprendre l’opposition des réanimateurs : « À leur stade, c’est trop tard. C’est un traitement à appliquer au début de la maladie. »

Il s’étonne enfin de la manière dont est mené l’essai clinique européen Discovery : « La chloroquine est testée avec un autre antibiotique que l’azithromycine. C’est stupéfiant ! Par ailleurs, je suis surpris de voir qu’on teste encore le Kaletra, qui a fait l’objet d’une étude chinoise négative et à qui on prête des effets secondaires majeurs, notamment rénaux. » Et le praticien de prévenir : « À la fin, il y aura des règlements de compte politiques et médicaux. »

En même temps, les pharmaciens n'ont pas le droit de prescrire, évidemment que c'est la responsabilité des médecins.

Je sais pas si la phrase n'est pas un peu mal formulée et le "qui" se rapporteraient aux confrères de manière générale et non aux pharmaciens uniquement.

Aucune idée précise là dessus.

En tout cas ce qui ressort de tous ces articles, c'est que la compétence a l'air très volatile dans le milieu de la médecine/pharma.

T'as l'impression que finalement personne ne maitrise vraiment son sujet... de l'à peu près généralisé. C'est assez flippant par ailleurs.

Bien sûr, comme dans tout corps de métier j'ai envie de dire.

Quand il dit qu'ils "voient les études, pas les malades", ça me semble clairement orienté contre les pharmaciens.

Ya très peu de corps de métier où il faut 8-10 ans d'études...

Bah en même temps les pharmaciens ne sont pas des médecins, ce sont juste des vendeurs de médocs.

Ce que je dis c'est qu'il y a déjà eu des virus "similaires", genre le SRAS en 2002 en Chine, et qu'on a pas été impacté chez nous alors qu'on n'a mis ni masque ni gel.
Quand c'est arrivé en Italie c'était déjà trop tard, on était déjà dépassé.

On pensait probablement pouvoir maitriser le truc, et il y avait "que" 3000 morts en Chine. Des virus qui apparaissent à l'autre bout du monde c'est pas si rare il me semble, et ça finit pas à chaque fois comme ça.
D'ailleurs, vu comme on a du mal à rester confinés aujourd'hui, j'imagine même pas si on avait fait ce genre de truc dès janvier.
Ça n'empêche pas qu'on aurait dû prévoir au moins des masques et du gel, au cas où, dès le début.

J'ai la même des deux côtés, c'est le lavage intensif t'inquiète.

Ce que je dis c'est qu'il y a déjà eu des virus "similaires", genre le SRAS en 2002 en Chine, et qu'on a pas été impacté chez nous alors qu'on n'a mis ni masque ni gel.
Quand c'est arrivé en Italie c'était déjà trop tard, on était déjà dépassé.

Ce que je dis c'est qu'il y a déjà eu des virus "similaires", genre le SRAS en 2002 en Chine, et qu'on a pas été impacté chez nous alors qu'on n'a mis ni masque ni gel.
Quand c'est arrivé en Italie c'était déjà trop tard, on était déjà dépassé.

Pareil je me suis dit que c'est le savon.
Les dermatologues sont cons non ? Ou ils ont raison, mais comment ils relient ça au covid ?

Non, suffit de regarder ce qu'à fait la Grèce et leurs résultats pour voir qu'on a été dépassé par l'incompétence de nos gouvernements, pas par la situation.

Ils ont aussi changé le traitement l'eau (plus de chlore).

Ça me gratouille

Enculé de chinetok

On se rassure comme on peut

Ce que je dis c'est qu'il y a déjà eu des virus "similaires", genre le SRAS en 2002 en Chine, et qu'on a pas été impacté chez nous alors qu'on n'a mis ni masque ni gel.
Quand c'est arrivé en Italie c'était déjà trop tard, on était déjà dépassé.

Non, suffit de regarder ce qu'à fait la Grèce et leurs résultats pour voir qu'on a été dépassé par l'incompétence de nos gouvernements, pas par la situation.