Merci mais c'était pas le sens que je souhaitais donner à cette situation tronquée

Juste un constat de tous les jours. les mecs qui s'offusquent sur les réseaux sociaux avec toutes leur données exposés sur ces mêmes réseaux sociaux...

parler de sophisme là ou c'est ce que l'on voit tous les jours

Je sépare complètement la possibilité technique de la possibilité dans le droit.

Pour prendre un exemple idiot, on a fait des bombes atomiques, et pourtant n'importe qui n'a pas le droit d'en déclencher une comme ça.

C'est pas pour autant qu'il y a une équivalence

Je le vois plutôt comme un petit chemin de campagne qu'on pourrait tracer pour aller plus vite au village a côté. Les alarmistes me diraient que ça pourrait devenir une 2x4 voies ce qui serait catastrophique pour la faune local. Oui, bien sûr, mais on peut décider de seulement garder le chemin qui est très bien.

Mais on a quoi à y gagner de pouvoir être tracer par des Macrons, Le Pen ou Sibeth ? C'est pas genre ouais c'est chiant mais c'est cool pour ça ou pour ça (cas de Google par exemple)

Le pire c'est sue les chinois nous montrent ce que c'est ce futur. Mais là non plus on veut pas voir

D'épingler ceux qui font n'importe quoi.
Sinon, les données des opérateurs peuvent déjà servir dans les affaires de crime par exemple. C'est très bien ça et c'est très cadré.

La mauvaise nouvelle du jour ...

Je trouve pas ca tres pertinent.
Deja parce que les possibilités techniques existent deja et que ca se fait deja.
Et d'autre part parce que tu extrapoles des possibilités de droit non discutees.


La coree plutot, en gros le seul endroit ou ils ont contenu le truc.
C'est quand même un peu cool si ça permet de lutter contre la pandemie, de deconfiner la France et de sortir vivre


Encore une fois sans préjuger de la solution medicale qu'il apporte, son discours est sensé et convaincant.

https://twitter.com/lobs/status/1247841889547665408

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

le foutage de gueule

De base le smartphone c'est un cheval de troie dans ta vie privée encore pire que ton pc parce que tu l'utilises tout le temps et il est sur toi, du moment que tu es sous android ou IOS, tu es tracé sur le web (rapport aux pubs personnalisées) et possiblement géolocalisé.

Quelle différence de savoir que tu vas sur youporn ou chez une pain au chocolat ? Ca reste du data comme un autre.

Y'a pas de secret pour prévenir le risque faut du controle au prix des libertés individuelles.

Comme tu l'as dit c'est déjà le cas sauf que c'est pas officiel.

J'ai jamais compris les mecs qui ne veulent pas que l'état foute le nez dans ce qu'ils font mais tranquille laisse google et amazon (des firmes privées hein, la définition du mal mercantile) envahir leur vie sans se poser de question.

T'as amazon echo chez toi, mais tu ne veux pas que castaner sache quand tu vas au marché, c’est totalement con.

A terme on sera tous tracé officiellement, c'est la suite logique du controle du risque quand la population est trop nombreuse, après y'aura toujours des gens pour croire aux libertés individuelles mais au fond le facteur "peur" est toujours celui qui prime, tout le monde se rangera derrière le dogme de sécurité, on est tous drogué à notre vie pépère on a peur de tout et de rien.

J'allais dire que 10 à 15% c'était en tout cas plus que ce que j'espérais mais apparemment ça parle de l'Oise ou l'Est de la France. Y a vraiment peu de précision dans les articles que j'ai trouvé mais si c'est le taux dans les plus gros foyers, c'est sûre que c'est pas fou. Ça devrait quand même aider mais ça dépend aussi de combien de cas sont encore actifs.

Si t'as autre chose sur le sujet, je suis preneur. C'est déjà "rassurant" qu'ils aient l'air d'avoir des estimations... Étonnamment ils n'ont pas l'air de les communiquer à Jérôme Salomon lors de ses points presses.

Amazon n'a pas de flingue, de tribunaux, de prisons et de ministère des finances. Même si les données peuvent être vendues, c'est déjà une barrière derrière. Et puis tu peux arrêter d'être tracé quand bon te semble avec ces acteurs du privé, en n'utilisant plus du jour au lendemain leurs services. Bref, la belle diff, c'est la capacité de coercition.

Et puis c'est pas parce qu'on a déjà la syphilis qu'on veut pécho le VIH.

Pour la drogue à la vie pépère et la peur, faudra peut-être éviter de parler pour tout le monde.

Quant à la capacité technique qu'a déjà l'état de nous pister, c'est limité par son côté infra-légal, le passage à la légalité ne ferait que démultiplier les usages, certes déjà prééexistant.

C'est quoi le pouvoir de coercition de Google par rapport à l'état ? Google peut t'infliger des amendes ou te mettre en prison ? Et google est en concurrence, tu peux en changer plus facilement que de l'état, voire t'en passer. Pas évident mais possible tout en gardant une vie normale. Pour l'état c'est plus compliqué.

La Corée c'est pas le seul pays non plus (Taiwan, Japon un temps au moins, et on verra en Europe P-B, Suisse, Allemagne, Grèce), et je me demande si ça passait pas par une appli dédiée.

Après ce genre de données, il y a largement moyen de les anonymisées (et ils l'exigent de la part des entreprises...).
Après oui, j'extrapole parce que le retour en arrière sur ce genre de mesure est très très compliqué.
Je sais pas si vous vous rendez compte le nombre de mesures de ce genre que Macron (aka le rempart contre la dictature fasciste) a fait passé. Si on se tape un Orban un jour en France, ça va faire drôle quand il ne fera qu'appliquer les mesures passées par de grands démocrates.

C’est de la prison que mérite cette merde, on peut imaginer le niveau de saloperie que ce genre de personnage diffuse dans sont travail avec tous les dégâts humains que ça génèrent.

+14

Aucun rapport entre les données que tu donnes et celles qu'on te prends. Aucun rapport non plus entre un Etat et une organisation privée, faut pas déconner.
Surtout que les Google & Co, ça apporte de la valeur à leur service de connaître ces données... c'est pas dans un délire mégalo de contrôle (même si des abus sont largement possibles).



En gros.

+1 sur toute la ligne

Je ne vois pas comment on peut en arriver à confondre des acteurs privés (qui n'agissent que dans un intérêt mercantile) et des acteurs publics, avec donc des possibilité de changer les lois.

C'est bien, il y en a qui sont mûrs pour finir dans une cage en verre géante, du moment qu'on leur donne un Netflix XXL ils seront contents. Il suffit de leur assurer que c'est pour leur "sécurité".

Demande a Dupont de Ligones