pas mal la vue.

https://twitter.com/MuhammadLila/status/1246471827121209344

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est d'ailleurs marrant parce que tous ces gens là supportaient Warren alors que la vraie gauche sociale supportait Bernie.

Du coup les libéraux sjw tout le monde les déteste, la vraie gauche et la droite.

Identity politic = arnaque.

Oui tout a fait

Je sais.

Macron qui est pro raoult depuis début mars qui est la main dans la main avec les gilets jaunes

C'est pas ça le problème.
Déjà un article écrit au conditionnel, ça donne le ton.
Et puis faut voir ce que dis le rapport exactement, et si il en reçoit pas 10 par jour du même type.

Euh les démocrates, peu importe lesquels, ce ne sont pas des libéraux, même s'ils utilisent le terme.

Les libéraux c'est ici, au Canada. C'est un terme anglo-saxon pour le commonwealth, y'en avait un peu partout mais (Australie, NZ, probablement au royaume uni à un moment), les US c'est n'imp comme d'habitude.

Les démocrates c'est un espèce de mix de SJW, de socialistes à la Sanders, y'a même des communistes à Chicago (élus locaux) de centristes principalement et de gens qui veulent un minimum pour la population (type obamacare).

Les Libéraux, par contre, c'est l'état providence, comme ici, à savoir : système de santé gratuit (que Warren conspuait alors qu'elle se dit libérale), revenu minimum pour tous (bien être social au Québec), assurance chômage, vacances, taux horaire minimum, etc...

Ici on a des vagues libérales puis anti-libérales. Les libéraux font faire le max de choses par le fédéral, très aidé lorsque les PM de provinces / territoires sont libéraux aussi, endettent le pays, lancent des grands travaux. Tout va bien jusqu'au moment où ça commence à partir en vrille dans certaines provinces, que les gens se braquent, qu'ils votent conservateur ou nationalistes et là, ça suit au fédéral, les libéraux dégagent et on se tape des gens + à droite que Trump (genre Harper) où c'est "chacun pour sa gueule, les provinces gèrent". C'est comme ça depuis 200 ans au Canada.

Bon, après y'a la vraie gauche, le nouveau parti démocrate, mais dès qu'ils sont au pouvoir dans une province, ils ruinent la province en question en moins d'un mandat.

Sinon pour faire un point rapide sur la Chine, leur nombre de cas est forcément bidonné mais ils ont repris les activités à 100% tant que tu portes un masque et à l'exception de Shanghai.

Si on fait un corollaire vite fait, suffit de voir la colombie britannique ici et le nombre de cas qu'ils ont (1336 cas, 138 hospitalisés 61 en soins intensifs et 48 morts), sachant que ça a été le premier foyer au Canada, pour voir que quand t'as une majorité de noiches quelque part, ils font pas n'importe quoi et ils se refilent pas la maladie comme des cons.

On peut comparer avec le Québec qui a les premiers cas bien plus tard que Vancouver : 10 000 cas, 632 hospitalisés, 131 en soins intensifs et 175 morts.

Donc ils ont sûrement bidonné les chiffres mais ils font les choses sérieusement et ont énormément moins de contamination par personne que les autres pays.

La révolution est en marche. ©

Quand Valdano va voter Macron

Il y avait eu un article similaire sur un village italien blindé de chinois qui revenaient de Chine où la maladie avait pas explosé contrairement au reste du pays parce qu'ils avaient fait de l'auto confinement sans trainer et avaient limité toute propagation avec des masques.

Source Les Echos

Exclusif - Raoult dévoile à Emmanuel Macron une étude estimant l'efficacité à 91 % de son traitement

Le professeur Didier Raoult a réservé au président l'exclusivité de son étude de suivi sur 1.061 patients passés par ses services. La guérison virologique a été obtenue chez 973 patients en 10 jours.

Cette première version porte sur 1.061 patients qui ont « été traités entièrement par hydroxychloroquine et azithromycine », résume le texte. « Vous verrez dans les résultats que la mortalité est de l'ordre de 0,5 % et que le taux de guérison est extrêmement élevé. Ce traitement a déjà été utilisé par d'autres services de l'AP-HM, avec des résultats comparables, indépendamment de notre équipe. Nous mettons en prépublication le résumé de cet article en anglais et un tableau qui résume l'ensemble de nos données pour que ceci puisse servir éventuellement à des décisions politiques », indique-t-il.

Dans le détail, 59.655 échantillons de 38.617 patients ont été testés pour le COVID-19 du 3 mars au 9 avril 2020. Sur les 3.165 patients positifs placés dans les soins de l'institut, 1.061 patients non publiés auparavant répondaient aux critères d'inclusion déterminés par l'équipe. Leur âge médian était de 43,8 ans et 46,4 % étaient des hommres (493) ont été testés. Aucune toxicité cardiaque n'a été observée.

« La guérison virologique a été obtenue chez 973 patients en 10 jours (91,7 %). Un portage viral prolongé à la fin du traitement a été observé chez 47 patients (4,4 %) et était associé à une charge virale plus élevée au moment du diagnostic, mais la culture virale était négative au jour 10 et toutes sauf une ont été éliminées au quinzième jour », précise l'étude. Un mauvais résultat a été observé pour 46 patients (4,3 %), 10 ont été transférés aux soins intensifs, 5, âgés de 74 à 95 ans sont décédés (0,47 %), et 31 ont nécessité 10 jours d'hospitalisation ou plus. Parmi ce groupe, 25 sont guéris au moment de la publication, et 16 sont encore hospitalisés. « La combinaison HCQ-AZ, lorsqu'elle est démarrée immédiatement après le diagnostic, est un traitement sûr et efficace pour Covid-19, avec un taux de mortalité de 0,5 % chez les patients plus âgés. Il évite l'aggravation et élimine la persistance et la contagiosité du virus dans la plupart des cas », conclut le chercheur.


L'Abstract ici : https://www.mediterranee-infection.com/wp-c...RACT-v-2-GB.pdf

Foutu pour foutu, qu'on leur balance des bombes nucléaires

https://nationalpost.com/pmn/environment-pm...regulatory-push

Au final Brigitte Bardot avait raison depuis le debut Elle avait pris cher y a 10/15 ans.

C’est censé rassurer, 10 personnes qui ne guérissent pas, 5 qui meurent?
Ce doit être pareil à grande échelle; bon la charge virale à l’air de redescendre plus rapidement au moins.

95% des patients avec un pronostic favorable, pas de groupe contrôle une nouvelle fois.

Dans c dans l'air ils disent juste que s'opposer à la chine c'est juste pas possible actuellement. Mais que c etait connu que la merde viendrais de chez eux et c'est connu que ça reviendra des énormes groupes de chauves souris du centre de la chine.

Faudrait connaître leur âge, si c'est plus de 60 ans 0,5% semble encourageant en plus de la baisse rapide de la charge. Un lien avec l'ouverture de l'étude officielle de Montpellier aujourd'hui j'imagine. Putain si on a perdu 1 mois et demi

Le Diamond Princess c’est 11 morts sur 712 cas. Après j’imagine que la moyenne d’age est plus élevée. Mais 1060 personnes ont peut sûrement en tirer des échantillons significatifs a comparer avec d’autres qui n’auraient recu aucun traitement ou bien un autre.

N oublie pas que si il y avait eu 10000 morts du au process raoult le mec ne craint rien et n'irait pas en prison il est juste pas responsable. Par contre la personne qui signe la mise en place du medoc joue plus que sa carrière.