Un milieu de taille qu'ils disaient.

Voilà : https://www.culturepsg.com/news/mercato/for...grini-sky/31908

Heureux ?

Aouar à la place de Draxler, je prends.

C'est les journaux qui meublent pour remplir leurs pages ou les clubs commencent vraiment à se bouger pour le mercato? Ca me parait tellement impossible dans la situation actuelle d'appréhender un mercato pour un dirigeant. Aucune visibilité sur les compétitions qui vont se finir ou pas, sur les rentrées d'argents dans les mois voir les années à venir (les sponsors vont payer? quid des droits tv? On remplira combien de fois un stade en 2020?) et donc pour évaluer les prix des joueurs cet été ou même dans les années à venir ça me parait très hasardeux. Un Pellegrini à 30M ou un Aouar à 50M par exemple, aucune idée de si ce sont des bonnes affaires ou pas.

Aulas le lâchera mais pour bonbon.



Non je voulais SMS

Aouar ça sent la fuite de Aulas pour faire monter la cote et attirer un acheteur

Evidemment.

On a besoin d´un ARG, ARD et d´un milieu avec un profil assez defensif. Sans beaucoup d´argent en reserve, je vois vraiment pas ce qu´on ferait d´Aouar, sauf si on trouve un pigeon pour Draxler (ne revons pas).

Ça devient moche ce topic, on est passé subrepticement de "prenons des milieux avec des pieds" à "faisons revenir Mulumbu".

Un peu des deux. Beaucoup de contacts et de prises de renseignements, très peu d'offres.

Une grosse baisse des prix et/ou du nombre des transferts se confirment?

Les clubs ayant moins d'argent avec la chute des recettes, il y aura forcément les deux phénomènes qui devraient arriver. Peut-être pas mal d'échanges aussi.

Ils on tellement des salaires hors normes chez nous que ce genre d'opérations n'est pas simple.
Encore plus se renforcer en dégageant nos boulets.

A voir si ce n'est que pour cette année et si les prix vont revenir ou ils en étaient l'an prochain ou pas. Ca va forcément bouleverser l'ordre établit en tout cas, certains clubs s'en sortiront mieux que d'autres selon les pays et leur modèle.

Pour le PSG, d'un côté je me dis que si les effectifs ne bougent pas beaucoup ce n'est pas grave car on a la chance d'avoir déjà un très bel effectif. De l'autre, si les prix baissent durablement (transferts et salaires), ça risque de nous faire mal vu les gros transferts qu'on a à amortir et les salaires énormes que l'on verse. En plus jusque là on a toujours bouché les trous en vendant des jeunes à prix d'or et en se disant que le jour ou on serait dans la merde, on pourrait toujours vendre Mbappé ou Neymar et on se retrouverait avec les caisses pleines à craquer. S'il y a moins d'argent dans le foot, on aura du mal à vendre des Nkunku à 15M ou à trouver des acheteurs à 200M pour Neymar ou 300+ pour Mbappé.

La chance que l'on a malgré tout c'est que les contrats de Nike, All et les droits TV de la L1 viennent d'être renégociés, et le PSG n'est pas le club qui vit le plus de son stade, tant que les entreprises en questions peuvent honorer leur contrat... Et là dessus il faut avouer que l'on peut avoir un doute sur mediapro qui était déjà un peu louche avant tout ça

Les clubs anglais ont touché l'intégralité de leurs droits TV d'ailleurs cette année?
Car avec leur train de vie si ce n'est pas le cas, certains vont être dans la rouge assez vite.

Ça va surtout pousser les joueurs à aller encore plus au bout de leur contrat, pour partir libre car les clubs ont plus d'argent pour les acheter, mais surtout pour profiter de leur salaire surévalué dans le marché actuel

Le CIES partait sur une décotte en moyenne de 28% de la valeur joueur.


Coté club ceux qui n'ont pas d'actionnaires capable de faire face et surtout qui ont poussé la logique de croissance à son paraoxisme, ceux là sont dans une melasse dont il est difficile de mesurer les conséquences. Barcelone en est un bon exemple, outre leur masse salariale délirante, ils ont mis en place une politique de croissance basé sur la dette et l'emprunt, l'objectif étant d'être le premier à passer les 1 millards d'euro de CA en 2021, avec un système d'achat basé sur des remboursements fonction de l'amortissement (ils ammortissent au même rythme qu'ils payent), à celà ils ont ajoutés de l'emprunt, 140M en 2019 à un taux de 1,8% sur 5 ans, qui se justifiait à l'époque, ils avaient une croissance moyenne de 7%, alors emprunter à 1,8 pour pouvoir profiter de suite des benefices (recettes, droits TV..) de dans 5 ans, c'est dangereux mais pourquoi pas, l'UEFA n'a rien trouvé à y redire. Mais si la valeur des joueurs baissent, et qu'en plus tu connais un ralentissement important, alors là tes actifs financés avec de l'emprunt deviennent toxiques, tu n'arrives plus à rembourser, tes besoins en trésorerie augmentent alors que tes recettes sont en baisse, plus de possibilité d'empruter à pas chère, et tu n'as pas d'actionnaires pour recapitailser, la seule solution c'est vendre et maigrir. Jusque ou, difficile de dire, mais si on n'a appris un truc de 2008, c'est que personne n'est "too big to fail".

Dorénavant plus aucune banque ne suivra de tel prêt, terminé les croissances forcés à coup d'emprut dont les italiens sont si friands, l'an passé 170M€ pour la juventus, qui elle en plus est coté en bourse -54% en mars.. En france on n'est plus ou moins tranquille car les banques rechignent a préter aux clubs mais par contre comme nos recettes dépendents trop de la vente joueurs, la claque va ête sévère aussi.

Vous la jugez comment la saison de Bakayoko à Monaco ?

C est un joueur avec un gros physique mais des lacunes techniques importantes compensées par son compère du milieu de terrain fabinho

Je parlais de cette saison
Du mal à me faire un avis

merci très intéressant. Hormis le barca et la juve, d'autres clubs autant concernés?