"Arrivées possibles" "Bordel" , bon je sais qu'il y'a rien se mettre sous la dent , puis chacun supporte le club comme il entend "bordel".

Ton retour sur le passé du psg, c'est bien beau, mais c'est comme si aujourd'hui on donnait a tous les supps du psg une télé en noir et blanc, et que tous les supps des autres clubs (en autre club, je considere les clubs qui ont un certain niveau), avait des écrans plasmas.
Ba, personne voudrait de la télé N&B.
En fait, un peu comme les gars de saint etienne quoi qui regrettent leur passé et qui n'ont plus que leur yeux pour pleurer leur passé et dont seuls les supps restent comme vestige de leur "grande époque".
Le psg avant canal, c'était une autre époque, où l'argent n'avait pas vraiment beaucoup d'importance dans le foot, (j'entends avant les 90's), et où certaines années on pouvait être minable (comme aujourd'hui mais franchement au niveau du jeu produit je pense qu'on arrivait pas à ce niveau de médiocrité quant meme) et l'année suivante être bons sans avoir subi d'énormes transformations financières. C'était un peu ca, aussi la magie du foot de l'époque. Certes, il y avait des transferts onéreux, mais c'était pas le nerf de la guerre.

A notre époque, si t'a pas d'argent, d'année en année tu t'enfonceras, il n'y a pas de miracles, mais ce n'est pas non plus la solution ultime. Si t'as des incompétents en haut, meme avec de l'argent, tu pourrais faire bien de la merde.

Dire qu'on est des enfants gatés, ca me fait rire, parce que si on a plus aucun niveau d'exigence ni d'envie de mieux pour ce qu'on aime, ca veut dire qu'on n'a aucune considération pour ce dernier et qu'on s'en bats les couilles.

Je trouve ta réponse a toi et a Ronan hs....

Avoir un niveau d'exigence c'est bien, que des gens ralent je le comprends aussi, je ne parle pas de cela.

Je parle des gens qui n'éprouvent plus ou moins de passion car le PSG ne gagne plus comme a l'epoque ou ils en sont tombé amoureux, ou qui parle de mort" en ce qui concerne le PSG.

Meme en national le PSG ne serait pas mort ,un club meurt quand il fait banqueroute ou quand ses sups l'abandonnent.
Et oui ceux qui ont connu le PSG au temps ou il faisait rever en coupe d'Europe ont été gatés,car a la finale ca représente peu d'années sur les 40 du PSG.

Le PSG dans les années 80 se faitsait dominer par les Bordeaux, Marseille, Monaco etc essentiellement car on avait moins d'argent, l'argent etait déja primordial pour reussir, pas pour rien que Bez, Sté et compagnie ont magouillé financierement.
Et le PSG a cette époque avait si mes souvenirs sont bons quelque chose comme le 7eme budget et était en déficit chronique.....bref vous vous en foutez du passé et je peux comprendre.

Cela n'empeche que pour moi un vrai supporter ne perds pas sa passion car son club galère sportivement, ces supporters la oué, ils peuvent aller voir ailleurs,ca sera pas une perte.

OK avec tout le message et surtout avec ce passage.
Je crois bien que c'est lors des 2 années où on vraiment failli descendre que j'ai le plus soutenu le club, que je me suis "senti encore plus parisien".
Supporter un club, c'est vivre les bons comme les mauvais moments...

Dire que le club meurt cela ne signifie pas que le club ne gagne pas.
Non juste qu'il subit plus qu'il n'agit, coule en silence.
Dans les années 80 Paris ne gagnait pas forcément voire ramait par moments mais avait un certain panache, une certaine image.
Là y a que dalle, les mecs marchent, les coachent chialent, les présidents se foutent de la gueule du monde.
Il n'y a pas que le paramètre "Victoire" qui entre en compte.
Au delà de ça le PSG old school c'était quand même des figures au club, des joueurs estampillés PSG et là c'est quoi?
Sakho? Chantôme? Non mais pitié quoi.
Bref comparer les époques n'est pas forcément une bonne idée et croire que ceux qui trouvent que le PSG crève ne voit que le coté victoire c'est très réducteur.
Non la galère n'est pas QUE sportive.
L'autre jour j'entendais parler Susic et Luis à la radio, non mais quels joueurs actuels pourront tenir les mêmes échanges dans 20 piges?
Tu vas aussi comparer Borelli à Leproux?
Si le PSG jouait comme dans les années 80 avec des résultats en dents de scie cela ne m'ennuierait pas.
Sauf que là le club a obtenu un certain standing, un budget réclamant des résultats aussi.
On ne peut pas exiger pareil du PSG actuel du PSG des débuts.
Le monde a changé hein? Et pas qu'en bien je te l'accorde.
Après si pour toi le PSG respire à plein poumons en ce moment ok c'est cool, un jour quand ça sourira tu seras là à dire que t'y as toujours cru, de ceux là aussi il en faut.

Je suppose qu'avant CC, les joueurs était fières de porter ce maillot et que ça se voyait sur le terrain.
Personnellement, c'est ça qui me gave. Aucun joueur ne se remets en question. Que des branleurs surpayés à rien foutre. La plupart d'entre eux ne méritent pas leur salaire.

C'est ça qui me dégoute aujourd'hui. L'impression d'un gros gâchis et d'un j'm'en foutisme au paroxysme chez les joueurs. Quels valeurs représentent le PSG d'aujourd'hui? La fierté? L'orgueil? La combativité? non, j'en vois aucune chez la plupart des joueurs du PSG version 2009/2010. Ils sont juste content de porter le maillot du psg avec le salaire qui va avec. L'envie de gagner est secondaire.

Quand je lis de la bouche du coach que les joueurs ont eu les chocottes à Lille, c'est juste honteux. De quoi pouvaient t'ils avoir peur? Du stade? De la couleur des maillots du LOSC? De ses joueurs?

Bref, tu te trompes de débat. Je préfère un PSG qui gagne, ne soyons pas hypocrite mais par dessus tout, je préfère un PSG qui défends les valeurs du sport en général. Que l'on perde, ok. Mais que l'on perde avec dignité, avec un maillot complétement trempé, une envie de progresser et une envie de déchirer le prochain adversaire. Si il pouvait y avoir du football aussi, ce serait pas mal non plus.

Pour en revenir à CC, je veux bien les mêmes actionnaires mais avec des gens compétents et un projet sportif décent. La rigueur financière n'est pas gênante si tu places les bons hommes au bon endroit et que tu leur donne assez pour progresser sportivement. Si le club gagne sans dépenser des millions, se serait d'autant plus jouissif.

Incroyable quand même notre inactivité lors de ce mercato.

CC s'en fout a ce point du club ?

Voila tu as tout compris .
Personne va venir durant ce Mercato c'est une certitude.

C'est exactement ça. On s'en contre-fout du classement (même si on préfèrerait tous être plus haut). Ce qui nous énerve c'est que l'on sait tous qu'il y a largement moyen de faire mieux à condition d'être motivé. Sauf que les dirigeants s'en branlent complètement du moment que le merchandising marche....

Et +1 pour les joueurs. Qui ne préfèrerait pas avoir un Llacer à la place d'Armand ? Et pourtant il y a des années lumières en terme de football pur.

Ce qui me fait chier au delà de tout ça, c'est qu'on doit quand même être l'un des rares clubs d'une capitale (allez on va mettre Berlin dans le lot) de grand pays d'Europe à avoir une équipe digne d'une ville de campagne

Au delà de toute histoire de passion, à un moment j'sais pas, quand t'es le club de Paris tu te dois quand même d'avoir une certaine image de marque et une certaine exigence... là non, visiblement ils s'en branlent. Alors ok les régulations financières sont pas les mêmes qu'à Londres, m'enfin merde quoi, on devrait (tant au niveau des possibilités que des obligations en termes d'image) faire au moins aussi bien que Lyon, Bordeaux et Marseille.

Oui, ça on s'en doute depuis très longtemps.

On est déjà aux 2/3 du mois de janvier. Dans 10 jours le mercato se clôt, et il n'y aura pas de recrue d'ici là.

Mais bon, on n'en a pas besoin. On peut largement finir 10ème avec notre effectif actuel.

Perso j'suis pas d'accord sur un point et qu'elle point... Je ne pense pas que dans les année 80 aller voir un match du psg avec tout ce qui s'en suit coutait aussi chére !! Alors quand on fait payer les places, produit dérivé et tout ce qui s'en suit comme si on été un club avec un grand standing on essaye de gerer le club comme un club avec un grand standing.
Moi j'ai été un suportére a fond dedans (abonée 5 ans, carté dans une assoce, fait une multitude de dep, fait une multitude d'animation etc...) donc j'peux te dire que j'aime ce club mais j'peux te dire aussi que ce putain de club est en trin de mourir !!!! Quand on sera en national et qu'on luttera pour la relegation ba tu suportera encore le club mais j'me demande si tu quifera autant que ça

completement

bien sur que ca reste notre club. quand tu crois en qq chose parce c'est ton club, ta ville, ta region, bien sur que tu le kiffera toujours maintenant quand tu va voir un club, des joueur que ta envie d'aider de soutenir (même si ta une contribution modeste) et que eux s'en tamponne le cul bas ouais ca te blase et tu fini par le prendre moins a coeur

Ilan est libre de tout contrat , un joueur pour Colony Capitol.
Ha oui je suis bête on a pas les moyens de lui offrir un salaire.

Qu'est-ce que j'en ai marre d'entendre ça, qui revient sans arrêt

Berlin a un club en bois.
A Rome, on se touche parfois le zizi sur leurs clubs parce que c'est bien Français de kiffer ce qui se fait ailleurs, reste que la Lazio et la Roma ont des palmarès juste semblables au nôtre, pas meilleur, et sportivement c'est pas beaucoup plus reluisant depuis un bail pour la Lazio, mieux pour la Roma certes mais bien moins depuis trois-quatre ans (et qui ne gagne presque jamais).
En Angleterre c'est différent, ils ont sept ou huit clubs à Londres. Chelsea et Arsenal sont en lutte pour le tire cette saison en plus mais sinon s'il y a bien deux clubs historiques c'est Liverpool et Manchester United, pas dans la capitale.
Après tu as certes le Real à Madrid, club qui parvient à toucher des milliards avec des ventes de terrain d'entraînement ou jadis même aidé par le roi quand ça va pas.

Après oui ce n'est pas une excuse pour l'état actuel de notre club (beaucoup plus jeune que tous les autres clubs), qui a clairement une mauvaise passe (et si ça continue on dira même que ce n'est pas une mauvaise passe mais que les années 90 étaient juste une bonne passe), mais qu'on cesse avec cet argument "seul club d'une capitale à avoir un sale club".
Rien que l'âge (et l'histoire, l'identité) du club tiens, les différences de culture sportive et foot (oui on a qu'un seul club par ville et ce pour chaque sport pour chaque ville contrairement aux autres pays, pas que propre à la ville de Paris d'ailleurs, il est où l'Atletico de Marseille ? le FC Lyon ?), les moyens financiers, etc.
Là être le club à Paris, donc la capitale, nous donne quoi concrètement comme avantage ? Qu'est-ce qui fait qu'on puisse dire "club de la capitale = avantagé par rapport aux autres" ? Le potentiel public et la médiatisation ? Et après ? Il pourrait y avoir plus de candidats potentiels pour être acquéreur du club car grosse image (pas une bonne en plus avec la rivalité française capitale/province), vu que la région a un énorme potentiel économique, résultat : on a des propriétaires américains qui se foutent du club.

Bref, j'entends et lis ça depuis au moins trois fois ces deux derniers jours et c'est une phrase de mouton qui m'agace

SVP, Topic Arrivées possibles, donc merci de parler du sujet.

Donc, en gros, merci de ne pas poster.

Tu sais aussi très bien qu'on parle de capitale économique également.

Paris/Londres, c'est l'axe fort en Europe. T'as aussi Madrid et Milan qui comptent.

Comme par hasard, t'as les plus gros clubs dans ces villes. A côté, Paris est juste ridicule. C'est pas normal. Des capitales comme Rome ou Berlin ne sont pas au niveau de ces villes.

Et surtout la fiscalité française n'est pas du tout la même qu'a Londres ou autres

Ni la passion pour le football, ni l'histoire, soyons honnetes.

Le brésilien Jaja Coelho qui joue en Ukraine serait sur les tablettes du PSG, quelqu'un connait ce joueur ? Encore une rumeur à la noix, je pense...