C'est clair. Il voulait aussi créer un stade mais s'est fait débouter il me semble. BRef c'est exactement le même genre de mec

Je ne connais pas du tout ce dossier du coup je pose la question, le but de Lorenzetti c'est de faire jouer le Racing Metro au Parc ou ça n'a rien à voir ?

Ah bon??
Le projet de stade à Nanterre est tombé à l'eau??
Je ne suis pas trop l'actu du rugby...

Mais par contre, si Colony cherche à avoir le bail à son nom, ça changerait rien pour le PSG que ce soit Lorenzetti ou Colony qui décroche le contrat?,
Désolé pour les questions, c'est un sujet que je ne maitrise pas trop...

c'est meme plus qu'une certitude

En tous cas, si CC n'a pas le bail et la rénovation du Parc, ils n'ont plus aucune raison de rester au PSG. A moins que Millanello version PSG à Achères ne refasse surface, ce dont nous doutons tous, la seule solution pour eux, c'est de vendre.

Lorenzetti peut dans le projet lié au Parc des Princes vouloir partager le Parc avec le foot et associer foot et rugby.

Alors ça serait pas terrible pour la pelouse, à part trouver un systeme de pelouse retractable, ils ont des ingenieurs à leurs services et il y a toujours une solution.

J'espere que ces requins de Colony vont payer très cher leur investissement dans le PSG, et qu'ils n'auront pas la rénovation du stade, que leur déception soit aussi grande que la mienne quand je me lève le matin et regarde notre conasse d'équipe !

Oui ca ne change rien pour le PSG si c'est Colony ou Lorenzetti... Mais furet te dira que la mairie insiste à ce que ce soit le PSG qui joue au parc.... OU visiblement pas

Tu sous entends donc qu'il y aurait une légère incertitude quand à l'avenir du PSG au Parc avec cet appel d'offre?? En parlant de ça, il n'y a pas moyen d'avoir le texte officiel de cet appel d'offre, pour voir justement si il est mention du PSG quelque part ??

Enfin, le Racing a t'il abandonné son projet de stade à Nanterre? Car si oui, là, son club de rugby se poserait alors en résidant potentiel non??

Si je suis sur que le PSG ne risque rien, j'avoue que ça me ferais doucement rire de voir Bazin se faire souffler le bail.

Je travaille à F..........je vais aller lui en toucher deux mots.

Qu'est-ce qu'il me casse les burnes avec le Racing et ses couleurs gerbantes dans cette boîte.

Tu veux que je te remonte mes posts d'il y a 3 mois ou bien tu te rappelles de quoi est ce que je parlais ?

Oui Colony a toujours voulu répondre aux appels d'offre en tant que Colony Capital, et il y a toujours eu une putain d'incertitude (que je ne qualifierais pas de légère) sur le PSG et le Parc des Princes.

J'ai le texte de l'appel d'offre en version imprimé et dans les objets du stade il est mentionné "pratique du sport de haut niveau", mais en aucun cas le foot et en aucun cas le PSG...

Bref...

Non je me rappelle à peu près les posts merci.

Mais, autant je me souvenais du débat entre toi et Furet, autant je me rappelais plus que c'était sur que Colony allait postuler en tant que Colony et non PSG.

Il faudrait donc savoir si le projet de stade du Racing à Nanterre tient toujours alors pour connaitre un peu mieux les intentions de Lorenzetti. Car si le projet existe encore, il faudra bien y mettre quelqu'un, et ça serait surement nous. Par contre, si leur projet est tombé à l'eau...

Dans tous les cas de figure j'ai l'impression que le PSG sera le grand perdant de toutes ces batailles en coulisse. On a le sentiment que le PSG dérange plus qu'il n'est désiré par la ville de Paris et tout le monde a l'air de s'en foutre de son triste sort.

Personne ne gueule de la voir massacré comme ça, personne ne défend ses intérêts et l'histoire se poursuit en laissant le club au bord de la route.

Comment cette ville et ce club peuvent être à ce point gangréné de l'intérieur ? Ça me

Quel que soit le gagnant de l'appel d'offres, le PSG peut pas être sorti du Parc... Les mecs savent que c'est la pire chose à faire.

A part faire chier les supporters je vois pas en quoi ça serait la pire chose à faire...Ca changera rien à la mairie de Paris si le stade est occupé par quelqu'un d'autre que le PSG, qui plus est ça réglerait bien des conflits même si on en est pas encore là, par exemple un partage avec le Stade Français pourquoi pas.
Et nous direction le SDF

Parce que si t'as plus le PSG dans ton stade tous les mois de l'année, tu peux organiser des concerts, des evenements sportifs ou tout ce que tu veux ça te rapportera jamais autant.

Si tu mets 1 ou 2 clubs de rugby jouant la H-Cup, je vois pas où la Mairie serait perdante. Après si c'est juste pour organiser 5 matchs par an et 10 concerts ça le fera pas en effet.

Un club de foot rapportera toujours plus que le rygby. Tu peux même mettre le Stade Français, le Racing et le PUC en même temps, ça fera pas le poids.

En terme d'image, se mettre à dos une bonne partie des parisiens et se faire casser leur locaux par des dizaines d'excités, je pense que les mecs qui tenteraient ça préfereront éviter.
Un déménagement du PSG, c'était envisageable dans les années 80, ça l'est plus maintenant..

Les Parisiens ? Les habitants en ont à 75% rien à foutre du PSG, on a pas 10M de supporters dans la capitale.
Bon après on en est pas là donc ça sert à rien d'épiloguer on verra bien après le résultat de l'appel d'offre et les motivations de chacun.

en fait je crois qu'il faut distinguer 2 choses différentes pour le bail
1. L'entreprise qui répond à l'appel d'offre: ce sera CC et ça ne peut être personne d'autre notamment à cause de cette clause

ça ne peut être personne d'autre car cette société doit s'engager à rénover le Parc.
Et ça seul CC a la capacité financière, plus ou moins les compétences. Je pense que le PSG ne peut pas être candidat. Le montant de la rénovation est compris entre 80 et 100 M€ HT.
Forcement le bail sera lié à CC

2. A la revente CC revend le PSG+le bail. Autant dire que la valeur du club sera augmentée de celle du stade ce qui est gigantesque. Les travaux de 100 M€ seront vite rentabilisés.

Je ne pense pas que CC puisse rester titulaire du bail pour plusieurs raisons :
1. C'est stipulé que le Parc doit servir au sport de haut niveau. C'est pas le taf de CC ça.
2. En échange du bail, la Mairie autorise :
. Bref rien de proche du métier de CC
3. Le bail est attribué pour une durée de 18 à 60 ans... Tout le contraire d'un fond

A ma connaissance, non.

C'est peut-être un planB au cas Puteaux lui casserait les couilles.