Je faisais partie des 90% même si dès le début je trouvais leur défense indigne sachant que c'était LA ligne à renforcer avant l'été.
Mais je pensais que l'attaque suffirait à compenser. Le départ de Cissé a changé pas mal de choses, et j'avoue que je voyais Ben Arfa exploser ce qui n'est pour l'instant pas le cas.

Pour moi le tournant c'est Lorient.
Ils avaient pris 26 points en 13 matchs et menaient tranquillement 2-0.

La ils prennent 3 buts puis seulement 12 points en 8 matchs (et encore, merci Le Havre et Auxerre)

Attention ils sont très mauvais depuis deux mois mais ils sont pas loin du tout de la tête...

Exact, Niang est sur le retour, ils ne sont qu'a un point de nous, il ne leur reste que le championnat et l'UEFA...Ben Arfa va bien finir par se bouger le cul...Faut pas les enterrer.

Apres leur défense est tellement minable. Pourtant je suis quasiment persuadé qu'ils vont taper bordeaux a la prochaine journée, ce qui, si on gagne contre Nantes est tout bénéf pour nous.

C'est pour ça qu'il finiront à des places honorables. Quand ils terminent 2è y'a deux ans, il gagnent leurs 5 premiers matches grace aux arbitres, prise de melon, meilleure équipe de l'univers bla bla bla et suite aux 1-4 contre l'ol il ont enchainé 25 matches à 1 point de moyenne. Ils ont été remis sur rail suite à un match contre lille avec un pénalty et une expulsion imaginaire au bout de 5 minutes de jeu. Puis enfilade d'autres équipe comme Nancy, Monaco... avec des scandales d'arbitrages qui sont passés comme des lettres à la poste. Hop 2ème en faisant une saison de daube.

C'est pour ça que va falloir s'attendre à un arbitrage made in vélodrome un peu plus grossier que d'habitude.

Certes tout le monde aura des trous.
Après faut voir comment chacun les gère et s'en relève, mais j'ai l'impression que l'OM se cherche toujours sur pas mal de choses.
Y a jamais eu grand chose de carré non plus.
Les blessures ont leur importance mais le cas Ben Arfa n'arrange rien.
Il a des stats potables sur une période puis.... Pourtant pas de blessure grave ou quoi...
Faut aussi voir comment ça évolue en coulisses, avec le public, le coach...
Gerets n'est clairement plus le même que la saison passé, il semble déjà blasé par des trucs.

Le OM-Bordeaux va donner un élément de réponse pour les deux prétendants.

lenabot.net



Entre lui et Zubar, ils sont trop fort, ils trouvent toujours qu'ils ont fait un bon match. J'aime beaucoup le "j'ai bien aimé notre complicité avec Wiltord"...

A mon avis, la pensée de Wiltord ça doit plus ressembler à
"C'est quoi ce nabot qui se roule tout le temps par terre? ... c'était aux portes de l'équipe de France ça? Je savais qu'on avait perdu en qualité depuis 2000, mais là c'est la déchéance quand même"

"Nous méritions bien mieux"
"Nous avons fait une bonne première période"
"Nous devions au minimum repartir de Sochaux avec le point du match nul"



Ca lui a fait péter quelque chose dans le crâne son salto sur la tête

Non mais s'ils avaient gagné tous leurs matchs, ils seraient premiers ©

Que nos supporters se rassurent, nous allons rebondir

et pour ce qui est de rebondir il sait de quoi il parle lui:

Dans les Spécialistes, Crevoisier et Matthoux ont bien critiqué Gerets. Le premier a sort un truc comme : "oui c'est très flou, tout ce qu'il fait n'a pas de cohérence, pas de ligne continue dans ce qu'il faisait, qu'il ne comprenait rien à ces raisonnements en gros vu qu'il changeait tous les quatre matins de systèmes et que certains joueurs étaient mis au placard pour des raisons vagues".
Le second s'est juste contenté de faire la remarque : "on voit l'importance d'être un bon communicant et de bien passer dans la presse, si Gerets n'était pas apprécié de tous pour ses sorties médiatiques, depuis deux mois on parlerait fortement de ses choix tactiques".

L'une des premières fois que je vois des critiques sur Gerets dans les médias.

Il est temps!

Si PLG nous avait fait une Zubar à la place de Givet (où de n'importe qui d'ailleurs ) il se serait déjà fait lyncher depuis longtemps

Sérieux, Gerets a une énorme part de responsabilité dans le fait que l'OM prenne l'eau
Il est allé chercher Hilton en le présentant presque comme le meilleur défenseur de L1, Herbate c'était un fake, et il s'obstine ensuite avec Zubar, une chêvre notoire.

Au mercato, il retourne chercher 2 autres attaquants et pas de défenseur parce qu'ils s'aperçoit qu'avec les 7 nains ça va être compliqué. Grave quand même!

Dès le début de la saison, vu la gueule de leur mercato, on pouvait imaginer qu'ils auraient du mal a avoir une grande variété de jeu en alignant les petits dribbleurs. Ils ont pris Samassa vers la fin parce qu'ils se sont rendu compte qu'on peut pas avoir une attaque entière avec que des mecs en dessous le metre 70, pareil pour Brandao. Pour Samassa, si le profil est bon, la qualité c'est bof, et pour Brandao, il va avoir sans doute besoin de quelques match pour s'acclimater à la ligue 1. Bref, ils ont eu une assez mauvaise politique de recrutement et Gerets en est le principal responsable. Ya pas vraiment de logique dans leurs choix, juste un empilement de joueurs savant dribbler...

Gerets, par ses choix tactiques et ses sorties médiatiques, contribue aussi a foutre la merde en changeant systématiquement d'équipe lors des premiers matchs notamment, en sortant Ben Arfa de l'équipe alors qu'il doit avoir 6buts/5passes,etc.

Ben Arfa, beaucoup lui tombe dessus, mais quand il jouait, il perdait peut être beaucoup de ballon, mais il créait aussi beaucoup de danger. Il paye le fait que les autres milieux de terrains/attaquants sont aussi des dribbleurs (seul Benoit Cheyrou sort de ce registre). Comparé au PSG où chaque attaquant et milieu de terrain a son propre registre, les joueurs de l'OM evoluent quasiment tous dans le même registre.

En faite, leur saison me fait un peu penser à la saison où ils avaient recruter Drogba ("la meilleure équipe de l'OM depuis 10" dixit les marseillais) où ils avaient bien commencé la saison en s'appuyant essentiellement sur leurs individualités sans pour autant qu'il y ait du jeu, et petit à petit, ils ont dégringolé. Cette année la chute est certes moins marquée, ils sont toujours 4ème, mais si ils continuent sur le rythme des derniers matchs ils vont vite se retrouver distancés.

Ca par contre j'aimerais mettre un bémol là dessus.

Une ligne de milieux offensifs et attaquants : Ronaldinho, Eto'o, Messi, Deco, Xavi ... doit pas y en avoir un qui doit dépasser le 1m80... mais la qualité est là. Quand tes nains c'est Valbuena, Ziani & Co, oui là il faut du physique pour compenser. Leur problème est là, les joueurs n'ont pas les qualités pour jouer le jeu que Gerets aurait voulu instaurer, un jeu à une touche de balle, rapide, que se porte vitre vers l'avant et qui étouffe l'adversaire. D'ailleurs un truc excellent dans une vidéo des Cahiers du Foot, tu vois Angel Marcos expliquer que le Barça ne fait quasiment pas de centres mis à part Abidal. En effet quand je voyait l'OM centrer pour Kone, y a de quoi se poser des questions.

Je sais pas de quand date la vidéo mais Alves est quand meme une machine à ce niveau la et l'an passé Zambrotta le fesait tres bien (c'est à peu pres tout ce qu'il faisait de bien).
Apres je pense que c'est surtout la tactique du barça qui veut ça,tu me répondra que la tactique leur est dictée par le profil de leurs joueurs

Pour l'OM en revanche la stat ne s'applique pas,il me semble que c'est une des équipes qui centre le plus en championnat,à chaque match j'en suis surpris,d'ailleurs Niang et Cissé étaient plutot pas mauvais ces dernieres années de la tet (en tres nets progres surtout).
Donc biensur tu peux jouer avec des nains si c'est des supers nains mais bon le Barça c'est un ovni,en regle général c'est quand meme assez peu conciliable avec une efficacité offensive réelle sur le long terme.

Eto'o, Ronaldinho, et maintenant Henry, ils tournent aux alentours du mètre 80. A Marseille, le seul bon attaquant qui n'est pas un nain, c'est Niang et pas de chance pour eux, il est blessé.

Sinon, c'est vrai que le Barca est un peu le contre exemple a ce que j'ai dit au-dessus. Ils ont une telle qualité technique qu'ils sont un peu à part, ce qui explique le faible nombre de centre. Ils peuvent rentrer facilement dans la surface la balle au sol, excepté Abidal. Mais les 3 attaquants (Henry, Messi, Eto'o) évoluent tous dans un registre différent ce qui n'est pas forcément évident à l'OM. Pareil pour les milieux avec Xavi et Iniesta qui ont des profils différents malgré leur petite taille.

Je suis allé au Parc ce soir pour la première fois de ma vie, c'était bien sympa, y a surtout vraiment une bonne résonance grâce au toit je pense, on sent que çà peut être bien bruyant;

Bon par contre j'ai un peu été un chat noir j'en suis désolé

Y a d'autre sujet tu sais


Sinon le chat noir il est Serbe

Dans le So foot de ce mois ci:



Ca nous promet deux/trois articles sympas ces prochains mois.

Retour sur terre