Pour les thunes ?

Rien que perdre au 1er tour ça doit rapporter pas mal, non ?

Je crois que pour un premier tour de Grand Chelem tu touches quelque chose comme 10 000-15 000 euros.

Ca justifie un déplacement.

Et puis j'ose tout de même espérer qu'ils y vont dans l'objectif de passer un maximum de tours possible.

La seule vraie déception pour moi, et elle remonte au début de la semaine, vient de Chardy qui s'est fait démonter au premier tour par Istomin 6/2 6/2 6/0 alors qu'il n'est pas blessé.

Sa décla dans l'equipe.fr :

J'ai vu le match et ça s'est joué à rien. Sûr que son discours de looser qui accepte la défaite, ça peut énerver mais compte tenu de ses déboires de l'année dernière, c'est pas mal du tout. Je suis d'accord avec toi, Gasquet est de très loin le plus grand talent Français en tennis. Il a le potentiel pour gagner des grands chelems. Après, il pêche par attentisme ou par excès de prudence parfois. Il devrait jouer plus prêt de sa ligne de fond. Monter plus souvent. (énorme taux de réussite dans ses nombreuses montées face au russe) Il a sûrement le plus beau revers du circuit. Il faudrait qu'il apprenne à battre les bûcherons style Verdasco pour passer un pallier. Il doit aller titiller Murray et Dkoko à terme car il en a le niveau.
Pour ce qui est de Tsonga et Monfils, c'est surtout des monstres physiques. C'est pas du tout le même profil. C'est même clairement l'opposé. Et Gasquet les bat le plus souvent.

oui j'aurais du exprimer mon doute ainsi... je suis pas sur qu'il n'y aille pas en se disant que c'est chouette l'australie en janvier pour faire des photos et tout.....








Je suis aussi d'accord avec toi. Chardy il y a de celà quelques années après un match à RG je m'étais dis que ça vaudrait le coup de le suivre et puis il nous fait une Richard!!!

Oui, j'étais à son match de 3ème tour à RG il y a 2 ans où il avait sorti un russse tombeur de Safin au tour précédent. Et j'avais été enthousiasmé par son jeu assez service/volée.
Je dirais pas que c'ets une Gasquet dans la mesure où il est initialement beaucoup moins talentueux, mais il déçoit récemment.

C'est clair que quand je vois Murray et ses perf' alors qu'il est assez quelconque, toute proportion gardée bien évidemment, mais qu'il a un mental et un sacré caractère, il est rageant de voir qu'un Gasquet est pas capable de faire ne serait ce qu'une finale de Grand Chelem, bordel

Je viens de voir que Monfils s'est fait sortir par Lisner...putain la lose! Reste plus que Tsonga pour nous faire un peu vibrer, mais j'ai pas l'impression que ce soit l'année des français à Melbourne.

Ce serait dommage, y a que là bas qu'on réussit quelque chose généralement alors s'ils se font tous virer avant les quarts, c'est de mauvaise augure pour toute la saison !

Il affronte Tommy Haas au troisième tour, c'est pas gagné. S'il passe, la voie des quarts lui sera ouverte, vu la gueule de son éventuel adversaire (Falla ou Almagro qui vient d'aligner deux matchs en 5 sets). S'il va en quarts, c'est Djoko qui l'attend en principe.

Almagro AKA j'aime pas ta gueule
Il m'insupporte à chauqe fois que je vois sa tronche

Murray quelconque alors que tu trouves Richard "loser" Gasquet énorme
Murray il a une intelligence tactique, une défense et un retour de Service largement au dessus de la moyenne quand même, faut pas déconner et le dire quelconque et il domine Federer dans les faces à face aussi...

Nadal qui mène 6/4 6/2 face à Kohlschreiber...avant de perdre la troisième manche 6/2 et de se faire breaker au début du quatrième.

PS : il vient de débreaker.

J'ai jamais dit que Gasquet était énorme...c'est son potentiel et sa qualité technique qui sont au dessus du lot, et c'est justement pour ça que c'est une pitié de le voir rien en faire. Murray "quelconque", j'ai forcé le trait, car il est l'un de ceux dont les résultats m'impressionne le plus, compte tenu de son style de jeu.

Il est solide, très bon tactiquement comme tu le souligne, il a un gros gros mental, et il est un peu filou, il a du caractère, j'aime bien son coté pti merdeux, mais il n'a pas cette aisance sur le court. Je trouve que ce qu'il fait est assez exceptionnel a 22 ans. Mais le modèle c'est Djokovic, qui a son age est déja vainqueur de deux grand chelem, et qui enchaine les finale et les demie sans parler des masters.

Et Djoko a la puissance, la technique, le mental et le physique meme si il est souvent un peu limite. Tactiquement c'est le meilleur avec federer. Et Gasquet a peut etre un poil de facilité en plus, mais n'a pas la trempe d'un Djoko qui a un vrai mental de vainqueur et qui est aussi un gros bourreux de travail aux entrainements. Murray je suis surpris de le voir la ou il est parce qu'il a pas un jeu exceptionnel, mais il fait déjouer ses adversaires et c'est la bete noire de fed qu'il l'a battu une fois je crois contre 5 défaites; ce qui est en soi déja un exploit. Après il fait pas de finale de grand chelem non plus.

Je lui en connais qu'un perso

Au temps pour moi, c'est une victoire a Melbourne contre Tsonga en 2008 et une finale a l'US open perdue contre le Fed en 2007.

Le Jo qui pass en huitième contre Almagro...c'est bon ça il a l'air d'etre en forme et Almagro est un vrai test.

Les choses sérieuses commencent cette nuit

Beaux matches en perspective :
Roddick - Gonzalez
Nadal - Karlovic
Del Potro - Cilic
Murray - Isner

Opposition de styles dans le match Nadal - Karlovic , je vois mal Karlovic prendre un set à Nadal à moins d'avoir un pourcentage de premières balles très élevé . Sinon les autres rencontres s'annoncent accrochées . Dans la catégorie grosse côte , je mettrais bien une pièce sur Isner vainqueur en 5 sets .

Je vois roddick passer en 4 sets.
Nadal Karlovic ça me parait le match piège pour Nadal finalement, donc ptite cote pour Karlovic en 5 sets.
Del Potro à l'aise en 3 sets.
Murray en 3 sets aussi.

Karlovic

Je vois bien Cilic sortir Del Potro