il semblent ? impossible, vous allez pas me dire qu'ils sont venus sans aucune garantie sur la possibilitée de faire des travaux dans ou aux alentours du stade. si c'est le cas c'est extrement grave et naif de leur part. je ne peux pas y croire.

pour moi ils ne sont pas venus pour le parc, ils ont sortit cette excuse pour qu'on leur laisse du temps je ne vois d'autre raison credible

Mais c'est un cercle vertueux... Il gagnent des matchs donc vendent du OL Land donc achètent des joueurs donc gagnent des matchs...

Assez d'accord avec le reste de l'analyse. Je rajouterai en plus la passion de Bazin pour le sport, et en particulier le foot, pour donner le coup de pouce à tout ça... On frôle l'ABS

Ils attendent juste le résultat de l'appel d'offre sur le Parc...

c'est un fonds IMMOBILIER...

Oui, la base c'est donc bien de gagner des matchs...
OL Land vient après.
Leur cercle vertueux si ils comptent l'entamer en tablant sur une 4eme place et une "politique ambitieuse" de renouvellement des chèvres ils risquent de l'attendre longtemps.

mais arrêtes tes conneries,
t'achete pas un truc sans certitudes. si ton reve c'est d'acheter une maison et de faire une cuisine américaine ou une véranda, la première question que tu pose avant d'acheter c'est : est ce que le mur est porteur, puis- je le casser ?"
t'achete pas et après tu te pose la question !!!

je sais que tout le monde les prend pour des buses mais a ce point la quand meme !!

si ils sont réellement venus pour faire evoluer le parc et ses alentous j'oses esperer qu'ils ont quand meme poser la question a savoir si c'est possible ! sinon ca depasse l'entendement

ben à en croire les articles de l'Equipe et/ou du Parisien c'est ce qui s'est passé. Ou alors ils le savaient mais ils avaient oubliés de lui en parler. Je me rappelle que Taillibert avait dit en gros "s'ils veulent faire des changements ils seront obligé de m'en parler et de passer par moi" quand il avait découvert les projets de CC pour le stade
Je pense réellement que CC a acheté le PSG en croyant qu'ils pourraient gérer çà comme la première entreprise du coin : on vient, on vend les bijoux de famille en minimisant les investissement et on revend en se faisant une marge de 50%



Tu serais surpris de voir le nombre de gens qui achètent et se posent ensuite la question... surtout chez ceux qui pensent qu'avec leur argent ou leur relation tout est possible...

wahou. bas si c'est vrai on est pas sortis de la merde !!!



ouais enfin c'est ( censé être ) des pros, pas les guignols du coins

apres ta plein de gens qui se disent ouais ca serait bien de faire ca plus tard, mais c'est pas leur principale motivation d'achat

la on debat bien sur colony est il venu pour ca ???

En même temps cette saison l'OL a du vendre benzema pour être bénéficiaire et soutenir le cours de l'action OL à la Bourse

De toute façon, il me semble que c'est demain la fin de l'appel d'offre pour le Parc. On sera fixé rapidement.

C'est la fin de l'appel à candidatures, on ne saura rien... sauf si Colony est seul.

Je pense que CC savait qu'il ne gagnerait pas d'argent sur le sportif. Aucun club au monde n'y arrive ou presque. Ils ont négocié comme des chiens pour racheter le club à bas prix en espérant se faire la cerise sur le merchandising et les boutiques.
En plus je ne suis même pas sûr qu'isl aient compris la mentalité du supporteur français. Je crois qu'ils nous ont imaginé comme des vaches à lait qui paieraient leur place au prix fort sans rien dire et qui en plus achèteraient à chaque match tout un lot de produits dérivés pour toute la famille.
Sauf qu'ici c'est Paris alors tu as la pression des media, des supp, des aigris et des mecs qui veulent ta place

Jamais M6 n'aurait réussi ce qu'ils ont fait à bordeaux au PSG. A bordeaux mis à part les supp il n'y avait pas grand monde pour critiquer leur manque d'investissement. Ici tu perds un match sur un hold up et c'est tout de suite la crise, 50 journalistes qui te font un dossier sur "paris est-il toujours un grand club?" sans compter les taupes du parc, les mecs qui utilisent leur accès dans les médias pour vendre leur salade (HSBC qui voulait investir 80m€ mais que CC a refusé de recevoir...)

Chelski n'a rien vu venir? 2 Premier League, 1 finale et 2 demi de CL, c'est quand même pas dégueux!
City, on s'est longtemps moqué d'eux, mais ça commence à deveir très prometteur, les commentateurs sont unanimes.

le mec du metro racing (de lorenzi ?) il a déposé un dossier ou il avait juste l'intention d'en déposer un ?

Sur le coup c'est toi le naïf...Ca serait pas la première fois que la Mairie de Paris promet un truc et la fasse à l'envers au pigeon qui a investit histoire de gagner du temps et de faire évoluer l'affaire au gré des élections locales...

C'est pas Colony qui traîne avec le Parc mais bien Delanoé Sans possibilité d'acquisition de bien immobiliers, un fond comme Colony Capital et ses co-actionnaires banquiers ne seraient jamais venu au PSG, cela va dans le sens même de leur fonctionnement...

Tu promet rien par oral dans les affaire, tu signe des engagements réciproques par écrit, ca s'appelle un contrat

encore une fois qu'ils se fassent baiser sur le sportif car mal conseillés ( et vu les ploucs qui sont venus ou qui sont encore la ) j'en reste persuadé

autant se faire baiser sur leur spécialité j'y crois guerre

Si tu parles de Charly, je ne suis pas d'accord. C'est lui qui a mené les négociations mais il a voulu faire confiance à Roche.
Sinon, CC est clairement responsable. Ils ont voulu démarrer une nouvelle activité mais gérer un club de foot, ça ne s'improvise pas. Maintenant, ils n'ont pas eu de chance aussi, c'est vrai. Au départ, il y avait 3 actionnaires. Butler s'est barré soit disant parce qu'il n'était pas d'accord. Pour ceux qui ont lu le livre du PSG, pourrait on m'en dire plus sur le départ de ce dernier s'il vous plait? Du coup, ils ont dû racheter ses parts par défaut.
Ensuite Morgan Stanley s'est pris la crise en plein dans la gueule. Eux aussi, on se demande ce qu'ils foutaient là.

Au final, Bazin se retrouve à devoir assumer un club de foot très gourmand financièrement tout seul, ce qui n'était pas du tout le plan de départ.

Et puis la solution Cayzac était idéale par rapport à son profil, son expérience professionnel, son crédit auprès des supporters. Mais il s'est avéré être très mauvais.

Cela dit, j'pense que quand tu prends un club, tu dois investir une grosse somme dés le départ pour valoriser tout les joueurs de l'effectif. Ensuite, tu laisses le club devenir autonome en vendant 1 joueur important par saison + quelques joueurs de banc. Un peu comme Lyon quoi. Après, je ne sais pas si c'est applicable pour Paris vu que j'y connais que dalle en finance et puis les joueurs importants à l'époque ne valait pas grands chose (Yepes, Mendy...).

C'est pas des affaires simples, c'est de la politique...Les affaires de gros sous ça marche pas comme l'achat d'un appartement ou je ne sais quelle autre transaction immobilière, en l'occurrence un bâtiment publique ça passe par un appel d'offre...

Un club de football, ça fonctionne pas comme une entreprise normale. Ce n'est pas une entreprise normale. T'as compris ça, t'as tout compris. Dans le foot, tu ne rationalises pas, tu n'économises pas. Il n'y a personne qui gagne dans le foot en jouant petit bras. Encore plus si on parle du PSG.

Colony a essayé de fonctionner comme ça, on voit le résultat : c'est une catastrophe sportivement, et le déficit réduit comme peau de chagrin, il augmente même, si on fait une sale place probable cette année. C'est mauvais, partout, même les hommes en place ne sont pas à leur place.

Mouais... Pas entièrement d'accord même si Roche a ses responsabilités. Ils ont tous les 2 ramenés un mec pour vendre un nom et faire chier PLG

Bah c'est des financiers comme BAzin. Mais c'est clair que c'est le pire genre de mecs. Mais on peut se demander comment et pourquoi on les a laissé venir. Je pense que tout ça était malheureusement prévisible

C'est clair qu'au départ l'équation est pas mal. Cayzac, on prolonge Pauleta and co et on est partis. Malheureusement on était en fait partis pour la L2

Ouais sauf que tu peux investir comme un porc et ne rien avoir. Comme Chelsea qui continue à perdre de l'argent...
Les joueurs à l'arrivée de CC ne valaient rien d'où la très faible valeur du club



C'est clairement là où ils se sont plantés. En pensant qu'appliquer les recettes qui ont fait leur fortune allaient marcher chez Buffalo Grill et au PSG. Malheureusement c'est un échec cuisant...
Après à la base ils sont venus pour la pierre (l'immobilier) et non pour le sportif...

Sauf que Chelsea s'est repris en main financièrement que trés recement et j'ai pas l'impression qu'ils cherchent à vendre des joueurs importants. Ils vont juste faire attention à la masse salariale a priori

Pour en revenir au PSG, je ne parlait pas d'investir 100ME non plus. On est en L1 et c'est pas trés dur de terminer dans les 3 premiers vu le nombre de concurrent sérieux qu'il y a. L'important était de mettre 1 dirlo sportif compétant même si il fallait le payer chère et recruter un mélange de cadre en pré retraite et des jeunes à fort potentiel (Higain qu'on a loupé par exemple) ou des joueurs à la Yaya Touré qui se révèle plus tard que les autres.

Bon, ça fait trés "c'est fastoche" ce que je viens de dire mais ça me parait évident. De toute façon, c'est le modèle que je souhaites au prochain PSG. Un président du sportif et un coach qui à trés peu de pouvoir sur le recrutement. Vu la pression qu'il y a autour du club, j'pense pas qu'un coach puisse rester lucide trés longtemps à moins de connaitre la maison par coeur.

Perso, si on faisait un sondage sur Culture pour savoir si beaucoup aimeraient voir le PSG continuer à perdre de l'argent, mais tout en jouant les premiers rôles dans toutes les competitions, en prenant leur pied chaque semaine, tu serais bien surpris de la tendance

Puis ton côté "Chelsea qui perd de l'argent sans rien avoir eu en retour", oky peut-être au niveau finance (même si je te rappelle que le déficit chaque diminue sensiblement à chaque fois ), mais au niveau du sport (tu sais le foot, le sport qu'on kiff), beh ils gagnent des matches, font plaisir à leur supporters, à peu près ce que 80% des fans de foot souhaitent en premier (sauf bien sûr les 20% comme toi, qui raisonnent en mode Canary Wharf et qui sont scandalisés par ces pertes).