En gros selon moi : CC a racheté le club 25 Me et a investit 80 M€ en gros. Ils vont rénover le Parc pour 100 M€ max. Soit un total à la louche de 200 M€.
Ils vont revendre le combo 300 M€ et basta

Et je vois même le package Parc+PSG+SESE


Quasi sûr que c'est "pratique du sport de haut niveau". Cf les posts d'Ommak et les miens dans le topic Parc des Princes. Comme l'appel d'offre est clôturé il n'est plus dispo...
C'est là où CC est le meilleur candidat car en même temps proprio du PSG ils n'auraient aucun intérêt à faire venir une autre équipe.
Les autres ont juste intérêt à prendre celui qui paye le plus

Bah pourquoi ils le vendraient et pourquoi l'acheteur l'achèterait séparement ? Tu as 2 fois plus de process, de merdes alors que tu peux faire du 1 shot. D'autant plus que le consortium du SdF il n'a pas vocation à vendre les baux. Bien au contraire...
Le prix va du simple au double donc tu ne t'adresse pas au même genre de gens...

C'est quoi encore ce délai d'un an pour décider ?? En gros vu que Colony a gelé les investissements tant qu'ils n'auront pas la certitude d'avoir le bail, je crois que cet été on va bien rigoler...Si c'est pas des clowns à la mairie franchement...Les mecs n'investissent pas un copec mais par contre ils se permettent de faire ralentir les projets...

Bon bah faudrait en savoir plus, car comme je le répète, pour avoir mis 2 fois sur son article du jour que le Parc resterait lié au PSG quoiqu'il arrive,ils ont l'air surs d'eux au Parisien.
Car ça change la donne si c'est marqué ou pas. Je pense que tu es d'accord.


Je mets ce qu'il y a marqué sous la photo du journal.

Car pour moi, ça veut dire PSG=Parc.

"Le Parc des Princes est devenu un équipement essentiellement dédié à la pratique du FOOTBALL. Le preneur s'engagera à respecter cette destination...."

Merci Can et Oyé. Au moins, c'est clair...

Bon bah ça veut dire qu'il faut que le PSG se mette à jouer au football, c'est pas gagné.

Ca peut être Créteil aussi.

Mais comment ça se passerait si un nouveau repreneur pointait le bout de son nez et refuserait de payer un loyer trop élevé à son gout?

S'il est trop creucreu il y aura toujours Charlety.

Et ouais... et en plus le PSG leur fait un chèque tous les ans...

Mais je suis complètement d'accord avec ça. Ce qui me vaut milles railleries et mon étiquette "pro-CC" car je n'ai jamais cru à la théorie du complot...

Néanmoins il serait logique le prorio du PSG possède également le Parc... ça permettrait au club d'arrêter de végéter...

Bah, au vu de l'article du Parisien du jour et du scan mis plus haut, le futur du PSG au Parc n'apparait plus menacé.

CC va gagner l'appel d'offre et revendre le PSG avec l'exploitation du Parc d'ici 3-4 ans à plus de 250ME, et réaliser la plus-value qu'ils attendaient. Ce PSG là ne serait plus déficitaire et aura enfin une base saine.
Et bon nombre d'entre vous va râler parce que CC aura fait une jolie plus value, gnagnagna..

/MmeIrma OFF

Qu'ils fassent une plus value et qu'on remporte des titres, et je dirais tant mieux !
Mais la, à part éviter la relégation par deux fois, rater une qualif en C1,( et gagner la plus rageuse de nos Coupe de la Ligue... ), bah

J'attends de voir avec impatience la gueule du mec qui rachetera le PSG 250M€.

Sinon, une base saine, ca reste à voir, une partie du staff et des joueurs seront toujours là. A voir si ca rendra certains meilleurs/plus compétents.

Mais j'avoue que ça serait déjà un grand pas, quoi que vaudrait mieux voir la tête des nouveaux arrivants avant de se prononcer.

Sauf qu'il sera également propriétaire d'un stade de 50 000 places... C'est ça qu'il rachètera en réalité

Je crois plutôt qu'aucun club français n'a la mainmise sur son stade (du moins pour l'instant) et que c'est justement là un des problèmes du foot français. les stades appartiennent bien souvent aux collectivités locales et donc les clubs n'ont pas leur mot à dire sur les évolutions

Si, Auxerre

Mais pas mal semblent vouloir changer ça.

Auxerre ne possède pas réellement son stade mais a créé une structure qui fait que çà s'en rapproche

Je n'ai pas dit le contraire. Beaucoup de club aimerait avoir la mainmise sur le stade mais se heurtent à des problèmes de financement et de retour sur investissement. la construction de l'Emirate Stadium a bien plombé les comptes d'Arsenal qui comptait sur le projet immobilier d'Highbury pour se renflouer. mais avec la crise mon bon monsieur...
Concernant le PSg il ya un autre souci c'est que pour financer l'entretien des stades les clubs ont recours au naming. Mais pour faire accepter çà aux supporteurs, je pense que çà passe avant tout par un changement de stade. Et je pense que le nombre de supp qui accepteraient que le Parc soit renommé en Buffalo Grill Stadium se compte sur le doigt d'une seul main

"Au Buffalo Grill stadium,
On aime bien le PSG,
Ils sont si forts et si sportifs..."




Et tu vois une mairie de gauche accepter qu'un fonds d'investissement spéculateur US se fasse si facilement du blé grâce à leur décision de leur affecter si facilement le Parc? ça me paraît un peu trop simple cette histoire!

Euh oui