Bon je profite de la grosse actu tennis du moment pour faire ma ptite chronique "littéraire" et pour vous conseiller l'autobio d'Agassi, coécrite avec le prix Pulitzer J.R. Moehringer, que je viens de terminer.
Autant je suis loin d'être fan des autobiograhies de sportifs qui sont souvent ras des pâquerettes et superficielles (par exemple je m'étais fait chier en lisant celle de Sampras alors que je suis fan), autant j'ai trouvé celle là excellente.
Très bien écrite déjà (lue en anglais), c'est une grosse introspection (DD dit "certains font une analyse pendant 20 ans, j'ai préféré coucher ma vie pendant 2 ans sur papier") qui parle autant (plus?) d'accomplissement, des écueils de la vie et des relations humaines, que de tennis. Y a des réflexions pas connes du tout sur la célébrité, les inhibitions, les rapports parents/enfants... Quand il parle tennis, tactique, c'est passionant, notamment quand il décrit point par point certains passages de matches où c'est un vrai régal.
Ajoutez à cela une foultitude d'annecdotes, certaines hilarantes, d'autres pathétiques, ou insolites, et vous obtenez un truc qui devrait vous plaire si vous êtes fan de tennis.

There's only one Pistol Pete.

Plus beau match de tennis pour ma part, Sampras Agassi, quart de l'US Open 2001.

6/7 7/6 7/6 7/6

Je l'ai en DVD, ma-gni-fique. Ils avaient poussé la perfection jusqu'à s'habiller en blanc intégral pour Pistol Pete et en All Black pour Agassi, ambiance échecs, Darth Vader contre Skywalker.

Euh, Pistol Pete, c'est un joueur de basket à la base

Maravich ouais, mais bon c'est pas déposé à l'INPI non plus
Comme A Rod, Rodriguez et Roddick.

Hénin 6-1 6-0, qualifiée pour la finale.

Super le niveau du tennis féminin

Comme depuis toujours quasiment, la tennis féminin s'est souvent résumé à un groupe de 2 ou 3 joueuses qui écrasent les autres sans ménagement. Y'a qu'à voir les palmarès des meilleures joueuses, de Navratilova à S.Williams en passant par Hénin ou Graff,: elles ont tout gagné en masse et de façon extrêmement répétée.

Victoire logique de Murray sur Cilic en quatre sets 3-6 6-4 6-4 6-2.

Cilic a fait un beau parcours (Wawrinka, Del Potro et Roddick notamment), mais paie son manque de fraicheur par rapport à Murray, qui a perdu son premier set du tournoi.

C'est insignifiant le tennis féminin Hénin je peux pas la saquer. C'est qd meme fou qu'un meuf qui a prit sa retraite pendant 1 ou 2 ans puisse revenir comme ça et arriver direct en final d'un grand chelem en tapant les meilleurs joueuse actuelle. Vraiment aucun interet.

Les fausses retraites de Clijsters et Hénin ça vous fait pas penser aux propos d'Agassi sur la complaisance de la fédération internationale par rapport au dopage, et aux vraies/fausses suspensions qui passent en absences pour blessures ?

Je ne te suis pas du tout là. S'il y a bien une joueuse que j'aie plaisir à regarder jouer (parce-que la gueule ), c'est bien Hénin. Elle a un jeu pure, un revers à une main (chose de très rare, et pourtant que c'est beau à regarder), un gabarit limite de crevette, et elle arrive à écarter les mastodontes Williams, Petrova, Sharapaova (quand elle jouait encore au tennis), Davenport (plus old school) etc.

Par contre, je ne tiens pas deux minutes devant un Serena - Petrova quoi

Elle a un physique de crevette, mais faut voir comment elle tape dans la balle. J'ai toujours pensé qu'elle devait être dopée cette joueuse et sa retraite, puis son retour et direct en finale d'un tournoi du grand chelem, c'est suspect...

Puis rien que sa gueule quoi, elle doit être condamnée

Si, ça me paraît évident! C'est sur qu'il y a suspicion de suspension déguisée bien que rien ne soit avéré! (Bon à la limite Clijsters, elle en a profité pour faire un enfant, donc - suspect...).
Mais, c'ets vrai que dès qu'il y a officiellement suspension pour dopage avec l'ATP, comme par hasard, ça ne tombe exclusivement QUE sur des seconds couteaux (les Argentins, Gasquet, Novacek dans le passé) et jamais sur des stars très bankable qui font bénéficier les tournois d'une promotion considérable.
Comme les autres sports, le tennis a profité pendant des années du fait qu'en matière de dopage, le cyclisme constitue un paratonnerre inespéré pour les autres sportifs.

Je ne suis pas trop d'accord avec ça , c'était le cas il y a 15- 20 ans , avec Graf et Seles par exemple , aujourd'hui c'est quand même plus dense . Je pourrais même penser l'inverse : le tennis masculin se résume à 2 ou 3 joueurs

Si tu regardes les vainqueurs d'un Grand Chelem chez les hommes depuis 2005 , t'as Federer (11) , Nadal (6) , Safin (1) , Djokovic (1) et DelPotro (1) . Soit 17 titres sur 20 pour seulement 2 joueurs !
Depuis 2005 chez les femmes t'as Serena (5) , Henin (4) , Venus (3) , Sharapova (2) , Mauresmo (2) , Clijsters (2) , Kuznetsova (1) et Ivanovic (1) . Soit 8 joueuses différentes à avoir remporté au moins un grand chelem , celle qui en a le plus sur cette période en comptabilise même moins que Nadal qui n'est pourtant qu'en 2e position chez les hommes

Après , que ce soit moins intéressant à voir que le tennis masculin , je pense qu'on est tous d'accord .

Tsonga prend le melon rapidement quand il gagne je trouve.

pourquoi? Pour son ITW?

de toute façon en France on est jamais content... Quand on a des bons joueurs sans mental (Gasquet style), on rale; quand on a des mecs qui se plaignet tous le temps (Riton si tu nousentends c'est pour toi), idem; quand on des mecs sans mental qui ne se transcendent jamais (tous les autres), on leur chie dessus tout pareil.... Et pour une fois on en a un qui craind pas la pression, qui est un peu grande gueule et qui avance..... et ben on trouve le moyen de penser qu'il a le melon...

+1
Tsonga c'est l'anti-français du tennis, il a une attitude qui fait vraiment plaisir sur le court, même si quelquefois je le trouve un peu limité par rapport aux ténors du circuit. Sur quelques coups où il doit conclure il a tendance à taper fort un peu n'importe où, sans regarder le placement de l'adversaire.
Après, si tous les joueurs français avaient son envie ce serait autre chose...

+ 2 et puis c'est pas pour rien qu'il est kiffé par tout les publics où il joue.

Merci pour ta critique, je pense que je vais me l'acheter.

Un physique de crevette...mouais t'as vu ses épaules? quand elle marche on dirait un bonhomme, apres elle est pas bien grande, mais elle est large d'épaule et frappe comme une mule. Elle a certes un beau reversq mais je crois que je la deteste trop pour etre objectif, jsai pas pourquoi mais jpeux pas la blairer, juste son abandon en finale de wimbledon ou de l'open d'australie contre mauresmo, elle a variment montré que c'était une connasse.

Hingis ça c'est une crevette, et classe a regarder, avec un jeu léché, une super tactique, tous les coup du tennis, mais un manque de puissance qu'il l'a pas empéché d'etre une des plus grande joueuse de tous les temps. Pour contredireun peu ce que je dis,je dois avouer qu'un des plus beau match féminin qu'il m'ait été donné de regarder fut le match Serena contre Dementieva il me semble, en demi finale de wimbledon l'année dernère, absolument magnifique (6-7/7-5/8-6). Des échanges de 25 coups, des rallies énorme, une bagarre magnifique. Et puis c'était un peu la belle et la bete