et en attendant l'epoque perpere/banlieue, on n'avait pas un rythme de relegable sur 19 journees et je me regalais un minimum sur certains matchs

Ouais, mais j'ai pas l'impression que ça va se passer comme ça cette année, les joueurs ont largement prouvé depuis quelques années leur médiocrité, et c'est pas avec un autre coach que ça ira mieux.

Il faut purger l'effectif, et le faire imploser dès maintenant est le meilleur moyen de préparer la saison prochaine, parce que l'objectif du club, qui ne sera pas européen et qui ne descendra pas, est celui là, préparer la saison prochaine.

Et vu que dans ce club on ne sait que perdre du temps, autant commencer en avance, comme ça au pire des cas on sera pile dans les temps..

Une équipe basée sur le physique, ça a une durée de vie à court terme (PSG avec Vahid, les équipes promues pendant leur première saison dans l'élite comme Grenoble, Le Mans etc), contrairement aux clubs qui prônent un jeu vers l'avant, qui au final, sur la durée seront gagnant (Barcelone exemple le plus connu, mais on peut citer Lorient, Valenciennes), et pourront remplacer un joueur par un autre sans que ça détruise l'équilibre de l'équipe.

Après pour rappel, on a été champion en 1994 avec Jorge, et le jeu était assez "pauvre". C'était surtout du réalisme (corners de Valdo, tête de Ricardo par exemple).

Comment on explique la saison dernière alors? On s'était enfin débarrassée de certaines chèvres et on jouait avec nos qualités, ultra compact, en bloc, les joueurs sachant ce qu'ils avaient à faire, en équipe quoi.

Mais bon, je compare encore avec Leguen...je m'égare.

J'ai 22 ans, les seules équipes que j'ai vu réussir à Paris sont des équipes avec un jeu quelconque mais avec une discipline tactique, un milieu dense et actif, un mental exceptionnel et une défense de fer.

+1000,

D'ailleurs Vahid s'est plante en enlevant encore de la technique pour y rajouter du "guerrier". Dehu->Jesus, Fiorese -> Pancrate, Ljuboja out... avec la blessure de Rothen, il n'y avait plus personne pour faire une passe correcte dans cette equipe.

J'ai 22 ans, les seules équipes que j'ai vu réussir à Paris sont des équipes avec un jeu quelconque mais avec une discipline tactique, un milieu dense et actif, un mental exceptionnel et une défense de fer.

Rappelle toi les trois derniers mois.. A partir du match au Parc contre Marseille. On a été en surrégime pendant 3-4 mois, et ensuite, quand il a fallu affimer qu'on était là, aller chercher la LDC on a trouvé le moyen de ne pas se qualifier pour une coupe européenne. Aucun mental rien.

Le fameux mythe du PSG qui jouait bien. On sait tous que ca n'a jamais existé, quand on gagnait c'est surtout qu'on etait realiste et mentalement impressionant (en championnat de france en tt cas).

Le fameux mythe du PSG qui jouait bien. On sait tous que ca n'a jamais existé, quand on gagnait c'est surtout qu'on etait realiste et mentalement impressionant (en championnat de france en tt cas).

Le fameux mythe du PSG qui jouait bien. On sait tous que ca n'a jamais existé, quand on gagnait c'est surtout qu'on etait realiste et mentalement impressionant (en championnat de france en tt cas).

C'est que j'ai dis plus haut. Quand on est champion en 1994, bonjour la tristesse niveau du jeu. Ca faisait penser au Boring Arsenal de Graham.

Puis de toute façon, nous n'avons jamais été une équipe de championnat. Suffit de regarder le sujet des matchs mythiques pour voir qu'aucun match de championnat ne nous viens à l'esprit.

Et au point tactiquement et équilibré collectivement. Choses qu'on a pas cette année.

Bordeaux-PSG 1999?

Sinon tu exagéres , y a quelques matches mythiques contre l'Om.

Ha d'accord, en effetc on pourra jamais se comprendre, remarque je m'en rappelle bien j'allais a tous les matchs à l'epoque. J'ai jamais vu le parc avoir aussi honte (talal, dalmat, luccin siffflé pendant tous le match).

Le fameux mythe du PSG qui jouait bien. On sait tous que ca n'a jamais existé, quand on gagnait c'est surtout qu'on etait realiste et mentalement impressionant (en championnat de france en tt cas).

Oui c'est vrai, il y a les matchs contre l'OM. Mais ça reste spéciale sachant que c'est notre ennemi. Je veux dire, on aurait pu parler du 0-3 à Metz par exemple avec lob de Raï sur Songo'o, mais ça ne vient pas tout de suite à l'esprit, comparé à un match de coupe contre Parme, La Corogne voire Twente dernièrement.

Ca y'est tu me sors les analyses sur 20 ans de foot...
Deja moi je regarde pas le catch mais plutot la boxe en effet (le mec qui se fait des amis).
La theorie de l'agressivité tu la vois avec erding/jallet par ex (tiens tiens des rectrutement de Ak, c'est juste logique avec ce coach). Erding n'est pas un bourrin, enfin je crois pas.

Les joueurs techniques c'est l'epoque perd-perd / banlieu. Ca marche a fond. Et bordeaux avant Gourcuf pour construire ils ont fait comment ?

Moi je suis pas surpris, je me suis jamais emballé sur Ak, ni sur PLG. Le probleme est bien de mettre en adequation un entraineur et une stratégie sportive. J'ai jamais cru qu'on pouvait etre en LDC avec "des" equipes comme ca et une strategie sportive inadapté.

On etait autrement plus exigeants a l'epoque, c'est pas vraiment comparable, on descendait en dessous de la 4eme place, ca partait en couille

Faux, le jeu est au meme niveau qu'avant. Enfin au parc moi je suis pas scandalisé, et je suis pas le seul a avoir vu bcp de saisons au parc.

Sinon, il suffit de lire certains commentaires au debut du topic pour voir que certains on grandement changé leurs fusils d'epaule. Pourquoi donc cracher sur AK alors que vous le saviez que les miracles n'existent pas ! (au hasard comme ca Parisian)

Normal vu qu'on avait le premier budget et de loin...et non pas le 4eme.

Niveau du jeu cette saison on est quand même capable de tenir le ballon, le faire circuler et avoir de grosses actions sur des attaques placées, c'est plus comme lors de la seconde saison de Vahid ou les mecs avaient peur du ballon et ne savait pas quoi faire avec.