Vu les taules qu'on prend, je préfère avoir la maillot de cette année, ça fait moins mal

Fiorèse, par je ne sais quel miracle.

Non à leur coût mensuel, ils dégagent et on prends des espoirs de L2 ou petites équipes de L1 pour les remplacer, comme ça on est pas à l'abris d'une bonne surprise.

Il faut donc en titulaires:
- un gardien (avec possibilité d'attendre un an de + si Coupet revient bien en fin de saison)
- un DC
- un DG
-un DD (epu éventuellement attendre un an en gardant Ceara)
- 2 MDf (possibilité de ne prendre qu'un s'il est de très haut niveau et de faire jouer Clement/Chantome/Sankhare ou Ngoyi à côté)
- 1MG

Et effectivement quand on voit ça 20/30 Millions ce n'est plus vraiment Byzance...

J'ai hésité, et puis en fait non.

Ils feraient donc des remplaçants corrects, mais sans en accepter le statut, en coûtant cher, et en contaminant les autres joueurs de leur lose légendaire...

Exact, genre Armand avec son gros salaire et le fait que ça doit faire 5 ans qu'il n'a pas de concurrence va accepter de gouter le banc :/
Camara encore ça m'étonnerai pas mais Armand..

Sinon voilà les primes de matchs : Paris Saint-Germain : 3.000 euros la victoire, 1.000 euros le nul.

Encore la prime pour la victoire d'accord ( c'est la prime la plus haute en championnat, les autres clubs c'est 2500 € ou moins ), mais pour le nul, au PSG, je comprends vraiment pas :/

Le problème c'est que 2000,2500 ou 3000 € ça reste de l'argent de poche pour eux. Donc cette prime elle sert à rien pour moi...

A mon avis, soit on accepte le fait que nos joueurs ne sont motivés que par le fric, et il faut l'augmenter drastiquement quitte à tenter petit à petit de baisser le salaire moyen (mais on a essayé du temps de la Peg et ça a pas servi à grand chose), soit on les supprime.

C'est ce que dit Nicollin, il accorde de grosses primes ( quadruple prime après la victoire contre Marseille ), et comme les salaires sont corrects là bas c'est tout bénef.

Ca reste peut être de l'argent de poche mais on voit que ça motive, Triaud les a supprimé de 2003 à 2005, Bordeaux à fait 13ème et 15ème :/

Je résume :
Y'a que deux types de joueurs qui réussissent à Paris :
- Les (très) bons joueurs vieux et moins vieux.
- Les (très) bons joueurs jeunes.

Ça sert à rien de théoriser sur les joueurs qui réussissent à Paris pour aboutir à ça. En gros il faut des bons joueurs quoi, comme dans n'importe quelle équipe qui se veut ambitieuse, c'est pas spécifique à Paris. Soit un joueur est bon et joue dans une équipe qui correspond à ses qualités soit c'est pas le cas, ça va pas plus loin.
Fiorèse rentre dans aucune de ces catégories et pourtant ça marchait. Juste parce que le coach était compétent et qu'on avait une vraie équipe. La moitié des joueurs qui se plantent chez nous c'est pas parce qu'ils ont pas le "profil du joueur qui réussit chez nous" mais parce qu'au choix : On lui laisse à peine sa chance / coach bidon qui le fait jouer n'importe où dans une équipe pas adaptée / même si il est bon il se retrouve tout seul au sein d'une équipe de brêle.

Les espoirs de 18-21 ans, faut payer un prix spéculatoire (en + d'une "valeur réelle" : prendre en compte qu'il puisse devenir le nouveau Messi et être revendu 10 fois +), sans oublier la TVP (Taxe à Valeur Psg).


Armand était bien côté quand il passe de Nantes à Paris. Et s'il est bon "une saison sur deux", ça va dans le sens que le problème principal, c'est pas une question du talent intrinsèque des joueurs.
A part Traoré qui ne correspond pas au profil d'une équipe qui joue haut, tout le reste a largement le niveau pour jouer le haut de tableau comme la saison dernière. Après, Traoré était théoriquement remplaçant et si le niveau du banc est critiquable, il n'est pas si catastrophique que ça (enfin, pour une équipe sans Coupe d'Europe).
Même si certains joueurs comme Camara peuvent évidemment être remplacer par meilleurs, encore faut-il les acheter, et s'ils sont si bons, c'est payer un prix surcoté, et encore si le joueur veut partir ou le club le céder (certains oublient vite ces détails lorsqu'ils critiquent certains "dossier-transfert").

Les jeunes espoirs, c'est bien, mais comparez les "erreurs de jeunesse" selon le club... quand N'Dy Assembe, lors de VA-PSG, se rate devant Erding, il est tranquille et fait un match énorme derrière (et même saison apparemment)... Edel, on voit sa gueule partout et Ruquier & Carlier se foutent de lui dans des emissions non sportives.

Ça promet

Putain c'est dingue, on vient de passer encore une fois en 1/4 de finale, on se fait défonser sur RMC, et Rennes pas un mot rien. C'est incroyable, ok on fait un match de merde mais quand même

Parce que quelqu'un en a quelque chose à foutre de Rennes??...

Ici c'est Paris

Ok on en a rien à foutre de Rennes mais quand même, c'est comme ça depuis des années, on fait toujours des sales matchs contre des CFA mais nous on passe.

pas la meilleure équipe de France au jeu léché qui a terrassé Bordeaux?

Au moins ça montre que le club intéresse encore des personnes. En ces temps de disette, c'est déjà ça de gagné. Je préfère ça à voir mon club comme Rennes, dans l'indifférence la plus totale.

Et Rennes a quand même battu Bordeaux 4-2 samedi dernier.

Bah oui mais c'est ça d'être un club "populaire". On peut pas avoir les avantages sans les inconvénients..

En coupe, seule la qualif est belle. Puis jouer par moins 15° sur un synthétique enneigé, ça donne rarement du football champagne. Donc OSEF.

Celui qui met ça sur les supporters, il oublie que les supporters montrent l'exemple : ils se battent eux

Je suis d'accord mais vu le contexte, t'essaies de te rassurer un minimum.
Et ce soir, je pense qu'ils sont tout sauf rassurés..
En tout cas moi je ne le suis pas.


Après oui, on est qualifiés ça fait plaisir. En même temps, il ne nous reste plus que ça..