Oui enfin faut aussi voir globalement.

Lille c'est :

- Dernier titre majeur il y a 55 ans
- Parcours récent en coupes nationales : proche du néant
- Jamais dépassé les 8èmes en coupe d'Europe
- Un stade et un public aussi intéressant qu'un match de boulogne
- Aucune star médiatique

Donc c'est pas "juste" une 3ème place qui va émoustiller les médias et faire de Lille le club tendance, ça manque à tous les niveaux de panache de quelque chose qui marque.
C'est quoi d'ailleurs le dernier gros match référence de Lille qui a fait chavirer la France du foot ?

Lille a l'anonymat qu'il mérite et c'est vraiment un avantage parce que si déjà tu te plaint qu'il y ait quelques journalistes locaux pour foutre la merde qu'est ce que ça serait si l'Equipe s'y mettait

Non, mais j'ai juste dis que les 2 allaient ensemble et c'est comme ca. C'est comme le fait qu'on va insister sur les contre perfs et les défaites du PSG, alors qu'on va laisser Lille tranquille.

Je veux dire a Paris, les journaliste de l'equipe ou du parisien essayent de semer la zizanie, pas qu'en racontant des ragots, mais en insistant sur les compos d'équipe, les joueurs qui sont remplaçants,les salaires etc etc....Ce qui permert a vos jeunes par exemple de jouer et d'évoluer avec beaucoup moins de pression.

Les 2 vont ensemble, et franchement, je pense pas que ca soit une bonne chose forcément d'avoir l'attention des médias, meme si tout les clubs sont pas a la meme enseigne.

Quand aux médias leur role et tu devrais le savoir c'est de vendre de l'information, pas juste d'informer les gens, donc ils parlent en priorité des clubs qui font le plus d'audiences et qui ont le plus de supporters.

Je suis le premier a regretter cela, je préférais que les médias nous laissent plus tranquils, et j'aimerais avoir plus d'infos sur ce qui se passent dans les autres clubs, comme les salaires.etc...Les salaires du PSg sont toujours dans la presse, ceux des autres.....Ce qui fait qu'on peut meme pas savoir si Sow est dans les 5O mieux payés du championnats ou pas.

La nouvelle perle d'Adil Rami :



Le fond se défend vaguement mais alors la fin et la comparaison avec Puel
Il a trop l'oeil Raymond c'est sûr

la modestie du mec

en plus je le trouve mauvais moi et terriblement surcoté

Je te rejoins sur tous les points, sauf le dernier. S'il n'y a pas de stars "médiatiques" dans l'équipe, c'est justement parce que le club ne l'est pas. Croyez moi que des joueurs comme Rami, Mavuba, Gervinho ou Hazard auraient une aura nettement plus importante s'ils évoluaient au PSG ou à l'OM.

Mieux qu'un dernier "gros match" ayant fait chavirer la france du foot, le LOSC a signé une série de 7 victoires consécutives avec plus de 3 buts au tableau d'affichage. Tu peux chercher dans l'histoire, ça n'a pas été fait depuis l'après-guerre. Si ça ça ne fait pas "chavirer" les footeux, je ne sais pas ce qu'il faut d'autre.




Et pour Rami, il n'est absolument pas mauvais si on prend le temps de regrder tous ses matchs. Il est encore irrégulier selon moi, mais je le trouve pour le coup plutot prometteur. Quant à son discours, il parle de lui même. Ce mec est un footballeur, pas un communiquant. Il dit beaucoup de conneries. Encore heureux que le LOSC ne soit pas aussi médiatisé que l'OM et le PSG (comme quoi, ya du bon...) car sinon, il serait clairement au niveau de Ben Arfa.

Pour le reste, Domenech a eu un bon feeling sur son cas, on ne peut pas le nier. Tout comme il l'a eu sur Lassana Diarra qui a l'époque n'avait que très peu de matchs au compteur. A mon avis, on pourra dire la meme chose de Sissoko (TFC) dans quelques années

Domenech a eut un bon feeling ? il a dejà servit a quelque chose Rami en équipe de france a part fair le nombre ?

La série de 7 victoires avec plus de 3 buts d'écart c'est sympa mais c'est juste une continuité dans un championnat, la seule façon que ça ait un impact c'est de le faire en fin de saison et de décrocher le titre en rajoutant ausi quelques gros dans la liste sinon c'est juste une perf dans le calme du championnat.

Pour comprendre l'impact médiatique d'un club il suffit de lister les faits d'armes sur les 20 dernières années pour voir large:

Auxerre : doublé coupe championnat - demi finale de l'uefa - + des victoires en coupe + la gouaille de Guy Roux

Bordeaux : finale uefa - des titres - des coupes - héritage période bez

Boulogne : le néant

Grenoble : le néant

Le Mans : On y bouffe bien

Lens : Le titre de 1998 - Ce soir nous sommes tous des chtis - Licence IV en concert

Lille : le néant

Lorient : 1 coupe (et encore qui s'en souvient ?)

Lyon : 7 Titres + coupe + parcours européen + président qui sait s'imposer

Marseille : C1 + Bari + 4 titres + Finale uefa (*2) + président ultra médiatique + meilleure équipe intergalactique du monde

Monaco : le paradoxe des titres, des bons parcours européens mais pas de public pas de vie

Montpellier : Président qui parle autant qu'il mange c'est dire

Nancy : cf Lorient

Nice : cf Nancy qui cf Lorient

Paris : C2 + Finale C2 + 5 demies à la suite + titres + coupes + les guignols de l'info + la bite à loko

Rennes : Le néant

Sainté : La nostalgie des papys + le public

Sochaux : des coupes mais who cares ?

Toulouse : Le néant

VAFC : des beaux jardins sinon le néant

à ça je rajoute Nantes avec ses titres son jeu flamboyant et ses grosses générations qui est le seul club hors D1 à avoir encore une aura.

C'est ce listing qui compte pas de faire un beau parcours en championnat et finir 2 3 4 5 ou d'avoir une grosse série. tu peux mettre Toulouse Lille et Rennes dans le même panier ces clubs ont tous eu un bon parcours en championnat mais ça s'arrête à ça.

Il n'y a pas beaucoup de clubs qui finalement ont de quoi intéresser les non connaisseurs ou provoquer l'enthousiasme des suiveurs.
Si lille veut commencer à être un club d'impact il faut le trio : public trophée parcours européen enthousiasmant sinon ça restera un club à la monaco

Bon, et bien rappelons que dans ma fameuse série de 7 matchs, Bordeaux, Lyon puis le PSG sont tombés au Stadium. Si ça c'est pas des "gros"

Pour ce qui est des matchs clés, on peut aussi citer la victoire à San Siro contre le Milan AC. Lille fut la première équipe française à gagner là bas. Je pense quand meme que le public s'en souvient. Pour le reste, je te rejoins

Bah, je m'en souviens pas moi.

Sinon je crois que tu t'es planté dans le quote que tu as fais dans le post précédent celui-ci.

Par contre, je me souviens de l'élimination du Barca par Metz et de l'humiliation de la Roma a Bollaert.....

La victoire la plus marquante dont je me souviens de Lille, c'est la victoire a Parme avec un but de fou d'Ecker.

Mais c'est clair, le coup franc de Cheyroux !


La victoire en poule à Milan, tout le monde s'en branle.

Maxim VRP du losc, va falloir réviser ses classiques !

Le coup-franc il était d'Ecker justement

Jme souviens d une victoire contre manchester avec un but de l'intenable acimovic au sdf jcrois mais sinon rien

Alors c'est Cheyroux qui décale

Remi Gaillard

Vrai beau match des Lillois ce soir. Balmont, Cabaye, Landreau, Mavuba, Hazard et Rami ont été énormes face à de pales Reds, même si on sent qu'un but peut vite etre marqué par leurs individualités.

A moi d'aller chercher la qualif à Anfield, jeudi

Je t'avais prévenu que vous étiez en tout objectivité favoris. C'est vraiment devenu une équipe quelconque Liverpool cette saison.

Un peu en retard...mais je m'en rappelait pas non plus

Bon j'espere que Lille saura aller chercher la qualif, et bravo a Landreau, le goal le plus mauvais de France avec ses bourdes a repetition

Dommage de n'avoir gagné que 1-0 avec les nombreuses occasions, même si Liverpool aurait pu marquer aussi sans un grand Landreau.
1-1 au retour, comme Lyon

On en revient au débat qu'on a eu hier : cette année, apparemment, tous les clubs français se sentent concernés par les Coupes d'Europe, même la petite C3.

C'est bien ce changement de mentalité.

Qu'est-ce que je suis jaloux de Lille, Lyon, Bordeaux...