C'est mon frere ou mon pere, je sais quand meme s'ils se font controler ou pas.

A la base le débat ne parlait pas du tout de la recherche d'immigration illégale (la oui en effet tu vas pas controler les "gaullois") on parlait des jeunes francais issus de l'immigration, la problématique n'est pas du tout la meme, tu arrives à légitimer un traitement etendu à tout une frange de la population (dont l'immense majorité est plus clean que clean) par le fait qu'il y ait plus de délinquants issus des quartiers défavorisés (majoritairement noirs et arabes)?

Moi je trouve ça gerbant, je n'ai rien demandé, rien à me reprocher et comme pour les agissements des connards au parc, je n'ai pas à subir un traitement particulier parce que j'ai les memes origines ethniques, ou que je supporte le meme club.

C'est assez fou d'avoir à se justifier de ça.

t'as oublié les vosgiens!!

mais c'est pas vraiment des êtres humains ces choses là.....

Et aussi :

C'est exactement la meme logique que pour l'immigration, si statistiquement, le flic a plus de chance de tomber sur une barrette et un couteau en controlant un arabe ou un noir, et vu que il ne peut pas multiplier ses controles a l'infini, il va forcement les cibler pour obtenir plus de resultats. Qu'est ce que ca change au niveau de la lutte contre la delinquence que le dealer arrete soit noir ou blanc? Rien. Si ca ne te semble pas logique, essaye de transposer ca a une autre situation sans cette histoire de race et tu verras ca te sauteras aux yeux. Ce qui me choque bien plus en revanche c'est la difference de traitement lors des controles entre un arabes et un gaulois, la y a vraiment un souci car rien ne le justifie vu qu'a la base t'es innocent quand meme.

C'est bon client le Kersauzon , j'espère que Lambert lui fera son numero comme l'année dernière . Son sktech de l'année dernière :

ici

Ruquier: Est ce que vous avez un poster de tous les joueurs chez vous, comme Mme bachelot ?
Yade: Quand j'avais 15 ans, oui
Zemmour: Mme Yade dérape

C'est le Rama Yade Show ce soir

J'aime bien perso, même si parfois t'as l'impression qu'elle va se faire virer si elle dit un mot de plus

Mais Lambert

edit: le coup de la verge et du pistolet

Godreche qui mouille sur Kersauson

Chuis sûr qu'il l'a rembarré backstage

Ca fait bizarre de voir Zemmour sur le fauteuil et de se faire analyser par Nolleau

C'était émouvant

C'est un gentil au fond le Zemmour, qu'est ce que ça peut me gonfler les polémiques à deux balles comme ça

C'est avec le même type de polémique qu'on a fait complétement disjoncté Dieudonné, bon pour d'autres raisons.

Il te sort un fait et les gens ont font une géneralisation, si on vit pas dans le monde des bisounours à la télé on se fait lyncher.

Merde, j'avais lâché avant l'analyse de Zemmour par Naulleau

Bon, des mecs la mettront rapidement sur Dailymotion j'imagine...

Pauvres Zemmout et Dieudonné en effet, lynchés par la vindicte populaire pour des paroles à peine racistes...

Zemmour s'explique

Naulleau n'a pas vraiment analysé, ou alors on n'a pas la meme definition de l'analyse, c'était plus "c'est mon pote, je le connais,il est pas raciste et vous seriez debiles de le penser".

En revanche Zemmour s'est un peu plus expliqué et il s'est plutot bien défendu, le voir la queue entre les jambes, s'excuser comme un enfant c'était assez cocasse.

Un commentaire sur la vidéo est un peu raciste non?

Nan mais tu passes complètement à côté du débat en disant ça... Le problème n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, si c'est un fait ou pas. Le problème est simplement de savoir si la catégorie ethno-raciale est une catégorie pertinente pour analyser le phénomène de la délinquance... C'est quand même différent. Ce qu'on reproche à Zemmour, ça n'est pas la justesse de son impression (qui est déjà contestable, en soi), mais de vouloir, en permanence, imposer des catégories ethno-raciales comme centrales dans sa grille de lecture de la société française, de ses évolutions, de son actualité.

Zemmour s'explique très bien en disant que quand c'est pour se victimiser , on n'hésite pas à utiliser ces catégories ethnico-raciales.

Sauf que, et je m'arrête là ensuite, la sociologie statistique de l'incrimination montre bien qu'à infraction et à passé judiciaire égaux, un individu noir ou de "type maghrébin" (en tout cas, perçu comme tel, tant la manière dont on perçoit la couleur de peau est un construit social), aura plus de chances de se faire embarquer dans la chaîne pénale qu'un individu blanc (ou perçu comme tel, une nouvelle fois) : cela commence par l'interpellation policière, très fortement "racialisée", puis cela continue le long de l'instruction, même si la "racialisation" des jugements est moins importante une fois passée les portes du tribunal.

Bref, si l'on considère l'étiologie du passage à l'acte délictuel, les catégories "ethno-raciales" n'ont aucun sens ; et si l'on considère l'étiologie de la réaction sociale à la déviance, les catégories "ethno-raciales" (en tant que perception et "racisme ordinaire") prennent toute leur importance.

C'est dans son incapacité à différencier ces deux moments (passage à l'acte et réaction sociale) que Zemmour ne raconte que de la merde. Pour un "analyste de la société", il fait en tout cas bien pâle figure...

On reconnait le futur sociologue

Pas la peine de faire des phrases qu'il faut relire 3 fois pour comprendre pour noyer le poisson.
Je ne vois pas ce que tu cherches à démontrer.

Zemmour n'utilise pas les catégories ethnico raciales dans le but d'y mettre une spécificité intrinsèque lié à leur origine , mais uniquement au contexte sociologique qui les entoure.