IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

1118 Pages V  « < 314 315 316 317 318 > »   
add postStart new topic
whynot
posté 01/04/2010 09:40
Message #6301


Parisard...
**

Groupe : Members
Messages : 4,293
Inscrit : 30/12/2008
Membre no 63
Tribune : Tribune Francis Borelli



S'il y a une part de vérité dans le fait que Roche annonce le budget, ça s'apparente à une faute professionnelle. Licenciement sec pour ma part.


--------------------
"Être parisien ce n'est pas naitre à Paris, c'est y renaitre, ce n'est pas y être, c'est en être."
Sacha Guitry
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASD
posté 01/04/2010 09:52
Message #6302


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 2,228
Inscrit : 14/01/2009
Membre no 556
Tribune : Canapé



Nan mais l'année dernière à la même époque, on annonçait la même somme (30m€)... Sauf qu'on a eu un peu moins de la moitié.... whistle.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NumeroStar
posté 01/04/2010 10:02
Message #6303


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 8,234
Inscrit : 18/01/2009
Membre no 595
Tribune : Viré du stade



L'article sur l'enveloppe de recrutement est tout simplement sans intérêt et relève de la pure spéculation du journaliste qui doit écrire un truc sur le mercato du Psg et qui n'a aucune information.

Car dire " on a une réserve de 4 millions" : on le devine car au mercato d'hiver, on avait les moyens de prendre un joueur et on n'a pas trouvé l'oiseau rare.

Les références telles " d'après un administrateur" et "d'après qqn proche du dossier", c'est trop facile d'inventer des témoins.

Perso, j'accorde aucune crédibilité à cet article.

C'est un peu comme les futures rumeurs de mercato avec les 15 joueurs de Valenciennes qu'AK aimerait recruter, les rumeurs sur Pedretti quand Lacombe était coach...


--------------------
.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vinz14
posté 01/04/2010 10:36
Message #6304


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 5,057
Inscrit : 20/01/2009
Lieu : Nantes
Membre no 642
Tribune : Canapé



Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:34) *
+1

J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.

On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...


Par rapport aux dernières saisons c'est astronomique oui.
Que ça suffise, surement pas, mais qu'on puisse faire un truc de solide il y a moyen si on est pas trop bête.

ca me semble quand même gros, j'ai du mal à croire que CC va lâcher autant de fric.
Le seul truc plausible c'est qu'il se rendent compte que de mauvais résultats ça a un coup au niveau du classement ( chaque place vaut de la thune ) et ca engendre de la merde extra sportivement qui est très couteuse et très néfaste en terme d'image.

Il aurait fallu commencer par là... ( j'ai quand même du mal à croire qu'on aura plus que nos 10 millions annuels ).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
suker57
posté 01/04/2010 10:38
Message #6305


Légende
*****

Groupe : Members
Messages : 17,270
Inscrit : 19/01/2009
Membre no 629
Tribune : Canapé



Citation (M`P @ 31/03/2010 à 23:30) *
On a bien 6 années de bonne raison dériére nous tu veux vraiment qu'on te les cites ?

En attendant ceux qui de battent ne portent pas de maillot ou d'echarpe du club...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sukercop
posté 01/04/2010 10:40
Message #6306


Légende
*****

Groupe : Members
Messages : 20,635
Inscrit : 12/01/2009
Membre no 502
Tribune : Non précisée



Avec 30/40 millions, tu peux monter une équipe solide jouant les premiers rôles avec la base de joueurs qu'on a déjà.

Tu fais ça une saison, les autres mercatos ne serviront ensuite que d'ajustements. C'est comme ça que ça marche le football.

Sinon, le club peut aussi dépenser 10 millions, et se retrouver à éponger le déficit l'année suivante.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tourista-chan
posté 01/04/2010 10:49
Message #6307


Rabiobeauf - Débats claqués sur commande
Icône de groupe

Groupe : Spiritually Banned
Messages : 22,134
Inscrit : 30/07/2009
Membre no 1,171
Tribune : Non précisée



Citation (sukercop @ 01/04/2010 à 11:40) *
Avec 30/40 millions, tu peux monter une équipe solide jouant les premiers rôles avec la base de joueurs qu'on a déjà.

Tu fais ça une saison, les autres mercatos ne serviront ensuite que d'ajustements. C'est comme ça que ça marche le football.


Oui... avec de bons recrutements et ça, c'est pas forcément gagné.
Je ne vais pas trop dauber parce que ces deux dernières années on peut dire que c'est pas mal avec Hoarau, Sess, Erding et Jallet.
Le pari des vieux qui coûtent cher c'est un choix discutable mais ça peut se défendre.

En tous cas, les rumeurs ont l'air de cibler les manques actuels de l'équipe... mais ce ne sont que des rumeurs. unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sylvain
posté 01/04/2010 10:50
Message #6308


Légende
*****

Groupe : Equipe du site
Messages : 15,491
Inscrit : 27/11/2008
Lieu : 92
Membre no 4
Tribune : Viré du stade



C'est bien, on a réussi à diversifier nos pertes (prévisions trop optimistes, coûts de la sécurité à la hausse, huis clos...)
Merci Colony.. ph34r.gif

Sinon, je ne vois pas comment on pourrait avoir une telle enveloppe de transferts sans qu'il y a du neuf dans l'actionnariat.

Par contre, j'imagine bien Roche dire aux agents "On a de l'argent, Paris est de retour les gars!!!!" laugh.gif


cry.gif


--------------------
"If you can't support us when we lose or draw, don't support us when we win". Shankly

Form is Temporary. Class is permanent.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NumeroStar
posté 01/04/2010 11:00
Message #6309


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 8,234
Inscrit : 18/01/2009
Membre no 595
Tribune : Viré du stade



Citation (sylvain @ 01/04/2010 à 11:50) *
Sinon, je ne vois pas comment on pourrait avoir une telle enveloppe de transferts sans qu'il y a du neuf dans l'actionnariat.


cry.gif



C'est possible, on est le 1er avril


--------------------
.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jacky Transpi
posté 01/04/2010 11:12
Message #6310


Spécialiste du coup de poing américain
***

Groupe : Rédacteurs
Messages : 7,129
Inscrit : 24/02/2009
Membre no 810
Tribune : Non précisée



Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:40) *
S'il y a une part de vérité dans le fait que Roche annonce le budget, ça s'apparente à une faute professionnelle. Licenciement sec pour ma part.



Citation
Roche démis de ses fonctions

Le président du Paris Saint-Germain, Robin Leproux, a annoncé ce matin en conférence de presse le licenciement sec du directeur de la cellule recrutement du club, Alain Roche. Pressentie depuis la veille au soir, cette annonce fait suite aux articles parus dans la presse hier, faisant état des "30 à 40 millions d'euros" alloués au remodelage de l'effectif professionnel pour la saison prochaine. Seuls Sébastien Bazin, représentant de l'actionnaire majoritaire du Paris SG, Robin Leproux et Alain Roche étant dans la confidence, il fut aisé de remonter à la source de cette fuite. Robin Leproux a expliqué en conférence de presse que le dévoilement de cette information confidentielle "nuit aux intérêts du club et de l'actionnaire majoritaire, qui devront à présent payer les futurs joueurs et transferts plus cher". Cette énième "boulette" de l'ancien défenseur du PSG et de l'équipe de France met donc fin à une collaboration qui n'a que trop duré selon de nombreux proches du dossier qui ont préféré garder l'anonymat. Robin Leproux aurait lâché à quelques journalistes en privé qu'il en avait "de toute façon plein le cul de ce branleur qui nous a ramené entre autres Kezmerde et l'autre tâche d'AK". Pour sa part, le désormais ancien salarié du club a déclaré qu'il n'avait "pas besoin d'être licencié" car il avait déjà un BEP.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mest
posté 01/04/2010 11:14
Message #6311


Pilier du forum
****

Groupe : Members
Messages : 11,495
Inscrit : 01/01/2009
Membre no 71
Tribune : Non précisée



Ca fait chier ces articles qui sortent le 1er avril.

On aimerait tellement que ce soit vrai... cry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
furet
posté 01/04/2010 11:15
Message #6312


Fils de Bazin
**

Groupe : Members
Messages : 3,579
Inscrit : 17/01/2009
Membre no 580
Tribune : Viré du stade



Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:34) *
+1

J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.

On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...

Il me semble que c'est d'ailleurs 10M€ pour un DC; 10 M€ pour un MOG; et 10 Me pour un N°6
Mais bon. Jamais CC lâchera cette somme :

En plus cette burne de Roche l'annonce. autant dire que Capoue il nous sera facturé 29,99 M€
Citation (ASD @ 01/04/2010 à 10:52) *
Nan mais l'année dernière à la même époque, on annonçait la même somme (30m€)... Sauf qu'on a eu un peu moins de la moitié.... whistle.gif

30 Me dans le club.
15 de déficit
15 de mercato
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dante
posté 01/04/2010 11:15
Message #6313


Pilier du forum
****

Groupe : Members
Messages : 10,088
Inscrit : 30/12/2008
Membre no 54
Tribune : Non précisée



Celle là, elle est pas drole! mad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASD
posté 01/04/2010 11:20
Message #6314


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 2,228
Inscrit : 14/01/2009
Membre no 556
Tribune : Canapé



Citation (furet @ 01/04/2010 à 12:15) *
Il me semble que c'est d'ailleurs 10M€ pour un DC; 10 M€ pour un MOG; et 10 Me pour un N°6
Mais bon. Jamais CC lâchera cette somme :

En plus cette burne de Roche l'annonce. autant dire que Capoue il nous sera facturé 29,99 M€

30 Me dans le club.
15 de déficit
15 de mercato



(Erding+Jallet) - (Landreau+Souza+Mulumbu+Mabiala) = 15 M€ ? unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slip
posté 01/04/2010 11:35
Message #6315


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 9,669
Inscrit : 21/08/2011
Membre no 8,061
Tribune : Canapé



J'ai toujours dit que depuis l'arrivée de CC, la grosse erreur aura été de saupoudrer les 80 ME au fil des années ...
Il aurait fallu dépenser, disons, 50 ME dès la 1ere année puis le reste l'année suivante pour lancer la machine .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Likbor
posté 01/04/2010 11:43
Message #6316


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,136
Inscrit : 03/07/2009
Lieu : Lyon
Membre no 1,130
Tribune : Canapé



En tout les cas je vois pas comment ils peuvent rentabiliser le club sans mettre de l'argent pour les transferts.

Ok ça demande une grosse somme d'argent mais on aurait peut être une équipe plus compétitive donc normalement avec un meilleur classement donc moins de déficit dans l'année, enfin je crois. Désolé pour ma vision naïve de la chose mais je me dit qu'il doit y avoir un peut de vrais non ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CI20N0
posté 01/04/2010 11:59
Message #6317


Membre habitué
Icône de groupe

Groupe : Banned
Messages : 4,071
Inscrit : 07/01/2009
Lieu : Pagney-derrière-Barrine
Membre no 88
Tribune : Canapé



Citation (furet @ 01/04/2010 à 12:15) *
En plus cette burne de Roche l'annonce. autant dire que Capoue il nous sera facturé 29,99 M€

Le pire, c'est quand on se rendra compte qu'ils ont pris celui d'Auxerre/Nantes au lieu de celui de Toulouse.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KoKaiiNe
posté 01/04/2010 13:05
Message #6318


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,053
Inscrit : 29/08/2009
Membre no 1,229
Tribune : Auteuil



Citation (whynot @ 01/04/2010 à 10:34) *
+1

J'ai l'impression qu'on est en train de parler d'une somme astronomique.

On sera, même avec 30M€ de budget transfert, derrière les trois gros en matière de volume de transfert...


Mouai j'en suis pas si sur... L'OM par exemple avant de recruter sévère a vendu pas mal de ses joueurs, et si on inclu ces ventes je pense pas qu'ils aient dépensé plus de 15M au final... Bordeaux encore pire, reste Lyon qui est le club qui a le plus investi, mais il faut pas oublier qu'ils ont également vendu pour pas mal d'argent, notamment Benzema...

Au final Paris a pas mal dépensé quand même, car on a acheté sans vendre de joueurs au prix fort... Franchement si cette enveloppe de 30M (hors vente) existe vraiment, on disposerait d'une manne financière limite équivalente à celle de Lyon... Bref ca me parait bien utopique.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
romano
posté 01/04/2010 13:06
Message #6319


NE CLIQUEZ PAS SUR MES LIENS
Icône de groupe

Groupe : Spiritually Banned
Messages : 16,814
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Angers
Membre no 132
Tribune : Canapé



Citation (whynot @ 01/04/2010 à 09:58) *
C+ a laissé un club structurellement déficitaire. Pour changer la donne, il faudrait licencier (un certain nombre de personne sont au placard dans ce club et foutent pas grand chose si ce n'est arborer un costume PSG le jour des matchs) et revolutionner la politique salariale du sportif. Un truc qui a commencé à être mis en place il y a quelques années (cf le salaire de Luyindula avec primes etc) mais qui a totalement été chamboulé l'été dernier parce qu'il fallait retenir nos meilleurs élements auteurs d'une formidable 6ème place.

La masse salariale est bien trop élevé compte tenu de notre budget.

Luyindula ok, mais le "etc..." c'est quoi?
Kezman, Giuly, Maké?


--------------------
Trust Leo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
whynot
posté 01/04/2010 13:10
Message #6320


Parisard...
**

Groupe : Members
Messages : 4,293
Inscrit : 30/12/2008
Membre no 63
Tribune : Tribune Francis Borelli



Clément signe pour les mêmes conditions.

L'arrivée de Villeneuve a clairement tranché avec cette politique et niquer le travail accompli jusque là. Résultat: Luyindula et CLément ont demandé une revalorisation de leur contrat.

Au contraire, il aurait fallu généraliser ce mode de fonctionnement.


--------------------
"Être parisien ce n'est pas naitre à Paris, c'est y renaitre, ce n'est pas y être, c'est en être."
Sacha Guitry
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1118 Pages V  « < 314 315 316 317 318 > » 
add postStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit Nous sommes le : 23/03/2025 13:45