Que le super ex-meilleur entraineur de France ne sera pas champion contrairement aux quiches qui l'ont précédé


PLG avait un background plus important que AK et un groupe de moins bonne qualité.

Bonne nouvelle, on aura pas un mec qui débarquera pour tout changer.

De toute façon on sait très bien ce qui manque au PSG ; le problème est loin d'être celui de l'entraineur.

Pareil. D'ailleurs ils sont presque ex-aequo au niveau comptable. PLG après 30 matches de championnat, n'avait apporté que 41 points.

Tu parles de quoi là?

Je pense qu'il dit que PLG et AK ont remporté tous les deux 41 points pour leur 30premeirs matchs de L1 au PSG. Bonne stat.

Et c'est bien pour ça qu'on est si nombreux à ne pas espérer grand chose de lui...

Je ne suis pas fan de Puel, mais bon il fait une saison honorable avec un effectif qu'il a repris en fin de cycle, avec les deux matches en retard de Bordeaux et de Marseille ce sera difficile mais bon y a aussi des rencontres directes qui peuvent faire la différence, et la fin de championnat peut se joueur au mental (ce qui d'ailleurs me fait un peu peur avec les marseillais libéré d'un poids avec la coupe de la ligue). Et Puel est aussi proche d'une demi finale de LDC chose que ses prédécesseurs n'ont pas fait.



ouais le background ça ne marche pas toujours, même les meilleurs techniciens peuvent se foirer avec un joli joujou comme le Real ou autre. Groupe de moins bonne qualité bah faut savoir à écouter tout le monde on a que des chèvres donc PLG avait des chèvres de compet' qu'il a transformé en cheval de course avec sa baguette magique....

Je parle du bilan comptable de AK qui est le même que celui de PLG après 30 matches de championnat. On disait juste que finalement, AK aura sûrement besoin d'autant de temps que PLG a mis pour obtenir quelque chose de son effectif.

Cette année il l'est aussi... je reste persuadé qu'un bon entraineur saurait tirer beaucoup plus de ces branques que ce que Kombouaré a pu faire jusqu'à présent.

Je passe sur les changements, la tactique, la destruction de ce qui fonctionnait bien il y a un an, faire jouer des joueurs blessés, écarter des joueurs méritants, récompenser les quiches...

Ce type est un problème.

Ouais, encore les fameuses comparaisons qui ne servent à rien. Pas le même contexte, pas la même équipe...

à contre courant également pour ma part, guen que j'appréciais a fait sa meilleure saison sa 3 ème année, komb n'a pas fait que du pourri cette année suis pour la stabilité car le changer ne ferait qu'empirer. J'adore tous ces gens qui ont des grands discours sur les bienfaits de la stabilité et qui vuelent voir partir tous les responsables du club et les 3/4 des joueurs...

Les noms que l'on entend pour les renforts à venir sont exactement où sont nos points faibles ce qui n'était plus le cas depuis...pfiou combien d'années... Preuve que komb n'a pas les oeillères que certains lui collent.

Maintenant si ngoyi et traore pouvaient partir eux, çà m'irait parfaitement...

Ouais, sauf qu'il y en a un qui a hérité d'un groupe plus que correct qui ne jouait pas le maintien. M'enfin bon, débat déjà fait...

Parler de stabilité en tant que telle, c'est de la branlette.

Dans ce cas que Traoré, Maurice et Ngoyi signent 4 ans de plus, bah oui, ils montreront forcément quelque chose de bien à long terme. (comment ça non ?)
Signons Roche comme directeur sportif, ça fait 8 ans qu'il est là, c'est super stable. Possible que les "points stabilité" qu'il a amassé lui apportent des points de compétence. (qui a encore dit non ?)



Ce qui compte, c'est la stabilité des gens compétents. C'est pas compliqué ça.

Ouais t'as raison, ne changeaons rien.
Nan mais sérieux, AK n'a ni les compétenes techniques, ni les compétences relationnelles/com, c'est un bon gars ouais.

malheureusement non, tout ces points compétences ont servis a acheté erding.
il doit maintenant à nouveau rester pendant 8 ans avant de refaire un joli coup

Non mais attends, la stabilité dans la médiocrité on en veut pas ! La stabilité, on en voulait à la limite avec Villeneuve président fort en gueule qui ne se laissait pas marcher dessus, et PLG fin tacticien et travailleur même s'il n'était pas charismatique devant les caméras.

Mais qui veut garder Bazin, Leproux, Roche, Kombouaré ou la moitié de nos chèvres actuelles ?

Sur Puel, je te rejoins, l'OL d'il y a3 ou 4 ans comptait encore beaucoup de joueurs de très haut niveau, il n'y a qu'à voir dans quels clubs ils jouent aujourd'hui. L'OL version Puel n'a rien à voir niveau qualitatitif et quantitatif...

Concernant notre effectif, on est loin d'avoir un groupe de chêvres, encore faut-il tirer le meilleur de certains joueurs et avoir une équipe équilibrée.

Je ne le défends pas bec et ongle, parfois je suis aussi surpris de certains choix mais je ne pense pas comme certains que tout soit à jeter et je suis plutôt pour lui laisser encore un an et là il pourra jarter si il ne rééquilibre pas l'effectif, car comme tu dis il y a aujourd'hui des manques et des joueurs qui sont trop irréguliers.

Putain mais tu sais lire ou tu sais juste cliquer sur des smileys ?

J'ai écrit nulle part qu'il fallait "rien changer". Garder l'entraineur c'est ne rien changer ? Je sais pas si t'as rien compris ou si tu fais exprès, mais dans les deux cas abstiens toi de poster inutilement.

Y'avait une suite hein.
Ne pas changer l'entraineur c'est laisser en place sa méthode, sa "philosophie" s'il en a une.
Pour moi au contraire le probleme de l'entraineur est au moins aussi important à paris que l'efffectif de tocards qu'il se traine.
Mais bon l'an passé t'avais l'air un peu moins affirmatif sur la fonction de l'entraineur.
Le rendement des joueurs pris individuellement est catastrophique pour des mecs qui ont réalisé une bonne saison l'an dernier, le mental de l'équipe est risible, le jeu inexistant (malgré les avis lus un peu partout pour moi on ne produit rien), je demande pas le Barca, juste un truc cohérent quoi.
AK accomplit une saison minable et les je ne vois pas un seul motif d'espoir pour les suivantes avec lui à la tete de l'équipe.