Analyse pas si fausse.

J'espère juste qu'il a en parallèle conscience des lacunes de notre "équipe type " a certains postes.

Si vraiment Colony veut se donner les moyens d'avoir un effectif performant l'an prochain, le chantier est énorme.

Leurs titulaires ont mis 3-0 à nos titulaires, mais effectivement la différence c'est juste le banc...

Sans Sakho, Sessegnon et Coupet quand meme.

Par contre, notre banc en a pris 4 à Grenoble ce qui montre l'étendue du travail...

extrait du parisien :






Il est exceptionnel. Ca rejoint le coup du "ce soir j'ai enfin trouvé ma colonne vertébrale"


Bisevac et Tiéné, c'est fait.

Il manque 3, 4 joueurs de très bon niveau dans l'équipe type (DC, MDef, MG et un relayeur. Sans parler du DG ). Et 4 remplaçants pour un banc (Jallet ou Ceara, le gardien, Luyindula et Giuly bien que chers seraient de bons remplaçants).

Il est loin du compte Bazin en pensant que le 11 type est très bon.

Construire un banc, c'est aussi recruter des titulaires pour mettre nos moins bons sur le banc. Faut aussi comprendre sa reflexion de cette manière. Je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit ici, pas besoin de tout révolutionner, juste combler les 2 ou 3 breches et avoir plus de solutions en cas de pépin et pour les fins de match.

Sincerement, la paire Sakho Camara, si le milieu de terrain assure un minimum, n'est pas si degueux. Les stats le prouvent cette annee, et l'annee derniere c'etait solide aussi. Si on manque de moyens, le DC est le moins prioritaire. Je prefere garder Camara et jarter Armand que l'inverse. Armand, c'est le genre de joueur qui s'epanouirait a Lille ou Toulouse, il est pas mauvais, mais pas fait pour le PSG. Sa mentalite est juste horripilante. Si c'est pour foutre 6M sur Bisevac, non merci, foutons les autre part (M. Diarra ) et gardons Camara.

Nos moins bons titulaires coûtent une fortune et ont un statut qui rend difficile leur mise sur le banc. Camara, Armand, Makélélé (sauf s'il arrête évidemment), Clément (à la limite lui tu peux lui proposer une concurrence saine), c'est très coûteux de leur proposer le banc et difficile aussi bien par rapport à leur statut au club que par rapport à leur âge. Pareil pour Giuly.

Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, mais cette stratégie ne peut pas s'appliquer chez nous vu l'état actuel de l'effectif.

Nos moins bons titulaires coutent pas plus chers que les remplaçants des autres gros clubs. Gomis gagne combien à ton avis? Et Kallstrom? Et Govou de moins en moins titulaire? Et à Marseille, Ben Arfa et Valbuena qui ont des gros salaires? Si l'idée est de rattraper ces équipes là, on sera bien obligé de se dire qu'on a besoin de titulaires bis sur le banc. Giuly serait un formidable joker l'an prochain, tout comme Camara (coute-t-il si cher que cela?) ou même Clément. Avec ces trois joueurs là en plus de Ceara et Luyundula, on aurait déjà plus de solutions que cette année.
Le tout, c'est de les mettre en concurrence, pas de leur dire qu'ils seront quoiqu'il arrive sur le banc. ça ne peut que les inciter à être meilleurs et plus exigeants.

Les équipes que tu cites ont le banc qu'elles ont parce qu'elles se sont construits un effectif avec l'argent de la LDC, pas l'inverse.

Là, à l'heure actuelle, on doit s'en moquer du banc si on peut dire, il nous faut des titulaires à au moins quatre postes.

Renforcer le banc alors qu'on a un 11 en bois à au moins 5 postes (Arg, DC, Milieux def/relayeurs et milieu gauche)
La saison prochaine va être longue encore...

Dans l'absolu, je suis d'accord. La priorité c'est le onze titulaire. Mais on a bien vu cette saison que 2 joueurs par ligne crédibles sur le banc, ça permettait d'éviter bien des déboires. Les équipes qui jouent la Ligue des champions doublent tous les postes. Là, je demande juste qu'on ait toujours quelqu'un qui puisse prendre la place d'un titulaire en cas de pépin, et qui ne foute pas complètement en l'air l'équilibre de l'équipe. 5 à 6 joueurs de bon niveau sur le banc me semble un minimum pour espérer bien figurer, même en championnat. Aucune équipe, à moins d'avoir une réussite monstre, ne peut y arriver autrement.
Cette saison, seuls Jallet et Luyundula se sont montrés au niveau qu'on attendait d'eux. En dehors d'eux, un vrai désastre. Si on continue à tourner à 13 joueurs, on n'arrivera jamais à jouer les premiers rôles. On a mis en place cette stratégie quand notre équipe type était un cadavre, et qu'on avait failli descendre en ligue 2 par deux fois. On est "remonté" dans le ventre mou, et pour voir plus loin, je suis certain que remplacer des joueurs partants ne sera pas suffisant, même s'ils sont remplacés par des joueurs meilleurs.

Question d'infrastructure toussa


Ce serait quand même bien d'acheter des joueurs pour foutre les notres remplaçants plutôt que d'acheter des mauvais direct

Ca coute plus cher

Ah non, on a un 11 de folie.

Intrinsequement le 11 titulaire n'est pas dégueulasse. Il est juste archi mal gaulé.

Ce n'est pas parceque'on aura 11 Messi qu'on aura une équipe de fou.

Faut voir aussi la compléméntarité et faire jouer les joueurs à leur poste. Parceque c'est pas en bricolant comme on l'a fait cette année qu'on ira loin.

Comme dit plus haut on se dirige vers une saison prochaine bien daubesque.Le chef à parler donc les petits soldats AK et Roche vont appliquer.

Entrez ici Tiene et autres Bisevac.

Heuuu, on parle de nos 11 joueurs la ? Notre équipe sans milieu droit, milieu gauche et sans relayeur ? Une équipe si pauvre techniquement qu'on fait 2 centres correct par match ? C'est pas mal gaulé, c'est pourri, il y a au moins 4/5 joueurs a changer...

C'est pourri alors que ce même 11 ou a peu près le même a très bien fonctionné l'an passé, juste Rothen est sorti de ce 11 et on a vu l'arrivée d'Erding et Jallet.
Et la finale et d'autres matchs ont prouvé qu'on était pas si dégueulasse techniquement.

Avec ce même 11, si on avait eu un coach compétent, on jouait la 3ème place et je persiste. Je suis désolé mais je préfère avoir notre 11 que le 11 auxerrois par exemple. A la limite, le seul joueur qui est suceptible de nous faire un grand bien c'est Pedretti.

La finale ( et sur d'autres matchs ) a montré que quand le milieu de terrain faisait bien le boulot on avait une défense centrale correcte, on a joué en bloc, les joueurs n'ont pas courru n'importe ou et n'importe comment comme ils l'ont fait plusieurs fois cette saison, le pressing s'effectuait en bloc et on récupérait haut les ballons, et sans un bon Sessegnon on a pu se procurer de belles occaz de buts.

Il manque à cette équipe un mental et une discipline tactique mais pas la technique. C'est pas des cadors mais c'est largement suffisant pour être parmi les 6 premiers.

Mais je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'individuellement, notre équipe est pas dégueulasse.

Le problème, c'est que outre les quelques mauvais choix tactiques de AK, c'est aussi le manque de cohésion de l'équipe, leur manque de caractère flagrant mais aussi toutes les blessures qui nous ont pourrit le début de saison.
Hoarau = 5 mois d'indispo
Erding = Presque 3 mois
Camara = 4 mois
Coupet = 6 mois

AK à fait de mauvais choix par moment c'est clair, mais les joueurs ont quand même une grosse part de responsabilité. Plus que AK pour moi.