Nan mais jsuis d'accord je l'ai jamais considéré comme un génie, mais il a quand même d'autres références que l'imposteur Raymond, qui n'a pas eu que des générations dégueu en Espoirs par exemple.

SI Jacquet avait entrainé Strasbourg et VA, je pense pas qu'il aurait le meme palmares.

Juger les entraineurs QUE sur le palmares, c'est comme juger les joueus QUE sur le palmares, ca sert pas a grand chose.


Pis franchement je comprends pas vos allusions sur AK, parceque je dis que ce mec est pas un merde absolue et que je lui laisse encore une chance, je deviens un fanboy de AK? M'enfin si ca vous amuse continuez.

C'est la que le mec se fout de la gueule du monde. Il aurait pu en annoncer 30 et emmener les 30 en stages j'en aurais rien eu à foutre s'il avait été clair dès le départ sur les "titulaires" et les 7 réservistes en leur disant clairement vous venez en stage et tout le bordel mais vous serez dans les 23 que s'il y a une couille.

La t'as tout un paquet de joueurs qui sont dans l'expectative et qui vont devoir subir "l'humiliation" d'être jarté de la liste.

Sinon +1 pour Manaudou

Oué sauf que l'a c'était pour sur une info, c'était que de l'humour, et c'est la premiere fois que je le fais.

Mais, je te comprends.

Plus généralement, depuis quelques temps (je ne sais pas si ca vous a frappé et peut etre vous en avez deja débattu) le point que je trouve le plus inquiètant dans la communication de Domenech c'est quand on lui demande "En 2006 vous aviez donné RDV en finale. Et pour 2010?". Et là il répond invariablement " Ca dépend comment les joueurs s'approrieront ce Mondial".

Pesro je trouve ca assez flippant que l'entraineur dise que ca ne dépend que des joueurs, ca veut dire quoi? Qu'il pense ne pas pouvoir apprté une plus value? Je sais pas si c'est un moyen de se dédouaner complètement en cas d'échec mais je trouve ca vraiment mesquin comme réponse.

C'est vrai, quand bien même on n'aime pas l'Equipe de France pour toutes les raisons qu'on veut, on ne peut nier que footballistiquement, de 98 à 2003 c'était très très fort. C'était une équipe admirable qui a gagné 2 trophées majeurs et qui ensuite était un régal à voir jouer (la succession de cartons face à quelques très bonnes équipes, l'Euro 2000 où la qualité de jeu était incroyable, etc...).

En tant qu'amateur de foot, c'est vraiment assez tordu de souhaiter a posteriori que l'équipe ne se soit pas qualifiée à l'Euro et que tout cela n'ait jamais eu lieu...

Je répète mon message du dessus, mais je ne considère pas Jacquet comme un dieu. Mais ne le traitons pas de tocard non plus. Pour Kombouaré je ne te visais pas désolé si c'est l'impression qui en ressort, c'est juste que je me suis souvenu que Domenech a gagné un titre de champion de L2 et le premier nom qui m'est venu en entraineur "limité" ayant fait pareil était Antoine.

une equipe qui dominait ????
regarde mieux l'equipe de 98, tu dois plus te souvenir la. on parle pas de l'euro.
en 98, on dominait rien du tout, faut se rappeller des matchs quoi.
On avait une equipe moyenne, travailleuse, serieuse, et qui a eu de la chance, mais dire qu'elle etait au dessus
c'etait apres, et c'etait deja plus jacquet.

Oui, et l'Euro on l'a gagné sans Jacquet , comme quoi on aurait pu gagner la coupe du monde sans lui.

Bah en espoir il a juste eu entre autre la génération de zidane, d'henry, etc etc, celle qui a tout gagné en A.......

Je vais pas renter dans une enieme débat autour de la nullité de Domenech, que ca soit en espoir (ou il a rien gagné en 10Ans, loupé des qualifs au jo etc etc...) ou depuis qu'il est chez les A.

Penses ce que tu veux, je m'en tapes.

En même temps je trouve que les espoirs c'est batard et ça ne signifie pas grand chose.
Puis d'autres nations ont de bons jeunes.
J'ai toujours trouvé ces équipes dégueulasses personnellement.
Enfin la DTN faudrait que ça pète un jour, il est surtout là le problème.

L'euro , on l'a gagné sans Jacquet et Domenech.....

si tu oses me sortir que lemerre est un grand entraineur, je peux plus rien pour toi.
a moins que AK soit de la meme veine

Heu c'etait pas mes propos.....


Pour moi sans ce but, Jacquet saute, et on gagne la coupe du monde avec un autre entraineur(pour moi on avait le meilleur effectif pur la gagner, je disais avant cette coupe du monde, que meme avec ce tocard de jacquet on gagnerait et on l'a fait....) et on se retrouve pas avec raymond chapeautée par Jacquet quelques années plus tard.....pis bon j'avais mis un smiley....

L'effectif dont tu parles il aurait été la avec ou sans Jacquet.

C'est animé ce soir, comme quoi cette équipe nous tient à coeur


Ca c'est un autre débat mais je suis assez d'accord. Quand j'étais petit je m'y interessais pas, et puis faut avouer que les matchs n'étaient jamais retransmis (j'avais été ramasseur de balle à un match ), mais depuis que j'ai pu suivre un peu je trouve le niveau dégueulasse. C'est tout ce que j'aime pas dans la "formation francaise", des sprinteurs, des tripoteurs de ballon, des armoires à glaces. Des joueurs de foot? y en a pas des tonnes

Bah tu me sors que Jacquet et Raymond en sont car ils sont allé en finale....Donc dans ta logique tu devrais considéré Lemerre comme tel.

Y a un probleme dans ta logique la.

Moi au contraire, ca prouve qu'avec a peu pres n'importe qui on gagnait, et que donc l'argument : Jacquet a gagné la coupe du monde donc c'est un grand entraineur ne tient pas, c'est un tocard.

Le talent était certes là, mais encore fallait il batir un groupe et le chantier était immense de ce coté.
En 93 l'équipe n'était pas forcément moins talentueuse selon moi, et Houllier est un technicien reconnu, pourtant il n'avait pas su mettre les pièces du puzzle ensemble
J'estime que les sélectionneurs qui ont succédé ensuite n'ont été que des suiveurs qui se sont contentés de petites retouches sans changement de philosophie. Domenech a essayé à son arrivée puis a laissé tombé au bout de quelques matchs

C'est un peu du foot fiction, et c'est difficile de dire que tout était joué avec ou sans Jacquet. Il est toujours difficile de bien imaginer les répercussions que peuvent avoir une défaite et une élimination. L'Euro 96 de la France était moyennement réussi, mais c'était quand même une demi-finale, une performance honorable malgré la fin qui a permis à ce groupe de prendre conscience de ses capacités à réussir sans des joueurs majeurs (Canto, Ginola, Papin pour cet Euro).
Une Equipe de France qui arrive à la Coupe du Monde 98 après un nouvel échec en qualifications, 6 ans sans tournoi majeur (et un Euro 92 complètement raté), sans les mêmes débuts de certitudes, et avec une harmonie différente à l'intérieur du groupe (on imagine au moins les présences de Cantona et Ginola dans ce scénario), il est difficile de dire qu'elle aurait réussi de la même manière.

Et puis j'ai jamais entendu des champions du Monde bâcher Jacquet depuis 98 C'est à confirmer mais ça veut dire quelque chose sur le rôle qu'il a joué.
Après je suis pas fan du personnage, de son expression difficile, de son côté beauf, du précédent qu'il a créé avec les 6 exclus (et la carrière brisée d'Ibou Ba ), mais pour rien au monde je ne souhaiterais qu'il ait jarté en 96...

ba tout simplement, après ca n'engage que moi, mais quant je me rappelle bien de 98, personne ne pensait que cette equipe etait capable de quelquechose.
Les seuls elements favorables etaient que l'on jouait chez nous. Cette equipe etait besogneuse, les joueurs qui deviendront grands après étaient encore jeunes, et je trouvait que ca manquait franchement de créativité dans cette équipe.

Dire que jacquet est un génie, surement pas. Mais arriver a tirer ca de cette équipe, je pense que oui. Je doute fortement que n'importe qui aurait gagné la coupe avec nos gars.

En 2000, c'etait totalement different, on partait favori, notre equipe etait deja formée, t'avait deja zidane a un bon niveau, henry et trezeguet qui avait percé, bref un autre monde que ce qu'on avait en 98.

Après j'avoue que je n'ai jamais ressenti les memes trucs pour un euro que pour une cdm donc j'y avais meme pas pensé

Jacquet le coach a fait beaucoup de bien pour l'EDF, et rien que pour 98 heureusement qu'il est resté en place, mais l'homme de la DTN a pour moi été un beau petit cancer (pas le seul, un parmi d'autres) depuis de longues années maintenant pour le football francais.

La différence c'est que Jacquet a eu les couilles de faire des choix: Cantona, Ginola par exemple.
Le Canto fallait oser le virer à l'époque.
Ensuite il a construit son groupe mais avec les joueurs qu'il avait qui avait déjà du bagage ça aide.

Houllier il avait une équipe de joueurs pas dégueulasse non plus mais il n'a jamais été foutu de créer un groupe.
Y avait du bonhomme.
La rivalité PSG/OM j'ai du mal à croire à son réel impact.

Domenech faut aussi voir le parcours, il reprend les bleus sans les cadres.
Et là on tape selon moi dans la génération pourrie du cigare: des mecs qui se la pètent genre Pirès, Vieira et Henry.
Déjà les rageux comme Henry qui bavait sur Zidane et sa "lenteur".
Ces cadres là n'ont jamais été foutus d'assumer leur rôle, il a fallu rappeler les grognards qui envoient le tout en finale 2006.
Ils repartent et là on retombe.
Et le pire est à venir avec les Benzema, Ben Arfa, Sakho... Mecs avec supposés talent énorme mais une pastèque à la place du cigare.
Une équipe nationale c'est un groupe, ces mecs là me semblent incapables d'en former un vrai.
Ah si ça sourit alors là oui, mais dès que ça tape dans le dur, les égos de ces types qui n'ont rien montré vont ressortir.