Allez LA, une petite branlée au game 3 et je me remets aux paris avec une belle petite cote pour les Lakers.

Genre aux US, l'équivalent de l'OM c'est plus les Lakers ou les C's?

Equivalent dans le sens où les mecs qui ont pas d'équipe (ou une équipe pourrie) dans leur ville, vont supporter une "grosse" équipe...

En tout cas en NBA, l'équivalent du PSG, c'est les Knicks, y'a pas débat.

2 titres, stade mythique, joueurs de merde, c'est évident!

. J'assume. J'aime pas trop les Lakers de base mais en plus en ce moment, ils ont deux des joueurs que je deteste le plus, Kobe et Pau. Par contre, ca va de soit, si t'es anit LA, tu vas pas poster quand ils gagnent, ca me semble logique.


Les Lakers, sans hesitation. C'est l'equipe basketix par excellence. Ils sont cools, ils ont un maillot jaune et violet, y a Jack Nicholson a tous les matches, c'est de la boulette .


Faut avouer, les ressemblances sont quand meme flagrantes .

Regarde le nombre de fois où j'ai posté quand les Celtics gagnaient

Nan mais c'est de bonne guerre, c'est juste que ton post à base de "les C's sont has been, ils ont bati leur palmares à une époque où il n'y avait pas d'opposition", c'est du vu et revu, et surtout de l'infondé, c'est puant et ça me rappelle l'époque où tous les teens se touchaient sur les photos de Kobe et du Shaq bague au doigt et cigare à la bouche (cette même époque où les Nets était une équipe à abattre, où Kidd était adulé, tout comme TP et Duncan )

Et je suis le premier à dire que les Lakers vont gagner la série sur la finale, et dans le fond ils le méritent, mais les Celtics sont tellement frustrants à longueur de saison qu'on ne peut que se réjouir quand ils vont gagner "à la surprise générale" au SC (si je me rappelle bien de mes pronostics, je voyais une victoire des Cavaliers , avec les Magics et les Lakers en outsiders solides)

En même temps, les fans des Celtics ou des Cavs (ou autre) vont pas poster quand ca concerne pas leur équipe.

Sinon, d'accord avec toi, les posts de rageux reste par définition des posts où l'on est tout sauf objectif, se faire qualifier de basketix suite a ca, c'est n'importe quoi. En même temps, comparer l'OM aux Celtics

Pour le match, je vois pas comment les Lakers peuvent se plaindre de l'arbitrage alors que tout était sifflé pour eux dans la raquette de Boston.

Il y a quand même un espoir de voir les Celtics gagner ? Ou les Lakers c'est un prono à la Nadal et donc aucun espoir ?

Parce que les Lakers quoi

(J'assume totalement mon côté Basketix pour ma part. En gros, je connais Jordan et JR Reid )

Quand tu vois qu'avec un Allen historique et un Rondo en feu ils ne gagnent pas de beaucoup, faut pas rever, sur le meilleur de 7 matches, les Lakers gagneront a 90% .

Une série ça peut basculer très vite...

C'est pour ca que je leur laisse 10% mais bon, les Lakers sont quand meme ultra favoris. Ils ont une equipe plus solide partout a part au poste de meneur.

A vous lire, je vais garder un espoir modéré et m'attendre à une victoire des Lakers.

Pau Gasol est juste ce qu'il se fait de mieux à l'intérieur. Les Lakers, c'est une putain d'équipe, faut pas la réduire à Kobe.


Pareil que NewYorkSup, je vois les Lakers gagner, mais bon 90/10, c'est un peu exagéré je pense. Si Pierce et KG se réveille, les C's peuvent très bien aller au bout. 60/40 pour moi, s'il faut donner un %.

Je donne 25% aux C's perso je me suis fait un scénario rapide qui me semble pas du tout improbable : le G3 sera pour les Lakers, le G4 pour les C's, le G5 pour les Lakers et victoire finale des Lakers au G6 au SC. Les Celtics peuvent saisir leur chance en gagnant leur G4, mais le G3 me semble promis aux Lakers

Comparer les Lakers à l'OM

Les Lakers on sent bien qu'ils sont au-dessus potentiellement mais Boston avec ce 5 ne lâche rien et peuvent gagner à l'envie, avec un paquet de petites choses qui peuvent tourner dans leur sens. Ca ne se jouera pas à grand chose.

Quant à l'arbitrage d'hier, évidemment qu'il a été pro-C's quand c'était important, rendre la balle aux Celtics à 2m de la fin alors qu'ils ont la vidéo pour bien voir que c'est Garnett qui la touche en dernier, c'est juste incroyable . Et je faisais parti de ceux qui pendant le match 1 disait que les arbitres dégainaient trop sur Allen (à deux reprises). Là hier c'était l'inverse et c'était sur Kobe. Juste qu'ils sont donc mauvais en gros. Mais des fois on explique ça par "l'arbitrage maison", hier c'était pas le cas, qu'il garde alors cette ligne de conduite au Garden.

Oui mais tu cites Garnett en pensant encore au KG d'il y a deux ans, je crois vraiment qu'il est limité et qu'il ne peut pas faire beaucoup mieux que ce qu'il fait en ce moment. Après sur un match peut-être que ça va aller pour lui mais ça m'étonnerait qu'il sorte des cartons sur les matches restants et je le vois plus rester dans ses standards actuels que le contraire.
Pour Pierce, il a juste un des meilleurs défenseurs en un contre un de la Ligue face à lui, normal qu'il soit aussi un peu limité.

Non le match-up clé c'est vraiment Kobe-Allen et pour Boston il faut un apport du banc, comme ce fut le cas hier, là où ils peuvent être supérieurs aux Lakers.


Juste pour savoir, car tu dis ne pas suivre beaucoup la NBA, pourquoi ?

Lakers = Sida ©

Mettez vous d'accord les gars

D'ailleurs pour l'instant j'ai vu que des bribes de matchs donc je me demandais si Kobe défend uniquement sur Allen ou il vient aider Fisher par séquences pour contenir Rondo?

Pourquoi toi Oyé, ta raison de ne pas aimer les Lakers ?
Parce qu'on parle trop eux ? Ca fait trop club showbizz (comme le PSG ) ?
Parce que t'es un LeBron boy et avant un jenesaispasqui boy ?

Ca m'intéresse le ressenti des gens