Les Van den Broeck, Hesjedal, Menchov joueront une place dans le Top 5, tout comme Mick Rogers, voire Rafa Valls, ma cote pour finir dans le Top 10 du Tour.

N'enterrez pas Basso. S'il tient demain il peut finir fort dans les Pyrénées
Sinon ouai visuellement Evans et VDB sont les 2 qui m'ont impressionné

Pourtant Evans il craque à la fin...

Le clm de 51 bornes risque de l'avantager sérieusement face aux grimpeurs.

Sinon Nemeto, quand on a vu Vino hier lâché du groupe, j'ai d'abord cru à une défaillance, mais en fait, il avait juste travaillé pour Contador après la Ramaz, et a fait exploser Armstrong.

Ouai, j'étais défaillant sur ce coup-là, j'avoue.

+1

Vino a fait ça par vengeance, il a dit lui même que quand il a vu Armstrong lacher prise à l'arrière, il a retrouvé des forces, et est revenu à l'avant pour mener le peloton

C'est pour ça qu'on l'aime.

Joaquim Rodriguez, 2ème du Giro au passage, a bien essayé mais Navarro a ramené tout le monde. Rodriguez est bien placé au général mais résultat il a payé son attaque et s'est fait laché.

Encore une fois Navarro est très suspect, dans le style d'Hamilton. Même Schleck était marqué, je ne l'ai pas trouvé facile.

Navarro, Tiralongo, Hernandez, De la Fuente relâchaient leurs efforts sur les étapes de plats ces derniers jours en faisant de la patinette en fin de peloton. Logique qu'ils soient présents sur leur terrain de prédilection dès que la montagne arrive.

Et si un des gros avaient attaqué, Navarro aurait sauté rapidement;

Je trouve que vous interprétez beaucoup trop ce qui s'est passé dans le dernier kilomètre. Pour moi c'est pas des attaques qu'on a vu mais des mecs qui sont allé chercher la victoire, sur une pente assez faible.

Le truc c'est qu'Evans il craque tout le temps lors des attaquent seche des grimpeurs , il revient à son rythme par la suite.
Sinon je suis pas convaincu que si Contador ne répondait pas à chaque attaque Shlek aurait pu le lacher
Armstrong avait l'habitude de répondre a une attaque ( quand ill y'en avait ) et placait un contre. Ou sinon il laissait Ulrich faire le boulot

Je ne comprends pas l'intérêt de ne pas terminer ce genre d'étape au dernier sommet... Finir par une descente et un peu de "plat" ça tue considérablement l'intérêt de finir premier au col de la Madeleine.

C'est clair , mais c'est fait exprès aussi , tout va se jouer dans les pyrénées.
Sinon je vois bien Armstrong faire quelque chose. (Chute dans un fossé ).

Direct à 11h25 sur France 3.

Il n'y quand même très peu de plat pour rejoindre Saint Jean De Maurienne. Quant à la descente, elle fait partie intégrante du cyclisme, il y'a des coureurs qui peuvent l'exploiter à fond, comme par exemple un Samuel Sanchez.

Pour moi ce genre d'étape a tout pour être dantesque, le problème c'est l'attitude peut être compréhensible mais gagne petits des leaders. Il y'a moyen de faire de grosses stratégies sur ce genre de parcours. Je considère que le tracé est bon mais hélas inadapté au cyclisme moderne.

Ouais, mais des descentes t'en as déjà avant le col de la Madeleine. Franchement finir sur une ascension, au niveau intensité et spectacle il n'y a rien de mieux je trouve. C'est comme les arrivées au sprint en étape de plaine, quand tu as une belle ligne droite comme à Bordeaux c'est "jouissif". En tout cas, je le ressens comme ça.

L'équipe.fr

Pour peu qu'il pleuve dans la descente de la Madelaine, et là ça pourrait vite devenir casse gueule, et des écarts pourraient avoir lieu entre les as de la descente (Sanchez, Vinokourov etc) et les mauvais (Schleck, Basso, Menchov).

L'intérêt est tué surtout parce que les mecs n'attaquent plus que dans la dernière ascension.

Si tu fous tes adversaires assez loin dans les cols précédents, les 25km de descente/plat ne peuvent pas te faire perdre tout le bénéfice de ton attaque.

y'as des liens pour mater l'etape en direct sur un PC....c'est pas que je suis fan mais je me fais chier au boulot....