Le mec sur RMC

C'est ton complexe d'infériorité qui te donne cette impression.

Chacun sa vision. Si toi tu crois que le prix est un argument recevable, c'est ton avis, je ne le partage pas.
Et pour moi, le placement libre est un argument bien plus parlant que le prix. D'ailleurs, si le prix redevenait faible, est-ce que tu crois que les abonnés reviendront ?
Tu rêves. Tu veux juste pas accepter que ta remarque n'était pas pertinente. Le prix, aujourd'hui, ce n'est pas le débat. C'est un argument qui ne suffit pas, seul. Je me recite, peut-être que tu comprendras:


Tu viens me répondre d'une façon totalement innaproprié. Laisse moi donc le droit de te répondre comme bon me semble. Tu crois que tu peux parler aux gens comme des cons et ensuite ne pas être pris comme tel ?

Non mais le dénommé Albin, il se débrouillait pas trop mal, bon vocabulaire, phrases claires, ya pas de soucis la dessus. Son soucis, c'est l'experience. Pour avoir fait pas mal de radio en tant que chroniqueur ta première fois tu la sent passer et ça vient pas comme ça surtout face à un Riolo qui lui a l'habitude et qui a rodé son discours. Si il s'énervait il passait pour un con et pour un "ultra violent". Il est resté calme c'est pas plus mal mais il aurait du couper Riolo plusieurs fois et lui balancer en pleine poire le fait qu'il se contredisait. Un truc tout con, tu prend un carnet, tu prend des notes et quand l'autre connard te laisse la parole, tu lui renvoit. J'ai l'impression que l'auditeur lambda il se dira après cette écoute "Ben alors? C'est quoi le soucis?"

Autre problème : les IAS. Lorsque Riolo a balancé qu'ils (la police) étaient en train de s'occuper du public violent en témoigne les IAS de ces dernieres semaines, le mec a dit qu'il était d'accord. Bon communiquant mais il connait pas encore assez son sujet à mon avis, il devrait un peu plus discuter avec les supporters qui se sont fait niquer et ils sont nombreux sur le forum.

bref bilan mitigé et son intervention n'a servit a rien.

Oui papy fred, t'as raison, revenons aux 80's, quand le stade était vide. Vive la nostalgie hein, c'était mieux avant !

Jamais dit ça. J'ai émis une hypothèse (certes, irréaliste) pour montrer que les abos, c'est plus important que le prix dans les arguments actuels des supporters virés. Relis mon message et surtout ce à quoi il répond. T'as mal compris.

C'est vrai que c'est hyper égoïste comme propos: Je suis venu avec mes filles, c'était pas cher, je suis content. Y'avait personne, pas d'ambiance, mais c'était calme et pas cher, je suis content. Super.

Mais jparle pas de toi du mec à la radio seulement...

il parle du papy de rmc

D'après sa description il est plus jeune que crowley

Désolé ! L'habitude !

Riolo vient de dire tout à l'heure que le placement aléatoire et la fin des abonnements empeche personne de venir chanter quand même .

A partir de là tu peux broder, le seul argument qu'il ne peut contrer est la hausse des prix, ça ça empeche des gens d'y aller même avec toute la bonne volonté du monde .

Tu veux juste pas accepter que ta remarque n'etait pas pertinente ou quoi ?

Ton ton de merde est vraiment ridicule en tout cas, super desagreable à lire pour tout le monde .

A tous les entendre parler du match contre Bordeaux qui va etre l'Argentine, j'espere que le PSG V2 va se prendre une belle grosse branlée 0-3 à la mitemps dimanche.

:culture:

Assurer une ambiance à base de chants sur 90 minutes, c'est IMPOSSIBLE sans coordination via mégaphones ET sono. Alors sans association, et avec placement aléatoire, c'est juste du domaine de l'utopie. Quand il y avait encore les associations et lorsque la sono était en panne, on se rendait bien compte de la difficulté de la chose. Parce que lancer un chant ou deux par matchs c'est pas un exploit en soit. Le faire pendant 90 minutes c'est autre chose. Mais bon Riolo connait le monde des ultras donc il raison

LOL
Di Meco qui justifie le côté pigeon des rats (Rémy a signé pour 15.5 M) parce qu'il a signé pour 5 ans, donc il sera plus cher à la revente que s'il avait signé pour 3 ans. Lol ...

Ben c'est là la différence entre toi et moi. Pour moi, le placement aléatoire et la fin des abonnements, c'est ça qui va empêcher d'aller au stade. Vrai ou faux ? Pour toi c'est le prix ?
Concrètement, le débat, c'était les revendications des supporters et tu vas rentrer dans le jeu de Riolo en parlant du prix etc. Si tu ne te rends pas compte que c'est typiquement une erreur de communication, qu'est-ce que tu veux que je te dise...
En disant à Riolo (et donc à l'auditeur) concrètement que la fin des abos, le placement aléatoire, c'est ça le problème. Et expliquer pourquoi c'est le problème, c'est quand même dix fois plus pertinents, car dix fois plus réaliste par rapport au discours (tu lis ce forum ou pas ?) des supporters virés. Il faut expliquer qu'être dans un groupe, c'est important. Il faut expliquer que ce n'est pas seulement être avec 10 amis, c'est aussi retrouver des personnes que t'apprécient et supporter le club avec elles. C'est une activité majeure. C'est comme jouer au foot dans une équipe et derrière, tu dois jouer au foot dans une équipe différente chaque semaine avec des inconnus. Ca gâche considérablement le truc. C'est là que les gens peuvent comprendre...

Toi, tu fais comme Albin, tu rentres dans son jeu et tu commences à parler du prix alors que les supporters souhaitent surtout que tu rentres dans le sujet et que tu réagisses aux conneries que Riolo balance. Toi t'approuves donc que la suppression des abos et le placement aléatoire, c'est pas important et ça t'empêche pas d'aller au stade (je suis ton raisonnement où tu confirmes ce que dis Riolo, juste tu contredis avec un autre argument mais celui là sans aucun intérêt) et tu balances un autre argument, le prix, qui n'a aucune pertinence par rapport au discours réel et à la gravité du plan Leproux qui prend des mesures dix fois plus graves que la hausse du prix.



Tu te serais présenté autrement plutôt qu'en provoquant, j'aurais ptet eu un autre discours à ton égard. Si tu vas insulter un type et que t'espère qu'il ne t'insulte pas en retour, t'es juste naif. L'insulte étant ici simplement une comparaison.

Totalement d'accord avec tout ce que tu dis, si je me retrouvais vraiment en face de riolo et que j'avais le temps de développer cet argumentaire je le ferais .

Le probleme avec ce genre d'emissions et ce genre d'intervenants , c'est que le mec va te repondre , 1) tu vis dans le monde des bisounours . 2) La notion de groupe ça cree la rivalité entre groupes 3) A cause de ta vision du foot ya des morts .

Si tu parlais avec des gens intelligents et pour des auditeurs intelligents , tu aurais totalement raison, malheureusement dans des emissions de merde , avec des intervenants de merde , écoutés par des beaufs, t'es obligé d'entrer dans les arguments à la con et de contrer le type qui domine ( ici le consultant, par son poste et son statut et même son role tout court ... ) sur ses propres arguments ...

Le but n'est pas d'etre honnete meme si, toi et moi, on sait que l'on est dans notre bon droit ...

Mais content de ton dernier post en tout cas, ça fait moins " je prends les autres pour des cons ignares "



C'est pas seulement à mon egard, tu m'as enervé dejà en repondant à quelqu'un d'autre

Encore une fois, je ne suis pas d'accord. C'est tout le travail des politiciens d'ailleurs. Il se fiche bien de leur interlocuteur et du débat, ce qui les intéresse, c'est de convaincre le public. Ils savent pertinemment qu'ils n'arriveront pas à convaincre des types comme Riolo dans ce cas présent. Il ne faut donc surtout pas rentrer dans son jeu et justement, il faut lui montrer que son avis n'est pas plus important en s'adressant à lui tout en s'adressant aux auditeurs. En rentrant dans son jeu, tu rentres dans le conflit en 1vs1 et tu te fais avoir.
Il fallait, pour Albin, rentrer dans le débat de fond et surtout ne pas répondre aux conneries de l'autre qui lui, justement, ne répondait pas aux arguments d'Albin.

Tu as pu remarqué, par exemple, Albin qui dit un truc comme : "Il y a des incohérences, il y a un problème avec X et Y même si y a Z". Riolo ne réagit que sur l'argument "Z", le met en avant et occulte totalement les autres arguments, tout aussi voire bien plus importants. Résultat, on ne retient que le Z. C'était à Albin de revenir sur le X et Y et se foutre du Z.
L'auditeur est bien plus intelligent que tu ne le crois, il est juste totalement naif et croit tout ce qu'on lui dit. Mais il n'accorde pas moins de crédit à l'auditeur si ce dernier a un discours posé avec les bons arguments. Surtout quand t'as un Di Meco qui attend que ça pour dire "c'est vrai" et que t'as un Bribois qui ferme la gueule de Riolo à un moment donné.

Il fallait surtout pas rentrer dans le jeu de Riolo et ce que tu préconises comme argument est une erreur de communication. Mais si t'es d'accord avec moi, pour le fond, alors tant mieux. Je dis la même chose depuis le début cela dit donc ta première remarque du coup...

Pour info, je suis quelqu'un, même dans la réalité (pas uniquement sur ce forum), qui n'a aucun "tact". En aucun cas je ne suis supérieur. C'est juste ma façon d'être qui peut le faire penser. Le problème avec un forum, c'est qu'on ne voit que les mots, ni le ton, ni la façon, ni la personnalité à côté. Mais je ne vais pas me répéter cent fois, je ne suis pas supérieur, je ne me considère pas comme tel. Par contre, si tu cherches des poux, je suis à même à répondre, sans y mettre la forme. Mais prend du recul la prochaine fois avant de m'apostropher et repenses à ce que je viens d'écrire. Je n'ai en aucun cas un fond provocateur, supérieur, dominateur ou je ne sais quelle ânerie. Après, si quelqu'un dit une connerie, je le dis.

C'est moi ou Riolo vient d'avouer qu'il était pas au courrant pour Germain?
Quand le mec qui est venu deffendre les abo en a parlé, il a fait genre que si...
Ridicule...

Non mais ça fait longtemps que Riolo est un escroc, mais monsieur a fait parler Amar des LF ou Filtoche ...

Tu te rends pas bien compte de l'image du supporter du psg ultra chez les bons gens ...

Perso la lecture des commentaires des divers articles de presse m'a definitivement vacciné ...

Dans ce sens le Albin en question part avec un deficit d'image enorme face à riolo , je ne pense pas qu'exposer de veitables arguments basés sur notre point de vue et ce qu'on aime dans le fait de supporter le psg en virage soit tres efficace dans ce cas precis, la solution c'est plutot de prouver pourquoi moi, lambda qui n'ait rien fait je me retrouve pour une raison x ou y dans l'incapacité de venir supporter mon club .

Ici le seul argument qui fasse mouche est celui du prix .

Pour moi tu es beaucoup trop optimiste, les supporters de virages ont une cote de désamour enorme, on est des racailles ou des skinheads pour monsieur tout le monde .

Et c'est pas Albin qui changera ça, tout posé qu'il est ...