Grand tapis sur grande table: BIG STACK FULL RING effectivement.

Oui désolé j'ai pas dit toutes les variantes des SNG et MTT car je suis plus orienté CG.
Je suis toujours Deep, petit tapis ça ne m'intéresse pas, mais c'est bien plus facile de multi tabler en full ring



Ok désolé en fait j'ai pas voulu mettre le jargon anglais du coup j'ai traduit pour que l'on me comprenne mieux mais Epic Fail apparemment...

J'ai l'impression que c'est plutôt toi le fish dans l'histoire

Sur les nouvelles rooms, les fishs ça restent 95% des joueurs (ou si ça n'est pas encore le cas, ça le sera) vu les prélèvements effectués.

Je n'y joue pas donc je parle un peu "sans savoir" mais vu que les rooms .fr sont pour l'instant accessibles aux étrangers et que certains ont déjà débarqué, la baisse du niveau global ne compensera pas longtemps la hausse du rake... si ce n'est pas déjà fait.

Perso, je retire mes tunes en ce moment de Titan Poker et de Full Tilt.

Ils t'ont baisé le PSG et le Poker en un été donc.

Je me sens de plus en plus libre dans ce pays

Les fish n'ont pas 5000 dollars de positifs après 100000 mains

Je viens de sortir un rat :
Carré de dames contre paire d'as

GG

Mon record 3 bad beats de suite j'en saigne encore du cul.

J'ai déjà doublé ma BR en 3 semaines sur Party en jouant du ABC poker.

Aucun interêt à jouer en journée car il n'ya que les regs présents aux tables, par contre chaque soir dès 21h et particulièrement le vendredi soir, c'est enchainement de livraisons dans l'aquarium jusqu'à la NL50 (pas testé au dessus).

Bwin est assez fishy aussi mais je n'ai pas eu le temps de trop tester, je clear le bonus sur Party pour le moment.

Par contre sur Stars, le niveau est globalement plus élevé que sur les autres rooms. Je veux dire par là que les tables avec 3 fishs qui enchainent les livraisons sont plus rares qu'ailleurs, donc j'évite.

Tu fais que du Cashgame?
Oui faut éviter la journée effectivement mais en soirée c'est Jackpot.
Mais à partir de NL50 il y en à beaucoup moins c'est dommage

Non je fais de tout, tournois, SnG, CG... avec une nette préférence pour les gros tournois mais comme les MTT à la française c'est 300 joueurs sur un 500€ garantis, j'ai pas la motivation de jouer trois heures la nuit pour toucher 10 euros cinquante. La première fois que j'ai vu la liste des MTT sur stars.fr j'ai presque chialé, adieu les nuits blanches à batailler contre 3K joueurs pour payer trois mois de loyer en une partie

Les SnG j'y joue de façon robotique en multitablant pour dégager un profit alors ça m'ennuie un peu, et sur Stars grâce au faible traffic ça prend une heure pour avoir trois tables ouvertes, et encore, à trois limites différentes. Sur Party je crois n'avoir jamais vu une table se remplir en moins de 30 minutes. Et puis une fois que tu appliques le modèle ICM et que tu es discipliné, je trouve que tu n'as plus énormément à apprendre par la suite.

Il ne reste donc plus que les tables de CG qui ont l'avantage d'être presque toujours remplies, avec de nombreux fishs, et que je peux fermer à tout moment donc pour l'instant c'est la meilleure configuration pour moi.

A partir de la NL50 faut vraiment bien choisir sa table, il y a souvent un ou deux débiles qui viennent jeter de l'argent par les fenêtres. Sur EurosportBet (room de merde) j'ai vu des types littéralement offrir des caves de 200 euros au premier venu avec la première main qui passait.

Oui moi ma limite normalement c'est NL50(car au dessus faut une BR énorme et je suis pas largement positif comparé aux autre limites donc la variance faut l'assumer), mais il y a moins de monde alors difficile d'y jouer...

Je suis un peu deg de ce que tu me dis pour les MTT
Mais c'est pas plus mal, les meilleurs joueurs étaient anglophones en général, les français ont un niveau très moyen et sont bien trop limper/Calling station dans l'âme

Bref je ferais un point sur mon solde plus tard. J'ai remis 200 € on verra

200€ si tu joues en NL50 ça fait pas beaucoup de caves de départ, non?

Par contre tu vas clearer ton bonus en moins de deux.

C'est pour cela que je joue en NL25 pour l'instant... Mais j'ai encore 300 € sur Netteller, j'hésitais à les mettre ailleurs mais ça compte dans la Bankroll mais bon dans l'absolu je peux jouer en NL50

Les règles de BRM dépendent toujours du risque de brokage qu'on est prêt à assumer, de l'edge qu'on a, du nombre de BI qu'on se donne pour redescendre et du confort de jeu qu'on ressent quand on joue (être psychologiquement à l'aise).

Mais pour quelqu'un pour qui "se broke" n'est pas concevable (moi), 25 BI pour shot, 20 BI pour redescendre me semble pas mal tant qu'on est sur des petites limites (et avec un edge certain bien sur). Perso, j'étais déjà plutôt au dessus (genre 30-25) et je suis plutôt du côté du 70 BI - 60 pour redescendre aujourd'hui (pour shot la NL400, limite que je n'ai jamais dépassé en NLHE).

En PLO je serai plutôt à 100 BI pour shot ce qui peut sembler énorme mais bon... j'ai à peine de 200k mains dans cette variante et c'est encore plus important d'être à l'aise aux tables et de très bien supporter les gros downs vu qu'ils peuvent être nombreux et très importants (gagner ou perdre 10 caves en une journée arrive quand même fréquemment si les tables sont agressives).

Bref, faites comme vous voulez, il n'y a pas de règle à proprement parler... tout dépend du risque de brokage que vous êtes prêt à assumer mais si il est nul, alors mieux vaut revoir ces règles avec plus de marge... et plus votre edge diminue, plus c'est important de le faire aussi. C'est rare qu'on puisse se permettre une règle de 20-25 BI en NL400 +... ça doit être les règles que s'imposerait (et que s'imposait vu qu'il l'a connu) un Brian Townsend quand il s'est broke et qu'il a rebuilt mais pour "le commun des mortels", c'est compliqué d'en faire autant.

Edit: J'ai jamais été aussi satisfait du fait d'être un nit BR que maintenant que j'ai connu une période à 140BI sous EV... et en cherchant un peu, j'ai trouvé pas mal de personnes à qui s'est arrivé et même vu bien pire avec un record à 321BI sur 2+2 (du moins je n'ai pas trouvé mieux pour l'instant). La variance peut être plus importante qu'on le crois pour peu qu'on prenne en compte le fait de pouvoir tomber dans les queues de distribution d'une loie normale (pour ceux à qui ça parle).

Quand tu es à 15 Bb/100 mains de gains tu peux te permettre d'être large.
Après, oui je fais super gaffe à la BR mais je sais me contrôler en ce qui concerne le tilt(je rigole pas avec l'argent).

En général, j'étais à 15/20 BI et je redescendais à 10 BI, car j'étais dans une optique de montée rapide et facile(au vu du faible niveau).
Mais après, comme tout joueur de poker j'ai eu de grosse mauvaises périodes mais pas autant que toi. Mais on joue pas aux mêmes limites faut dire.

Maurice, tu ne joues jamais dans les casinos etc?

Quasiment jamais. Quand je vivais en Thaïlande, j'en ai profité pour faire 10 jours à Macau ou j'ai joué énormément (on va pas vraiment à Macau pour visiter... bien que j'ai quand même passé quelque temps à Hong-Kong histoire de sortir un peu des casinos).

Ça m'a quand même relativement plu sur certains aspects, beaucoup moins sur d'autres (faible intérêt stratégique, très faible nombre de mains / h bien sur). Après, j'étais à Macau et l'état d'esprit était pas dégueu (bon, je bitais rien aux chinois quand ils parlaient entre-eux mais globalement ils était pas totalement cons) là ou j'aurai tendance à avoir beaucoup de mal avec les livetards français pour peu qu'ils l'ouvrent et ils le font apriori...

Bref, le live, je suis pas contre mais à faible dose. La seule chose que je ferai forcément un jour, c'est Vegas... même si c'est un univers qui m'attire et me répugne à la foi. Je vais probablement partir sur Malte d'ici peu pour quelques mois et j'irai sans doute quelques fois au casino là bas aussi mais sans doute très peu. Pour Vegas par contre, je pense que je vais me planifier un truc sur 10 jours non stop puis un trip de X jours (à définir) sur la côte ouest des E-U mais ce sera pas avant mars-avril je pense.

Donc joueur de live je le serai jamais apriori sauf si un jour je monte une assez grosse BR online pour jouer les plus grosses tables fishy de Marrakech par exemple mais y a peu de chance que ça arrive.
Le seul intérêt que je vois en live c'est de jouer de très grosse table, quand on stagne à un niveau sur le net (mid stake par exemple) mais qu'on a la BR pour jouer bien plus haut sans avoir le skill sur le net... y aura souvent moyen de trouver des tables plus faibles en live à des limites bien plus élevées.
A limite équivalente, les contraintes du live font que ce n'est pas intéressant par rapport au net je pense, sauf à y trouver plus de plaisir à la limite.

Ben oui l'intérêt du Live ne peut être que limité au vu du nombre de mains... Mais après je trouve que le niveau à partir de NL100/200 online bien élevé alros qu'en Live tu dois pouvoir trouver beaucoup plus de flambeurs à ces limites.

Tu joues en Pot Limit c'est ça?