Perso je les ai lus les trois de la trilogie du mal j'ai bien apprécié. Les ficelles sont grosses mais ca se laisse tranquillement lire. Par contre dans ses suivants, il y en a aucun que j'ai vraiment aimé. Le Sang du temps c'est naze et les Arcanes du Chaos je crois que je l'ai jamais fini!

Ca fait plaisir de voir qu'il y a des amateurs de polars! Enfin je suis plus "thrillers", l'ambiance noire tout ça j'ai du mal a accrocher sauf si c'est très très bien écrit. J'aime beaucoup James Patterson (grosses ficelles aussi dans l'ensemble, mais j'aime le perso d'Alex Cross), mais je suis surtout totalement fan de John Sandford. Lucas Davenport est un cinglé, le rythme est toujours super soutenu, tout ce que j'aime dans un livre. Toutes ses "proies" sont des belles claques. Dans un autre style, j'aime beaucoup Nicci French, beaucoup moins sanglant et plus psychologique, mais toujours assez bien foutu

Après dans les "dernières découvertes", je suis attentivement Steve Mosby ("Un sur deux" est une tuerie), Keith Ablow et Katzenbach (surtout "l'Analyste") sont aussi très bons, et dans les frenchies, le duo Jérome Camut/Nathalie Hug font des petits bijoux. La série des "voies de l'ombre" est phénoménale...

Bon j'avais dit que je parlerais des bouquins que j'ai acheté récemment dans un petit libraire prêt de chez moi s'ils étaient bons. C'est le cas!

J'ai lu Gatsby le magnifique. c'est un des grands romans américains du siècle dernier Je pense que Fitzgerald est à ranger avec Hemingway et Faulkner dans les très grands auteurs ricains.
Un nouvelle traduction vient de sortir chez Grasset et elle restitue parfaitement le style de ce grand écrivain.
L'histoire de Gatsby est assez simple, un homme mystérieux dans une petite ville de province qui semble cacher une blessure. Le narrateur intelligent et sensible nous décrit avec force les rapports humains qui se nouent dans la haute société de ce petit village. Les personnages y sont décrits avec une telle force et une telle vitalité qu'ils sont extraordinairement vivants.
L'intrigue n'est pas révolutionnaire, mais l'essentiel est ailleurs, c'est une belle galerie de portrait, une histoire simple
et un tableau sans concession d'une certaine société.

J'attaque le dernier tome de la trilogie Pelecanos, c'est aussi du tout bon pour l'instant!!!

Pour moi le meilleur Lehane et de loin est Tenebres, prenez moi la main.
Un des plus grands romans noirs que j ai lu (et j en ai lu des tonnes!)
c est vrai qu en polar les américains sont très forts avec les maitres deja cités plus haut tels que Ellroy and co...

Sinon j ai lu un polar pas mal pour la qualité de lbecriture t l ambiance qui s appelle "seul le silence". L intrigue est banale mais l ambiance et le style sont très sympas
en style hyper particulier y a David Peace qui est hyper bien et de bonnes descriptions de l Angleterre des années 70-80

et à cause de vous (ou plutôt grace à vous) je suis allé m acheter l echiquer du mal hier.
Mon premier roman de SF!!!

C'est pas de la SF hein, du fantastique à la limite mais pas de vaisseau spatial, de rayons, de mutants (quoique) et autres. Juste des mecs ayant un pouvoir ce qui donne lieu à une chasse à l'homme, un thriller et un polar hallucinant !

Je l'ai mis dans les mains de mademoiselle ce midi en partant de chez moi, elle a rechignée mais a commencé dans la foulée et trouve ça ouf

C'est très bien King ,Dolores Claiborne ,Misery

Déçu par la fin de "Le Contrat", c'est bien écrit mais super prévisible... ça m'a pas empêché de bien gamberger avant et après mais je suis un peu frustré.

Je viens de le commander , vous m'avez donné envie

Je suis en train de le lire, ils m'ont donné envie aussi.

De bons moments pour l'instant, mais rien d'exceptionnel.

Ignatius est quand même assez extraordinaire comme personnage cependant.

Cf. les deux précédents messages : Waow, ça me fiche une sacrée pression du coup !

Pour ma part, j'ai débuté..mais pas terminé parce que j'ai franchement du mal à avancer, le roman "l'élégance du Hérisson" , également porté à l'écran (avec Josiane Balasko dans le rôle principal).

Je n'ai pas vu le film, aussi je ne sais pas si la retranscription cinématographique est fidèle ou non au bouquin (et si oui, par quel procédé au vu des très nombreux monologues intérieurs qui forment l'essentiel des chapitres du livre), mais je trouve que, si l'idée de départ est assez intéressante et presque inattendue, le langage soutenu à outrance, le champ lexical qui tire dans le pompeux et autres ont une légère tendance à ...m'agacer pour ne pas dire me "saouler". Un peu ça va, beaucoup..bonjour les dégâts.

Comme on dit souvent "point trop n'en faut', et ça se confirme aussi sur le cirage pompeux de ce bouquin. Je peux comprendre qu'il s'agisse de prendre le contre-pied d'une situation assez "contradictoire" : une concierge qui se présente elle-même comme suit : "Je suis veuve, petite, laide, grassouillette, j'ai des oignons aux pieds et, à en croire certains matins auto-incommodants, une haleine de mammouth" et qui , malgré ces apparences s'avère bien plus intelligente que la moyenne, avec une culture générale impressionnante, en bref, elle bénéficie d'une grande érudition et s'évertue à le cacher aux autres, préférant qu'on la prenne pour une imbécile.

Le problème est que, pour bien nous ancrer cette idée dans la tête, elle va user et abuser des bonnes formules, une succession de mots choisis avec soin mais -malheureusement pour le lecteur - à outrance, accumulation telle que l'on a l'impression de se trouver devant une belle vitrine de dictionnaire à en faire pâlir de jalousie les académiciens.

A côté de la concierge, l'autre héroïne du livre est une adolescente qui, également très intelligente, bien loin des considérations habituelles que l'on peut avoir à son âge, porte un œil critique sur sa famille et le monde qui l'entoure. Jusque là, tout va bien. Elle a décidé de se suicider, pourquoi pas..mais là où j'ai plus de mal, c'est qu'à nouveau, on charge le mulet, à croire qu'il existe une sorte de sur-enchère entre les deux protagonistes, à laquelle nous gonflera (si vous me pardonnez l'expression) le plus dans ses monologues intérieures..

On nous a fait tout un foin de ce bouquin, et j'avoue ne pas comprendre cet engouement..je vais tout de même persévérer dans ma lecture.. si l'un ou l'une d'entre vous l'a lu j'aimerai assez avoir votre avis sur ce livre..peut-être que j'ai raté quelque chose d'essentiel dans les prémices de ces destins croisés qui fait que je ne parviens pas à y adhérer pour l'instant..

J'ai repris la lecture de "In Cold Blood" de Truman Capote, et j'ai toujours du mal à accrocher.

C'est un livre qui a certainement une place importante dans la littérature américaine en étant un précurseur du genre du "roman non-fictionnel", mais aujourd'hui avec l'abondance d'émissions, reportages, articles et enquêtes sur les faits divers et les meurtres, il a certainement perdu de son "originalité", et on a la désagréable impression que Capote joue sur le côté voyeur en essaimant les détails gore...

Je vais essayer de le finir rapidement pour voir si l'ouvrage dans son intégralité prend une autre dimension, mais sinon je passerai vite à autre chose, sans regret.

" La conjuration des imbéciles " de John Kennedy Toole.
Quand j'ai posté ce qui est ci-dessus, j'étais un peu avant la moitié du livre et j'avoue que j'avais un peu de mal surtout

Mais je me suis accroché et je ne regrette absolument pas tant cette histoire vaudevillesque est au final drôle, originale et surprenante. Et je reste assez scotché par la façon dont l'auteur retombe sur ses pattes pour donner une cohérence à l'ensemble, c'est fort et c'est plus qu'une histoire sans queue ni tête comme on peut le penser pendant une bonne partie du bouquin.

Au final très bon livre.

Bon je ne sais plus trop quoi lire là, pas d'idée.

Donne moi 10 minutes je te redonne ta future bible

ça fait 12 là

Merci, je suis preneur de vos avis...D'ailleurs, on le dira jamais assez: excellent topic, avec des intervenants de qualité.

Comme quoi, faut faire lire les gens.

perso j'ai pas été si pris que ça par ce bouquin parce que tu vois très vite jusqu'où iniatus va aller (pas de limite) l'histoire du bouquin publié après la mort de l'auteur qui se croyait écrivain raté et le succès extraordinaire qu'il a connu après sa publication. Le génie méconnu est à mon avis plus une référence à J K Toole qu'à iniatus...


tu cherches quoi comme genre???
en SF et polar tu dois trouver pas mal de pistes ici...

sinon en litterature plus classique je m'excuse d'insister mais gatsby le magnifique excellent bouquin nouvelle traduction chez grasset. un grand livre de la litterature américaine du vingtième siècle

sinon récemment lu méfiez vous des enfants sages de cécile coulon c'est franchement pas mal les portraits croisés de différents membres d'une cellule familliale. l'histoire d'une jeune fille qui grandit dans un monde propret et développe une certaine forme de rage, le style est cru, extrêmement moderne. premier roman à mon avis assez autobiographique, ça fait 100 pages à peine ça se lit très vite et c'est assez neuf dans la forme je trouve...

mes références persos

Jim Harrisson: écrit sur l'ouest américain, l'Amérique des grands espaces, c'est plein de poésie dans l'écriture c'est vivant drôle et tellement vivant!

Paul Auster plus fin, plus intelligent, plein de double sens, les livres qu'il écrit sont pleins de ponts qui renvoient les uns aux autres, le sujet de la paternité, de l'identité est traité sous différents angles, des histoires humaines qui font vraiment écho avec notre propre vie. enrichissant

Nicolas Bouvier : écrivain suisse qui a énormément voyagé et qui fait des récits de ses voyages hallucinants autour du monde. les rencontres qu'il fait sont tellement vivifiantes, les rapports sont tellement simples qu'on a envie de faire sa valise dès que le livre est terminé. beaucoup d'humour et de malice.

sinon kafka et Poe ça peut se lire et se relire c'est ça qui est bon...

Désolé, je ne comprends pas ce passage. Il doit manquer de la ponctuation.

Ou c'est moi qui bloque je ne sais pas, mais je ne vois pas ce que tu veux dire.


SF, j'ai l'impression d'avoir tout lu quand je suis devant les rayons de la Fnac. En tous les cas j'ai lu la plupart des bouquins très connus. Et j'ai envie de lire autre chose en ce moment, la sensation d'avoir fait le tour. Polar, seulement si ça a un certain style, par exemple j'avais beaucoup aimé "l'Aliéniste" de Caleb Carr, pour son ambiance principalement.


Pourquoi pas, ça me dit bien. Merci.

Sympa aussi le reste de tes références: je plussoie sur Paul Auster et Poe.

On parlait y a quelques pages de différents polars et de fantastique de qualitay (Dan Simmons )

Sinon John Fante dans les grands classiques de la littérature américaine, Demandes à la poussière. J'avais adoré et me suis promis de lire ses autres bouquins (ma copine a adoré également les compagnons de la grappe).



A la limite du clochard céleste, folie douce toujours dans la provocation et la tristesse, on suit les longues journées d'Arturo Bandini, jeune écrivain immigré complètement raté qui si il crache sur la société américaine et ses prolétaires vulgaires et sans ambitions, crève en fait d'en faire partie lui qui appartient à la catégorie encore en dessous, les ratés.

C'est drôle, fin et intelligent, se lit facilement et rapidement.

Oui je sais, j'ai tout lu de Simmons je crois.

Pas ses polars, je crois.

En effet, je n'ai pas lu ces romans "mettant en scène le détective Joe Kurtz", Vengeance, Revanche et Une balle dans la tête.

Ce roman m'a l'air bien aussi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_d%27%C3%A9t%C3%A9

Et puis de l'horreur, je n'en ai pas lu depuis des années et Lovecraft.

Oui, c'est de cette trilogie dont je parlais, j'avais le souvenir que a part moi, personne ne l'a lu ici.


Connaissait pas ce bouquin de Dan, effectivement, ca a l'air interessant, tu me diras ce que tu en as pensé.

Moi, ma copine m'a embarqué dans Millenium, j'en suis qu'au tout début donc je sais pas ce que cela vau encore, et comme je suis débordé niveau taff, je l'ai mis de coté jusqu'a début octobre.....