Aucune grande nation de foot, même les italiens éliminés en poule, n'a fait le fiasco tragico-médiatique de la France.
Je veux bien qu'on compare à ces mêmes nations, il ne faudrait pas oublier que la faillite française ne fut pas seulement sur le terrain. Et ça reste encore aujourd'hui dans les têtes.

Sur le dossier "épais" de Malouda en edf, je me souviens juste de son excuse pour hémorroïdes, j'avais pas trop compris sur le coup à l'époque

Blague à part, sur le match d'hier on a plus de chance que contre les biélorusses, mais au niveau de la défense c'est toujours aussi friable et pas très rassurant.

Benzema seul au centre c'est pas productif, son jeu de tête est trop faible, on se prive de possibilités, au pire il vaudrait mieux lui mettre quelqu'un d'autre à côté quand bien même ce n'est pas Hoarau.

C'est une blague?

Je suis le seul à penser que le feuilleton tragico médiatique ne pollue pas forcément les têtes?
Surtout que les principaux acteurs sont encore absents pour la plupart.
Gourcuff est revenu mais marque.
Malouda a toujours été mauvais en bleu.
Je pense qu'on monte en épingle un truc pas si important pour des joueurs se branlant de ce maillot de toute façon.
Les jeunes eux y voient un porte ouverte donc ont faim.

J'avoue que j'ai hésité aussi, mais je pense qu'il fait du second degrée. La sélection luxembourgeoise ne vaut plus un clou depuis que notre fédération (peut-être la seule à être encore plus incompétente que la FFF) a fait éjecter l'ancien entraineur Guy Hellers. Le 0-0 face aux Bielorusses (chez lesqeulles on est même allé s'imposer lors des qualifs en 2008 ) tient presque du miracle après les pitoybales prestations face à la Bosnie (0:3) ou face aux Pays de Galles (1:5). Tout autre qu'une large victoire des bleus serait honteux, reconstruction ou pas.

Sinon je suis bien d'accord pour dire que le match d'hier était loin d'être parfait, mais commençons déjà à jouer chaque match avec le même schéma de jeu et avec même charnière centrale et on en reparlera dans 6 mois.

Concernant Malouda, j'étais un des seuls avant le mondial à dire que sa place était le banc pour laisser Ribery joueur à sa meilleure place. Au moins lui était capable de tirer cette équipe vers le haut, même si c'est parti en couille.
Ca fait longtemps qu'il n'y a rien à attendre de Malouda en EDF. Il sera bon si d'autres joueurs éclatent autour de lui, sinon, il restera un suiveur qui se demande à chaque match comment il doit jouer. Il n'a pas les épaules pour jouer un rôle majeur dans une EDF limitée et qui doute. Quand je pense qu'il eu le brassard

Hoarau, Gourcuff, et Diaby seraient titulaires demain d'après le dernier entraînement.
Ce serait un 4-3-1-2 visiblement avec Guillaume et Benzema associés en pointe devant Gourcuff, Malouda reculerait au milieu.

M'Vila, Nasri et Valbuena sortiraient du 11 par rapport au match contre la Roumanie.

un jour Sakho jouera!

C'est pas mal tout ça. Le losange va permettre de faire monter les latéraux. Il y aura surement des bouchons dans l'axe par contre.

C'est Hoarau qui va etre heureux, lui qui rêvait de jouer avec Benzema.

C'est dommage de sortir Nasri du 11, surtout pour mettre Malouda dans un milieu en losange. J'ai cru comprendre qu'il jouait parfois milieu "central/relayeur" à Chelsea (je regarde pas donc j'en sais rien) mais j'arrive franchement pas à l'y imaginer.

Et comme tu dis GI JOE, ça demande un travail des latéraux, mais c'est lesquels qui sont prévus ? Parce que si c'est pour se faire encore plus victimiser sur les côtés je suis pas certain que ce soit une excellente idée. (Bon c'est le Luxembourg d'un autre côté.)

Là le but c'est d'avoir des latéraux offensifs, à la limite ce sont plus les milieux qui doivent être alertes en couverture sur d'éventuels contres. Clichy et Réveillère seront très biens pour ça, ils sont tous deux capables de combiner pour se retrouver dans la surface, ce qui change du sempiternel centre arrêté en fin de circulation de balle que le Luxembourg doit connaître par coeur (et qu'ils ont visiblement facilement maîtrisé contre la Biélorussie).

Malouda a pas mal joué à un poste de relayeur en milieu de saison dernière à Chelsea, mais ses meilleurs matches sont quand même en tant qu'ailier gauche. Surtout, ça lui demandera une encore plus grande implication collective et défensive, et il doit nous montrer autre chose sur ces points-là que sa performance face à la Roumanie.

J'ai bien aimé Nasri aussi, mais on peut pas dire qu'il parte avec beaucoup d'avance sur Gourcuff, autant tester chacun des deux. Assez impatient de voir la relation qu'il pourrait tisser avec le jeu de remise d'Hoarau, quand on se souvient des combinaisons Gourcuff/Chamakh à Bordeaux...

Pour Nasri je pensais au poste de relayeur que prend Malouda qu'à la position de meneur de jeu de Gourcuff

Pour porter le ballon au milieu je le préfère largement à Malouda.

Je me cite

Après j'imagine que le rôle d'un Malouda dans ce milieu sera aussi d'animer le couloir gauche, voire de prendre le couloir et de centrer, ou du moins étirer la défense. Face à un adversaire regroupé, le milieu en losange sera sûrement bien éclaté.

Un milieu Diarra-Nasri-Diaby-Gourcuff, ça aurait fait quand même un peu trop de profils axiaux pour un match de ce genre.
Nasri est capable de s'excentrer aussi comme il le fait à Arsenal, mais il a quand même tendance à revenir vers l'axe, et ferait alors doublon avec Diaby ou Gourcuff.

Je pense aussi que Malouda est là pour ça, mais concrètement j'annonce un jeu largement plus basé sur "on balance direct sur la tête de Hoarau", que sur Malouda qui déborde. A tous les coups hormis de la part de Gourcuff, Hoarau recevra que des centres merdiques, voir pas de centres du tout.

Après pour Nasri c'est une question de consigne, comme tu dis il est capable de s'excentrer à partir de là si les rôles sont bien définis y'a pas de raison pour qu'ils se marchent dessus. Perso quand j'espère voir jouer les deux ensemble (Gourcuff/Nasri) c'est déjà pour qu'on ait deux joueurs capables de bien tenir le ballon (alors que Malouda cherche systématiquement à provoquer et en perd donc plein) et en espérant voir l'un qui s'occupe de l'axe et de mener le jeu et, l'autre en électron libre qui apporte là où le jeu le demande, que ce soit en s'excentrant ou pas. Sans restriction par rapport à un schéma, la comparaison que je vais sortir à rien à voir niveau profil de joueur, mais j'ai envie de dire "façon Djorkaeff" qui variait d'un front à l'autre autour de Zizou. Pendant que les deux autres milieux s'occupent prioritairement de couvrir.

Oui je vois, et c'est vrai que ce serait alléchant, mais je verrais plus cette répartition des rôles dans un 4-3-3 que dans un milieu à 4. Un électron libre dans un mileu à 4 avec 2 pointes, c'est assez difficile de faire en sorte qu'il ne marche pas sur les pieds d'un des milieux, et ça complique certainement la répartition des tâches défensives s'il a tendance à se situer derrière ou à hauteur du meneur de jeu, ce qui est ce que tu semblais vouloir voir avec Nasri.
Le plus souvent l'électron libre d'un milieu joue dans un rôle proche d'un 9 et demi, ce qu'était d'ailleurs Djorkaeff en présence de Zidane par exemple. Et encore, ils ont mis du temps avant de bien jouer ensemble, je me souviens d'un débat assez récurrent "Faut-il Djorkaeff ou Zidane?" en 96-97...

Concernant l'organisation annoncée pour demain, j'ai une petite crainte (pas par rapport au match vu l'adversaire, mais plus pour la pérennité éventuelle de ce système) quant à un déséquilibre côté droit, étant donné le profil des joueurs alignés : Benzema a été aligné à droite cette saison, mais depuis une position de pointe il part quasi-systématiquement à gauche chercher les ballons ; Malouda animera le côté gauche avec certainement plus de zèle que contre la Roumanie après les critiques qui se sont abattues sur lui depuis samedi ; et Diaby a un profil clairement axial.
Un joueur comme Rémy aurait du coup été intéressant, associé à Hoarau, pour passer dans une sorte de 4-3-3 avec naturel quand le besoin s'en serait fait sentir. On verra. Mais bon, c'est que le Luxembourg en face, même s'ils ont fait chier des équipes ces 2 dernières années, ce sera pas un juge de paix pour un nouveau système.

L. Blanc sort de ce corps

Quand tu vois le niveau de la charnière Rami-Mexès... Si Sakho passe enfin un vrai palier, il jouera c'est sûr.
C'est valable pour d'autres aussi, on maque cruellement d'un vrai DC rassurant qui dirige les défense.

La compo est confirmé, Hoarau titulaire aux côtés de Benzema devant. Belle opportunité pour lui, c'est loin d'être un équipe bis.

L'équipe bis, elle est en face

Il a donc tout intérêt à marquer des points...

Surtout marquer des buts, et on verra si ça devient une star comme Gignac qui a marqué ses buts contre les Féroés

Et Valbuena même pas sur le banc