et Zilina apparemment, donc le cycle est termine en toutes logiques

Quand même inquiétante pour eux leur incapacité à sortir un bon match depuis le début de la saison, même contre une équipe aussi insignifiante que ce soir. Là c'était intéressant de revenir à un positionnement de M'Bia au milieu, il était vraiment solide à ce poste à Rennes. J'ai pas retrouvé d'impact particulier, limite Edaourd est devenu meilleur.

Devant, c'est quand même le néant, Brandao et Gignac c'est très loin du niveau européen. Quelle arnaque Gignac quand même, on verra dans quelques mois mais pour l'instant ça confirme ses performances en Equipe de France dès qu'il y a de la pression et des attentes il faut pas compter sur lui...

Au final je vois vraiment pas ce qu'on a à envier à cette équipe, mais ce sera certainement une autre affaire au printemps, comme d'habitude...

Diawara, qui ferait un axe monstrueux avec Sakho.

Meme si au PSG, on lui sifflerait des penaltys a gogos et qu'il serait suspendu un match sur 3.

Non, mais t'as raison, je me suis enflammé un peu vite . A force d'entendre les médias passer leur temps à sucer les Rats, j'en viens à surréagir quand un journaliste ou un consultant se distingue du troupeau complaisant comme cela a été le cas cette fois avec Guy Roux. Chez Saccomano aussi, émission imbuvable s'il en est , lundi soir, j'ai entendu un des participants (Verdez je crois) dire que le bel arbitrage de M.Malige rappelait les années 1990.

Vu le fonctionnement des médias, on en vient à considérer comme un acte de courage inoui pour des journalistes de relater les faits avec un minimum d'objectivité et d'analyse approfondie, alors que cela devrait constituer la base même de leur métier, si les médias n'étaient pas des machines à manipuler l'opinion

En même temps, niveau masse salariale, on n'a rien à leur envier non-plus cette année, ni même l'an dernier.

A voir si, comme tous les ans ou presque, ils montent en puisance au fur et à mesure que la saison avance. L'an dernier à la même époque, on se réjouissait que Deschamps faisait de la merde et avait brisé le travail de Gerets et Diouf.

Il y a un joueur que je leur envie, c'est Lucho. Il est discrêt mais au final est impliqué dans un nombre très important de buts, même quand il n'est pas à la dernière passe. Sinon, il n'y a qu'en défense que je piocherais..

Je mise beaucoup sur un départ annoncé en mars / avril de Deschamps en fin de contrat en 2011 pour saboter leur fn de saison comme pour Gerets et Blanc.

Les dirigeants se sont foutus de sa gueule pour Luis Fabiano, il doit l'avoir mauvaise

Budget de l'OMerde cette année = 150M€ , Budget du PSG = 80M€ .....

Leur masse salariale est bien plus importante que la nôtre, ca n'a même rien à voir, d'ailleurs si ils ont un budget 2x supérieur au nôtre c'est pas pour rien, faut arrêter de croire qu'on joue dans la même cour qu'eux ou les Lyonnais

Le moindre remplaçant à l'OMerde touche plus de 200K€ maintenant, et ils ont surtout pété les plafonds de L1 (enfin c'est Aulas qui a commencé avec Benzema il me semble) avec plusieurs joueurs à + de 400K€

Bref, je sais pas si ton message subliminal est de dire que le PSG à les moyens de l'OM, qui eux ont fini champion, mais en tout cas c'est faux, les rats ont juste 2 fois plus de thune que nous en gros (je sais je schématise).

Sinon niveau joueur je leur envi personne et certainement pas Lucho, qui est certes un beau joueur élégant mais autour duquel tu es obligé d'installer une garde tellement il sert a rien niveau défensif, qui peut rapidement disparaitre pendant un match et qui surtout à couté 20M€
Après si on le file gratos je dis pas non hein, mais bon franchement un Bodmer avec une saison dans les jambes (n'oublions pas les 6 premiers mois de Lucho) n'aura rien à lui envier

A part diawara (qui est très fort mais forcément sur la pente descendante) je vois pas, et puis surtout les rats ont acheté tellement cher leurs joueurs....

Ne confonds pas masse salariale et budget, ce n'est pas la même chose.

Je maintiens ce que je dis:

55M€ de masse salariale : Le PSG dépense autant que l’OM, mais n’en a pas les moyens !


ttp://www.sportune.fr/sport-business/55me-de-masse-salariale-le-psg-depense-autant-que-lom-mais-nen-a-pas-les-moyens-15239

Franchement leur niveau depuis 2 matchs est pathétique, à voir les visages hier et les attitudes, je pense qu'il y a un soucis dans le groupe, je ne vois pas les joueurs se parler, avoir un gardien capitaine c'est pas du tout une bonne idée pour moi, ou alors il faut que ce soit vraiment quelqu'un avec une aura et un charisme ce que n'a pas Mandanda à mon avis. Je pense vraiment qu'ils ne feront pas le même déboulé que les saisons précédentes, il leur manque un patron sur le terrain, surtout au milieu, techniquement y'a Lucho mais ça n'a pas l'air d'être un leader dans le vestiaire, si ils avaient eu Diarra, j'aurai pas eu du tout la même analyse même avec Niang parti.

Ca faisait un moment que j'avais pas vu Heinze jouer en DC mais qu'est ce qu'il est nul, digne de Camarra, c'est une catastrophe sans Diawara à côté de lui, ça se verrai bien plus mais il compense beaucoup des erreurs de Heinze. Ils auront besoin de recruter pour moi si ils veulent garder leur titre car Lyon est au dessus surtout avec les retours de Cris et de Lisandro et ils ne sont qu'a 4 points. Une saison c'est long mais je ne crois pas du tout que les rats conserveront leur titre, on verra ce week-end contre Lille, si ils font le même match que contre Nancy où Zilina ça ne passera pas.

L'article que tu postes mentionne que pour 2011 le PSG dispose d'une masse de 55M€ (donc avec Néné et Bodmer en plus puisque l'article date de fin aout)

L'article précise que les rats esperent faire baisser la masse salariale de 10M€ en 2011, puisqu'ils avaient 65M€ en 2010

Donc déja on peut déduire qu'en 2010 la masse du PSG était d'environ 48M€ (à la louche les 55-bodmer-néné) contre 65M€ pour les rats soit 17M€ d'écarts

Ca fait pour 2010 l'équivalent de 4 ou 5 joueurs à 200K€ en plus pour l'OM (autant dire un super banc)

POur 2011 l'article date d'avant la fin chaotique du mercato de l'OM et autant dire qu'avec ce qu'ils ont laché pour Gignac et Rémy et si tu te souviens des décla de Dassier fin aout (la baisse de la masse salariale n'est plus d'actualités) la masse des rats n'a pas du baisser d'un iota.

Pour 2011 les rats doivent toujours etre à 65M€ contre 55M€ pour nous et la encore ca fait une belle différence ( 2 top joueurs en plus)

Bref si en plus tu rajoutes les primes à la signature qui sont des salaires déguisés pour pas payer de charges, tu verras que ni cette année et encore moins l'année dernière on joue dans la même cour.

De toute façon, il paraît évident (et je confonds pas) que quand tu as un budget 2x supérieur tu as forcément une masse supérieure (+primes je répète c'est important et ce n'est pas compté en masse salariale)

hu?

Et ils partent ou les 80 millions de dépense restant concernant l'om? La masse salariale de l'om representerait donc moins de 50 % des charges du club, je vois pas comment cela serait possible.......

Non, absolument pas, tout dépend des investissements, de l'actif etc..
La masse salariale, c'est du fonctionnement.

Il y a d'autres articles si tu veux chercher. Si la masse salariale de l'OM explose, la nôtre aussi en tous cas.

Elle a meme augmentée .

Marseille (6e ). Malgré son titre, l’OM a perdu près de 4 M€ la saison passée à cause de son impressionnante campagne de recrutement de l’été 2009 et des primes distribuées tout au long de la saison (10 M€). Une fois de plus, la balance des transferts est largement déficitaire (11 M€ de ventes, 36 M€ d’achats) et la masse salariale a encore augmentée.

Je t'aime bien

Je te fais tous les calculs, je te fais du A + B avec des chiffres qui reprennent l'article que tu m'envoies et tu quotes juste la phrase sur laquelle tu peux dire quelque chose

Je viens de te prouver qu'on avait pas du tout la même masse salariale que les rats l'année dernière (sans parler de budget juste la masse salariale) et qu'on est encore loin d'eux cette année (mais plus proche je te l'accorde)

C'est de l'enfumage ta réponse la sérieux,

Oui mais il a raison quand meme, car si notre masse salariale actuelle est de 55m, bah celle de l'om est supérieure a 68,5m cette année, ce qui fait quand meme une différence non négligeable en sachant qu'en plus nous dans notre masse salariale on a 3 joueurs qui servent strictement a rien sportivement.

Ils craignent des gains eux ©

http://www.om.net/fr/Club/501001/Histoire_de_l_OM

j'avais pas vu le petit *titre suspendu par la FFF

http://www.psgteam.net/index.php?option=co...9&Itemid=51

Incroyable qu'ils mettent 93 dans le palmares alors que le titre ne leur a pas été accordé

Ce club n'a aucune face et n'a vraiment honte de rien : on triche, on valide quelque soit les décisions d'en face