Non mais faut arrêter,

15 points en 9 matchs peu importe le résultat des autres c'est un bon début point barre, ok on devrait peut être pas être 3eme (en même temps on est à 2 points du 11eme) mais ca fait un bon ratio points/matchs, si tu gardes le même rythme tu termines à 63 points donc 3eme ou 4eme selon les années

Surtout quand tu vois qu'entre les matchs de Bordeaux et Nice, on devrait avoir 3 points de plus minimum, on est pas l'om a gagner des matchs en jouant mal et en volant l'adversaire

Tu arrêtes pas de ressortir que 15 points c'est pas super parceque l'année dernière on en avait 14...et quon a fini 13eme, mais cet argument n'a aucune valeur "logique"

C'est impossible pour toi de te dire que l'année dernière on avait fait un bon début championnat et qu'on a fait de la merde ensuite et que cette année on fait un bon début de championnat aussi ?
Rien ne dit qu'on fera 13eme cette année, AK n'est pas condamné a faire des bons débuts puis chier ensuite
Et rien ne dit qu'on finira 3eme, on peut très bien refaire la meme chose que l'année derniere, en gros tu n'es pas voyant et moi non plus

Seulement on verra ca a la fin du championnat,

Aujourdhui la question est "fait on un bon début de championnat , un bon premier quart (9journées/38)?"

La réponse est oui je vois pas pourquoi tu continues, ca devient ridicule de toujours faire le parallèle avec notre classement à la même journée l'année dernière

C'était surtout un message subliminal pour Sneijder et Plissken. Faut voir ce qu'ils disaient du début de saison 2008/2009 alors qu'on est quasiment sur les mêmes bases cette année
La réalité, c'est qu'on a 1 point de plus cette année.



Si tu lisais mes postes surtout....

je fais que ca depuis ce midi
je jongle entre le topic AK et Corruption et j'arrive pas à bosser
Je crois que j'ai trouvé mon double de mauvaise foi

Chipoter pour 14 points 3 ème , 15 points 13 ème etc ... et je ne sais quoi encore .

En soi, le jeu est bon cette saison. on pourrait avoir 20 points, on en a 15. C'est pas le sujet. L'important, c'est d'être bien classé avec du jeu derrière qui laisse de l'espoir. C'est le cas. On pourrait avoir 12 points et être 5ème que ce ne serait pas un drame... En revanche, avoir 15 points, être 4ème et jouer mal avec une aide incroyable des arbitres, ce serait plutôt de mauvais augure.

Certains vont dire, vaut mieux être 3ème et jouer mal, comme ça, on a de la progression et on gagnera plus facilement... Je n'ai pas la même vision.

12 points égarés dans la nature et la plupart contre des "gros".
2 points sur 9 contre Lille, Bordeaux et Rennes voilà l'étalon et encore ces "grosses" écuries n'étaient clairement pas au mieux, notamment Bordeaux dans un état minable à l'époque.
Taper des équipes de merde (et encore Sochaux nous a défoncés...) on sait faire et ça date pas d'hier.
On verra à la fin.
Pas question de nombre de journées mais de qui on rencontre et à quel moment.
Rendez vous le 7 Novembre déjà face à un OM moribond qui gagne grâce à une certaine "réussite", si les parisiens feront le boulot.

Lille était pas au mieux et nous non plus, contre Lille ou Bordeaux on était pas aussi solide que maintenant... Et sur ces trois matchs on a jamais montré qu'on était inférieur à ces adversaires.

Certains disaient ici qu'on allait voir ce qu'on allait voir face à Auxerre, Montpellier, Marseille, Toulouse et je ne sais plus qui, on a vu déjà contre Toulouse, diminué certes mais bon, on va pas s'excuser non plus.

Effectivement on verra bien lors des prochains matchs, et on verra bien si les rabats joie qui sont toujours présent pour rager sur ceux objectifs, qui voient des progrès par rapport aux années précédentes, qui voient que le coach n'est pas aussi minable que l'an passé, qui voient que l'équipe va bien cette année seront toujours là quand la bonne dynamique continuera.

Serieux les justifications sur le passé, les groupes, les joueurs, les entraineurs... en relancant a chaque fois UN autre debat sur tel ou tel joueur, tel ou tel entraineur.

Je sais bien que l'on cherche tous argumenter, a faire croire que l'on a raison parceque "avant on avait deja raison".
Mais le debat ne mene a rien du coup. Analysons un peu le present ET le passé recent.

AK a bien des defauts, mais le jeu et les resultats sont ce qui sont. On devrait etre comme d'habitude dans les 8 premiers ni plus ni moins.

Les résultas? 15/27 c'est pas non plus mirobolant.
Surtout qu'on a pas joué le plus difficile loin de là.
Alors les résultats des autres sont aussi ce qu'ils sont, avec 15 points sur 27 t'es limite podium ok, pour le reste...

8 premiers avec cette équipe??? Tu veux dire 5 premiers non?
Sinon, ça vaut pas le coup d'avoir d'exploser la masse salariale, car oui, elle explose:

http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...010-1098772.php

8 premiers comme la moyenne depuis 10 ans. Apres j'en sais rien du résultat final, je suis pas devin comme vous.
Je regarde les matchs, j'aprecie ou non selon. Les resultats ne sont pas mirobolants (ou est ce que j'ai dit ca d'ailleurs...) mais il ne sont pas nuls ou decevants comme certains le laisse entendre. De toute faocnb le bilan se fera à la treve pour moi.

Qui vivra verra, et arretez un peu de vous monter le bourichon.

Mouais c'est plutôt du côté du PSG qu'on se monte le bourrichon, notamment dans les itw du type dont on parle dans ce topic.

J'ai suffisamment été d'avis opposé avec ramutcho sur ce topic pour le soutenir quand il a raison

Si tu regarde le budget, la masse salariale et l'effectif du club, être dans les 5 premiers peut tout à fait être considéré comme étant "normal"

Oué et ca fait 15 ans que c'est le cas. On a quasiment toujours été dans les 3 plus gros budgets....

Et quand on finit à la limite de la relégation avec Pauleta, Yepes, Gallardo, Armand, ...

Ouais enfin dans ce que tu quotes, y'a aussi "effectif du club", l'année des Frau, Hellbuyck par exemple une bonne partie des forumers voyait une saison galere, et certains parlaient de lutte pour le maintien avant le début de saison.

Sinon pareil, 5 premiers avec cet effectif je vois pas trop l'exploit d'etre 5eme, c'est plus la 13eme place de l'an passé qui releve du surnaturel.

Armand? Je croyais qu'il était mauvais?

Gallardo, je ne commenterai pas, il était fini...

Pauleta, sa dernière pro, au top quoi...

Yepes, quel cador celui-là!



T'as justument cité 3 des 4 mecs que le club et PLG voulait voir partir pour pouvoir recruter... Il aura fallu attendre 1 an de plus et on a vu lé résultat.

Me revoila

Il est vrai que sur cette année la masse salariale est en augmentation (parler d'explosion est un peu exagéré)
Cependant il est important de noter une chose, une masse salariale dans le football (en gros des CDD) doit être analysée sur une période de plusieurs années ou du moins par rapport aux contrats existants

En fin d'année on a en fin de contrat : Rothen (180 hors charges),Kezman (250 hors charges),Giuly (250 hors charges),Makélélé (180 hors charges),Traoré (80 hors charges)

Ca fait quand même avec les charges (25%) 14M€ sur un an soit 25% de notre masse salariale (on prend les chiffres de l'article à 60M€)

Imaginons le groupe actuel l'année prochaine sans arrivées, mais avec les fins de contrats actées,
Rothen ne joue pas et n'est plus au club
Kezman ne joue pas et ne sert même pas en rotation
Traoré ne joue pas et ne sert même pas en rotation

Sportivement on perdra "juste" Maké et Giuly, soit deux joueurs importants dans la rotation mais pas non plus titulaires indispensables

CC a fait l'effort de supporter une année de transition, car d'habitude on aurait attendu ces fins de contrats pour recruter Néné Bodmer et leur filer le salaire équivalent,

En gros ils ont pris un léger risque sur une saison, ce qu'ils n'auraient jamais fait si il n'y avait pas 25% de la masse salariale en fin de contrat en fin d'année

Donc OUI vu l'effectif de AK il se doit de terminer dans les 5 je suis entièrement d'accord avec Ramutcho
AK a un effectif et une profondeur de banc pour être en C1 , ya pas a chier
Mais NON la masse salariale n'est pas en train d'exploser, contrairement à l'om qui a des contrats mirifiques qui vont durer encore 3-5ans (dédicace à Ramutcho encore)

L'année prochaine on remplace Giuly et Maké par deux joueurs de compléments à 100K€/mois et on aura diminué notre masse salariale de 20%, ce qui laisse une marge de manœuvre assez importante,

Oué, enfin je fais la relation entre bugdet, masse salariale et résultats ce qui semble normal.

Tout nos résultats sont bidons en comparaison a notre budget depuis 15ans, que cet argent soit gaspillé sur des frau, des hellebuick ou des kezmans ne changent rien a l'histoire.

Et je vois pas en quoi tu trouves que la 13eme place de l'an passé releve du surnaturel puisque tu faisais partie de ceux qui disaient que l'effectif était pas équilibré et ne tiendrait pas la route avec entre autre Sess a gauche et Giuly a droite, alors si a ca on rajoute les nombreuses blessures.......

Moi ce que je trouve surtout surnaturel c'est d'avoir joué le maintien 2 années de suite, et de s'etre sauvé une fois a la derniere journée, j'aurais jamais cru vivre ca en ayant le 3eme plus gros budget de ligue 1...(et je dis pas ca par rapport a PLG, mais plus par rapport aux dirigeants, je prefere préciser).

Ouais c'est clair que la relation budget, masse salariale et résultats est normale, cela dit pour parler de la compétence du coach, je trouve que juger l'effectif dispo (sans considérations autres) et analyser le classement peut etre interessant.

En effet l'an passé avant meme le début de saison j'avais de grosses craintes, mais honnetement meme avec Lozano comme coach je nous voyais pas 13eme
Plutot une fin de 1ere partie de classement deja bien ridicule à mon gout, mais sans milieu gauche...

Ce qui est surtout surnature c'est l'entetement et la betise de AK l'an passé, parce que l'effectif, avec un peu de malice (ou de logique) il était plutot pas dégueulasse, et d'ailleurs on voit que cette année ca e passe bien mieux.

Pour les blessures c'est un cache sexe et tu le sais.
La seconde partie de saison au complet (pas Coupet mais bon ) on est 16eme je crois.

Sinon j'aimerais bien connaitre la différence des balances de transferts entre AK et ses prédécesseurs sous CC.