C'est une belle aubaine quand meme, je suis sur qu'il ne le nie pas.

Les responsabilités c'est les responsables qui doivent les assumés point barre. Et c'est pas une tribune qui en attaque une autre c'est DES gens d'une tribune qui attaquent DES gens d'une autre, y a jamais eu un affrontement entre quelques milliers de personnes autour du Parc sinon il me semble qu'on s'en serait rendu compte tu crois pas ?


Mais assumer QUOI ???

Le fait que dans chaque rang, y'a une poignée de connards qui n'en a rien a foutre du club et qu'ils sont la uniquement dans le but de faire chier l'autre ?
Je suis d'accord avec toi, les supporters n'ont pas a faire la loi, c'est à la Police d'assumer ces responsabilités. Je pense que furet parle de ce que je viens de citer.

Article sur le site de Planète


A l’occasion de la réception du rival marseillais ce dimanche, le peuple Rouge et Bleu est venu en masse dans une enceinte redevenue mythique en l’espace de 90 minutes.

Une fin de série de six matches sans victoire face à l’OM et un record d’affluence. Tel est le bilan positif du PSG de la soirée d’hier. 40234 spectateurs n’avaient pas voulu manquer le choc de la 12ème journée. Un record d’affluence depuis le début de la saison qui peut donner espoir aux pro-Leproux. Même certains partisans du boycott étaient présents hier, essentiellement dans les virages.

Mais cela est à relativiser car la prochaine affiche face à Caen le 20 novembre n’a rien d’alléchante et le froid risque de contraindre parents et enfants, déjà peu nombreux hier soir, d’opter pour l’option "télé".

Petit bémol, de nombreux supporters ont raté les premières minutes de la partie, confrontés au parcours du combattant proposé par des CRS très décontractés pour un PSG-OM et des stadiers débordés.

L’organisation autour du stade est à revoir mais c’est aussi à l’intérieur du stade qu’il faut travailler. En donnant les moyens matériels aux supporters présents dans les virages de chanter de façon synchronisée afin de retrouver un Parc des Princes bruyant, même lors de la réception d’un petit club en milieu de semaine et en période hivernale…

Une ambiance électrique dans un stade en liesse au coup de sifflet final

Les spectateurs n’ont pas été déçus de l’ambiance. C’est une certitude. Les deux kops, qui étaient pleins, ont soutenu l’équipe tout au long du match malgré l’absence d’un capo muni d’un mégaphone ou d'une sono pour lancer les chants. Les tribunes latérales se sont également faites entendre, mais à un degré moindre.

Même si la tribune des visiteurs était fermée, il aurait été difficile d’exister pour les Marseillais tant le public parisien attendait ce rendez-vous. Les chants étaient spontanés et pas toujours coordonnés, un peu comme en Angleterre. Enfin, deux longues étoffes avaient été posées par le club à Auteuil et à Boulogne mais comme depuis le début de la saison, les banderoles, drapeaux et fumigènes ne faisaient pas partie du décor.

Mis à part cela, rien n’a vraiment changé par rapport aux dernières années. Le public est toujours majoritairement masculin et assez jeune, surtout dans les virages. Face à l’OM, on a retrouvé le Parc des grands soirs : une enceinte (quasiment) remplie où les chants raisonnent, une ambiance électrique propre aux PSG-OM, mais aussi des insultes tous azimuts adressées aux Olympiens et des supporters se prenant dans les bras aux moments de joie. Bref, une excellente soirée qui s’est soldée par une probante victoire parisienne. Merci Paris.



Vous accusez les sites d'infos de faire de la propagande, mais là c'est l'article le plus grattiné. C'est quoi leur intérêt à faire de la lèche au club ?

C'est une évidence, si le Parc avait été plein depuis le début de la saison et que la réalité des ventes était au rendez-vous la com' à outrance n'aurait plus eu lieu d'être...

Force est de constater que sans les efforts démesurés du club pour assurer une affluence déjà plus que moyenne, la réalité de l'affluence serait proprement indécente (déjà vu le niveau du taux de remplissage imaginez sans le tapage médiatique et les promos)...

D'un côté, des supporters qui rêvent de revenir à l'époque d'avant, sans responsabilisation des groupes par rapport à certains de leur membres.
De l'autre, un investisseur qui ne reculera pas sensiblement parce qu'il sait que s'il abdique, il va se faire insulter constamment par des virages qui se vengeront.
Au milieu, une équipe qui gagne et qui va se retrouver pris en otage de l'ambiance malgré les bons résultats.

Je sais pas ce que ca va donner, mais ca semble bloqué comme mon genou sur un passement de jambe de Néné.

ah " Comme même", j'ai du mal à dire autre chose que gerbant ou même faire un long commentaire, post construit....

Soit, alors combien de personne dans le cortège qui est aller attaquer Auteuil s'est fait prendre, a été jugé et a été condamné ? Avec toutes les vidéos dispo sur internet mais aussi et surtout celles prises par les RG présents sur les lieux et qui connaissent ces gars ?

Je veux bien que l'argument "Les CRS auraient dû les stopper avant qu'ils arrivent à Auteuil" puisse être remis en question et que ce soit dû à de la négligence mais d'une qu'ils aient pas eu un comité d'accueil quand ils lapinaient dans l'autre sens et de deux après coup quand t'as zéro réaction des pouvoirs publics faut pas s'étonner que ces gars se sentent pousser des ailes et qu'ils continuent leurs merdes (Ah si 3 mois d'IAS pour X personnes dont nombre n'était pas du tout impliqués dans l'affaire )

Cyril Peter

Ils ont un partenariat avec le club sur la vente des places depuis un petit moment déjà il me semble. Bref, ils donnent leur cul.

D'avoir leurs entrées au club... au sens propre comme au sens figuré....

Mais aucun rapport.
Auteuil partait de rien en 91.
J'ai bien envie de voir la gueule des futurs capi Tous Psg..
Entre deux stewards et un pull I love Colony autour de la taille.
On a pas la même conception du supporterisme..

ça lui permet d'attirer un public plus large plus vite. Mais il y serait arrivé plus lentement avec Germain, Eurodisney et le Vuvuzela...

Je parlais évidemment des 300 (ou X) vs les 300 (ou X) autres. Pas de l'ensemble des 2 virages...

Les conneries et dérapages auxquels ont assiste depuis X années et qui d'une façon ou d'une autre ont contribué à la mise en place de ce plan. La base c'est quand même le cocktail explosif de différents évènements et actes.
C'est tellement contradictoire d'expliquer que le boycott fait plier Leproux et que son plan est un échec et dans le même temps expliquer que le plan est totalement volontaire et a germé une nuit dans sa tête.

Oui exactement. Merci

Que la gestion des pouvoirs publics et des forces de l'ordre de ce club en général soit calamiteuse je te l'accord plus que volontiers. J'en ai parlé 2.000 fois également

Y'a un moment tu ne peux quand même pas imputer la charge de certains juste sur l'absence de réaction des pouvoirs publics.

Mais c'est toujours la meme choses, les 300 vs 300 ont pris leurs responsabilités, c'est juste que personne ne veux les mettre devant ces responsabilités. On a viré 13.000 personnes, mais en dehors d'avoir mis la poussière sous le tapis y a eu quoi de fait ???
Ce que tu appelles les conneries et autres dérapages qui ont amené au plan Leproux c'est ta lecture, la mienne c'est que c'est l'imcompétence des pouvoirs publics qui a amener le plan.

D'ailleurs est ce qu'on est surs que ce plan vient de Leproux ??? Il se l'octroie certes mais j'en suis pas si sur.




Sur qui d'autres dans ce cas ? Les mecs peuvent tout faire sans trop de risques, qu'est ce qui les empechent de continuer ???

Ok...

Non mais le nom Sarko+FBI+Chinois+l'Equipe+Le Parisien+Colony c'était trop long. Leproux ça collait mieux

Sur eux.
Les mecs qu'on juge tous les jours dans les tribunaux c'est de la faute des pouvoirs publics s'ils font des conneries

En gros tu attends QUOI, tu veux en venir OU ??? Il y a des lois, si tu les transgresses c'est que tu prends sur toi la responsabilité de tes actes point barre. Donc y a un moment ou si on applique pas des lois, les mecs qui les transgressent font ce qu'ils veulent !!!

C'est surtout la faute des pouvoirs publics s'ils ne se retrouvent pas devant les tribunaux

Les assoces avaient aussi un rôle à jouer.

Je me souviens d'un Uldry à ASI (à propos d'un mec des LF qui avait violenté un journaliste au CDL) disant qu'il ne prendrait aucune sanction envers ce mec car l'assoce n'était pas fait pour ça (ou un truc du genre). Ben, je pense qu'au contraire, il aurait dû faire qq chose, au moins symbolique.

Il n'y a pas pire aveugle que quelqu'un qui ne veut pas voir...

Ce qu'on te dit c'est pas que c'est la faute des pouvoirs publics s'il y a des gens violents autour du PSG mais ce qu'on te dit c'est que le manque de réaction devant ces actes fait qu'ils prennent de l'ampleur... Il y a quand même une nuance considérable entre les deux.

Pour la partie théorie du complot, j'espère que tu noteras quand même à charge que les communications de Fiamenghi, de Boindrieux, de Leproux et de Bazin s'emmelent très régulièrement. Avec un préfet de police qui s'occupe de l'organisation des tribunes que doit prendre le PSG (L'interview d'aujourd'hui sur le placement aléatoire, WTF ) un DG du PSG qui s'occupe du nombre de car de CRS dispo pour PSG-OM, des flics et PSG qui s'organisent ensemble pour les déplacements de supporters, etc ...

Moi j'ai retiré la responsabilité des assoces a partir du moment ou on les a dissoutes, sinon je suis completement d'accord, on doit donner une responsabilité plus importante aux assoces, mais faut aussi qu'elles aient les moyens de le faire !!!