Dans l'article ils parlent de liberté pour les abonnés qui aurait rencontré Cayzac hier.
Rien n'a filtré ?

On arrive a faire des débats de 15pages a partir des articles du Parisien ou de l'equipe... sa se trouve on parle d'un truc qu'y n'est plus du tout a l'ordre du jours au club... on en sait rien!


Le seul qui pourrait nous donnez des vrais infos, je croit bien que c'est Osmoz (a moin qu'il ya quelqu'un d'autre ici qui est en contact direct avec le club), le reste ce n'ai que des "" peu etre, surment "" , attendais la fin de leur "" médiations "" on en sera surment beaucoup plus aprés cette étape la

perso, pour les abos, je me réabonne que si ya "le satisfait ou remboursé", si je me retrouve a boulogne je leur rend

Offrir des conditions différentes d'abonnement selon les personnes, c'est discriminant ; cette mesure sauterait sans pb devant la justice...
Je ne vois pas pourquoi la masse des supporters ne pourrait pas choisir sa tribune au moment de s'abonner... En +, dans le système que tu évoques, ça équivaut à sanctionner ceux qui n'ont rien fait (car le pb vient des gens impliqués dans et hors assoces officielles, pas des lambdas qui peuplent les tribunes). Pas très logique...

Perso, je trouve que c'est plutôt une bonne idée, à condition que le tarif plein pot n'augmente pas par rapport à l'année dernière. Et tu couples ça à la signature d'une charte de bonne conduite pour faire plaisir au club pour ceux qui décident de choisir leur tribune.

Vu le prix des abonnements, une réduction de 10% n'est franchement pas incitative, tu tapes à 20% déjà...

Mais je reste persuadé que les mecs préfèreront payer plus cher pour rester dans leur ancienne tribune que de "subir" l'aléatoire.

Au final c'est le club qui se rince et qui est largement gagnant.

On s'en fout que ce ne soit pas incitatif.

Justement c'est le but que les gens puissent retourner où ils le souhaitent, mais ça permet d'avoir une porte de sortie honorable pour les deux parties. Le club conserve l'aléatoire avec une remise, et ceux qui sont attachés à leur tribune peuvent y retourner sans payer plus qu'avant.

Si le système d'abo aléatoire est mis en place, sachant que les autres tribunes n'auront pas ce système, faudra direct envoyer le PSG au tribunal.

Si j'en crois "l'article" du Parisien de lundi la G et la A ont aussi un placement aléatoire, est ce qu'on est sur que c'est pas pareil ailleurs dans le stade ?

yo_yo en tant que maitre expert en la matière, un avis ?

Difficilement attaquable à mon avis mais je suis pas juriste

Après ce nouveau communiqué de liberté abonnés, je m'étonne tout de même du peu de médiatisation de l'affaire, il parait qu'il y avait des journalistes ? Ou sont leurs articles objectifs sur la répression injuste dont nous sommes l'objet ?

Désolé de demander à chaque fois, mais est-ce que quelqu'un peut héberger le dernier communiqué ailleurs que sur servimg s'il vous plaît ?

Effectivement, ma proposition comporte des défauts. Encore heureux ;o
Concernant la mixité aléatoire ou non, je doute sincèrement que ça soit attaquable (enfin qu'il y ait gain de cause possible).
Lors des conflits Boulogne/Auteuil, je ne sais pas qui était impliqué/visé. C'était les membres actifs des associations, cartés ou simples "supporters" avec un passé un peu douteux ? J'ai toujours été plutôt loin de ce genre d'embrouilles, donc je n'en sais rien. Je pensais que ce n'était pas des membres d'associations (même "simples cartés" hein) qui foutaient le bordel hors du Parc, mais plutôt des supporters "indépendants". Du coup, je ne voyais pas en quoi on retrouverait des "blocs" opposés, puisque pour moi les responsables d'associations étaient plutôt "neutres" (en dehors de pics de tensions).

Réduite à 88% 800 x 1130 (210.45 Ko)

Et qui c'est qui s'y colle.
Sinon je pense qu'on est de la baise, quels que soient les prochains évenements la bataille de la communication est perdue d'avance et le pouvoir politique est clairement en premiere ligne.
BOYCOTT.

Merci.

Je vais peut-être passé pour un borné mais pour moi si le résultat final n'est pas la possibilité de retour de tous les anciens abonnés dans leur tribune d'origine et à un tarif équivalent ce sera sans moi !!

Et je ne suis en aucun cas un ultra : je suis un lamdba parmi tant d'autres.

Toutes ces concessions, abos aléatoires, distinction assoc' / pas assoc', ancienneté (en quoi l'ancienneté est-elle un gage de bonne conduite d'ailleurs ?), charte de bonne conduite et j'en passe je ne veux même pas en entendre parler.

Pourquoi ? Parce qu'en 10 ans d'abonnements (Boulogne puis Auteuil) et des dizaines de déplacements, soit pas loin de 300 matchs, des centaines d'heures consacrées à ce club qui me jette comme un malpropre et quelques dizaines de milliers d'euros dépensés je n'ai jamais commis le moindre acte violent (que ce soit envers des supp' du PSG ou adverses). Je serais le seul je dis pas mais je sais qu'une grande majorité des abonnés est dans ce cas. Alors il est hors de question d'assumer les conséquences d'actes que je n'ai pas commis.
Comme beaucoup j'en crêve de pas remettre les pieds au Parc, de pas retrouver mon rituel du macdo Place Marcel Sembat, de plus sentir cette unité en déplacement face aux "locaux" ni de vibrer tout simplement etc. etc. bref ce qui rythmait ma vie depuis 10 ans... Mais merde un peu de fierté et de solidarité !!

Comment prévenir d'un nouveau drame en cas de retour ? Et bien tout simplement que la loi s'applique comme pour n'importe quel délit et l'écremage se fera de lui-même.

On a tous conscience que le Parc qu'on a connu est bel et bien mort, les pouvoirs publics ont tout intérêt à ne pas nous voir revenir, l'ambiance avouons que hors du petit cercle fermé des connaisseurs tout le monde s'en contre-fout donc notre seule carte à jouer c'est de plomber le budget de CC en ne venant plus au stade: BOYCOTT !!

La médiation où le résultat final est déjà connu, c'est du grand art

Pas de doutes : on est bien en France.

un peu du mal à voir le rapport...