ou comment annoncer qu'il partira, parce qu'un transfert c'est rarement (jamais) avec une offre qui ne satisfait ni le club ni le joueur!

Mais dans la mesure ou il a prolongé jusqu'en 2012 et qu'il est aujourd'hui parmi les 5 meilleurs joueurs de Ligue 1, le montant de l'offre qui satisfera les deux parties avoisinera les 15-20M€. Donc à ce prix là, oui, mieux vaut qu'il parte pour lui, et pour le club.

Bastos a de supers stats, mais vous en pensez quoi au niveau de son jeu et de son potentiel ? Pas trop vu jouer le LOSC cette année et je me méfie des milieux gauches qui cartonnent durant 1 saison, jurisprudence Wendel

Il pèse beaucoup, percute, frappe de loin, va vite et reste très technique. C'est un petit gabari.

Quart de finale de coupe, ce soir. Je suis à Toulouse, et putain qu'il fait bon...

Tu peux aussi rajouter qu'il fait son travail défensif. D'ailleurs je crois qu'il était latéral au Brésil et peut dépanner à ce poste (bon c'est du latéral à la brazilou quoi)

Du mal a croire qu'un club lacherait une telle somme pour lui surtout vu la conjecture actuelle, a la rigueur Manchester City.

Pas du tout, des clubs espagnols de l'importance du Betis peuvent le prendre (ils ont pris Emana pour 7 m€ l'an dernier, ainsi que Koné pour 12-13 m €), idem pour des clubs anglais autres que ceux de l'ensemble Big Four + City. Et en Italie, les gros ainsi que des clubs comme la Fio ont les moyens de mettre du fric. Pour peu - pour les seconds cités surtout - qu'une vente d'un de leurs joueurs vienne remplir les caisses, c'est encore plus faisable.

Avec les 100M€ du transfert de Benzema à Manchester (City), Lyon pourra facilement prendre Bastos (30M€ + Mounier).

Entre ça et le rascisme dont Lee chun soo a été victime t'as fumé quoi ?

Nan, il les vaut largement. C'est un joueur offensif, c'est un prix que serait prêt à mettre un bon paquet de clubs, vu son niveau de jeu actuel.
Si Paris peut se permettre de l'acheter 15 M€, je dis pas non! Avec à côté de ça des paris sur les autres postes à doubler, une qualif en LDC, ça pourrait passer dans le budget, la vente de Sankharé, de Kezman..... FM quand tu nous tiens....

Exactement ce qu'en pense Courbis ( ).

Pour lui, Bastos est typiquement un latéral gauche, à la Roberto Carlos ou Dani Alves (qui eux jouent à droite, oui, je sais).

C'est exactement l'inverse de ce que pense Rudi Garcia. Pour lui, Bastos est un véritable attaquant,qui en possède toutes la palette. Avec 13 buts et 10 passes décisives toutes compétitions confondues cette saison, ça serait malheureux de mettre ce mec en défense non?

Une vraie purge hier. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un match aussi ignoble. Arbitrage de merde (comme d'hab avec Chapron) mais également tactique très frileuse.

Je n'aime pas quand on tape sur les équipes françaises mais hier c'était juste ignoble quoi.

Toulouse a joué avec 4 défenseurs, trois milieux défensifs (Berson, Didot, Sissoko) et un seul attaquant, sachant que les milieux offensifs étaient Bonnet et surtout Paulo Cesar, l'un des joueurs les plus lents de L1.

Côté lillois, pareil, milieu à trois (Dumont, Cabaye et Balmont) avec deux milieux offensifs (Hazard Obraniak) en soutien d'un attaquant sans doute sympa mais mauvais (Fauvergue)

Je veux bien que Didot, Balmont ou Cabaye soient de bons relayeurs et pas des milieux défensifs purs mais faut pas pousser.

J'aime plutôt Garcia, voire même je le trouve très bon, mais comment est-ce qu'on peut sortir un avant centre pour mettre Bastos. Lille a joué à 10 contre 10 avec seulement Bastos et Hazard comme joueurs offensifs.

J'avais vraiment envie de partir avant la fin du match hier.

Roberto Carlos joue à droite

McSim, je suis d'accord, il a une palette très large. En gros, il est un très bon milieu gauche en L1, voir peut sans doute jouer ailier... maintenant il serait très bien en arrière gauche dans une équipe comme le Barça où les latéraux sont plus souvent dans le camp adverse que dans le leur, car il semble avoir les qualités physiques pour assurer le repli défensif. J'aimerais vraiment le voir à Paris à la place de Rothen, l'équipe aurait un impact offensif peu égalable en L1, mais je pense que c'est mort.

Soit il part dans un grand club, ou il attend encore un an à Lille pour assurer au cas où.
Soit il veut évoluer dans un club intermédiaire (genre Lyon, le financeur de Lille!), auquel cas on peut être dans la course si on aligne les billets. Condition nécessaire mais pas suffisante : accrocher la LdC. Terminer permier aurait un bon impact sur notre mercato d'été..

bastos c'est juste un dibril cissé avec du talent quoi

toute proportion gardé il me fait penser a mancini de la roma, un mec aussi bien capable de jouer milieu qu'attaquant, avec un ratio but/passe desc impressionant.

Mcsim, as tu des infos concernant le nouveau stadium lille métrople? est ce que la construction de ce stade va brider les moyens financiers du LOSC dans les trois prochaines années? as ton avis est ce que seydoux va pas etre tenté de vendre a prix fort hazard, obraniak, bastos, cabaye, rami a plus ou moins long terme pour en assurer le financement?

La configuration du LOSC hier soir est la meme que depuis le début de saison en championnat. Pourtant, ça n'empèche pas le LOSC d'etre l'une des équipes les plus offensives et prolifiques de Ligue 1 (4è meilleure attaque, devant l'OL). C'est un faux débat. Au lieu de se focaliser sur le nombre d'attaquants de formation dans l'équipe, regardons plutot la finalité et le nombre de buts inscrits. De plus, il n'y avait hier au LOSC que deux défenseurs de formation titularisés (Rami et Emerson). Chedjou et Debuchy étant milieux (voire meme numéro 10 de formation pour le premier). Mais je sais bien que le fait d'assimiler le LOSC à une équipe très défensive est de coutume depuis les années Vahid. Les clichés ont la vie dur.

Concernant le choix tactique de RG, il resulte notamment de l'écatombe au niveau des attaquants. Frau et De Melo blessés, il n'avait sur le banc que Vittek (pas assez rapide pour évoluer seul en pointe dans une équipe à 10, puis à 9) et Sofiane... Bastos a déja joué cette saison en pointe à plusieurs reprises. Il a d'ailleurs toujours été très bon.

Jsuis pas d'accord quand tu dis que le LOSC a joué à 10 contre 10 avec seulement deux joueurs offensifs. Après l'expulsaion d'Obraniak, Cabaye est passé un cran plus haut.

Par contre, coté toulousain, à part Gignac ya rien devant. Le petit Pentecote (prononcez "Penteuhcoteuh" en Toulouzaing") a été très bon quand il est entré.



le nouveau stadium lol Le nouveau stade oui, mais pas question de faire un Stadium II comme VA fait un Nungesser II. J'en ai parlé dans ce topic quelques pages avant. Jpense pas qu'il bridera les finances du club. Enfin il va forcement reduire la budget transfert, mais pas énormement, dans la mesure ou le club 'nest pas seul à le financer. C'est un partenariat Privé/Public. Si le club vend tous les joueurs que tu cites, il risque de ne plus avoir d'équipe lorsqu'il entrera dans son stade. L'objectif du club est, au contraire, d'avoir la meilleure équipe possible (que ce soit sportivment, mais aussi au niveau des autres salariés, d'ou ma venue ), pour l'arrivée du stade. En gros, le LOSC doit continuer à monter en puissance d'ici 2012.

Bien sur, certains joueurs cités vont partir d'ici là, mais la formation et le passé du club prouvent qu'ils seront remplacés par des joueurs aussi bon. Tout le monde se focalise ici sur Bastos, mais en cas de départ, je suis persuadé que Hazard peut exploser à son tour, en remplacement. Après, c'est l'eternel débat de penser qu'en perdant ses meilleurs joueurs, le club va sombrer, comme Le Mans. Mais le LOSC a perdu bon nombre de grands joueurs ces dernières saisons, et pourtant, il est encore là, à 4 points du leader à 10 journées de la fin, avec d'autres joueurs tout aussi bons.

Maxime, je voulais te répondre en profondeur, mais tu es totalement inobjectif quand tu parles du LOSC. Comment tu peux dire que Chedjou sous pretexte qu'il a été formé au poste de meneur de jeu n'est pas un défenseur alors qu'il joue défenseur central. Moi je veux bien qu'il joue des matchs au milieu, comme c'était le cas à Auxerre, mais hier il était défenseur central quoi. Sinon tu considères que Bastos n'est pas attaquant de formation.

Pareil quand tu dis que sous prétexte que Cabaye a joué un peu plus haut après l'expulsion d'Obraniak le LOSC a aligné pendant une demi heure une équipe composé de

Butelle - Emerson, Rami, Chedjou, Debuchy - Dumont, Cabaye, Balmont - Hazard - Fauvergue

Et après le remplacement de Fauvergue par Bastos qui est sans doute bon en attaque mais qui n'est clairement pas un attaquant qui peut jouer seul en pointe sans aucun soutien (comme un Gignac), vu qu'il ne saute quasiment pas sur les balles hautes et qu'il ne joue pas dos au but, Garcia a aligné une équipe

Butelle - Emerson, Rami, Chedjou Debuchy - Dumont, Cabaye, Balmont - Hazard - Bastos.

Je ne compte que les périodes en égalité numérique. Excuse moi si tu considéres que c'est un cliché de dire que le LOSC a joué avec 2 joueurs offensifs pendant une grande partie du match.

Je sais qu'on parle de l'animation etc plutot que des joueurs sur le papier, mais hier c'était le néant. Pareil du côté toulousain avec sensiblement la même tactique en place.

Je n'ai jamais dis que Lille n'était pas bon ou quoi, juste qu'hier c'était hyper frileux, ce que j'peux admettre quand t'es en infériorité numérique mais pas à 10 contre 10.

Et ca me vexe que tu parles de clichés. Je te le dis gentiment parceque tu sais que je t'apprécie, et je sais aussi que ca doit te gonfler de lire des trucs faux sur le LOSC alors que t'es à l'intérieur. Mais tu n'es plus du tout objectif.

J'espère avoir dépassé le stade des analyses de Sacco ou de l'After Foot quand je regarde un match.

Ouais enfin Le Mans, ils ont perdu 7 ou 8 joueurs sur leur 11, donc c'était sur que ça allait être difficile. Tous les clubs qui ne sont pas dans le gratin européens sont condamnés à perdre un de leur meilleur joueur plus ou moins chaque année. Le tout est d'avoir la solution (transfert, tactique...) pour compenser ce départ. Par contre si on pille plus de 50% de ton équipe type, difficile de s'en relever.