hé les mecs faut arrêter, absolument rien n'est signé ou pré-signé en 2006 tout était OK, le PSG allé etre qataris un mardi selon le parisien... et bon on connait la suite ..

On parlera après d'identité du club, de couleur de maillot "Non ça c'est pas le vrai bleu" tout en se prostituant.
Amusant.

Puis rivaliser avec le barça...
Y en a qui vont vite chialer. Les mêmes qui voyaient à l'époque les milliardaires ricains bâtir une équipe avec Robinho and co.

C'est pas parce qu'on a accepté le pognon des amerloques qu'on doit se faire bouffer par du qatari ou du ruskoff.

Mais t'as rien compris ! C.C a tout misé sur le centre d'entrainement ULTRA MODERNE directement calqué sur le milanello !

Sans oublier le nouveau parc des princes a base de peinture et de dictature

Dans ce cas ça serait toi pour toi ne pas se prostituer, garder son identité?
Quel type d'actionnaire, de projet?
Je crois qu'on aimerait tous qu'un entrepreneur parisien riche et attacher au club nous reprenne, monte une super équipe en 4 ou 5 saisons composés moitié de brésilien et d'argentin et moitié jeune du centre de formation, mais on sait tous que ça n'arrivera jamais...

Et quand je dis rivaliser avec le barça, c'était dans le sens monter une bonne équipe, capable d'être championne de France tous les ans, c'était pas au sens propre

Ben perso les projets de milliardaires façon Manchester City me font pas rêver.
Pendant des années ça a chié à tour de bras sur Chelsea ou maintenant le Real et là on déroulerait le tapis rouge pour la même chose à Paris.
J'avoue ne pas saisir la logique...

Ce que je me demande, c'est si ce sont les mêmes personnes que pour Malaga, pourquoi vous vous attendez a ce qu'ils investissent des sommes colossales ?

A la grande différence de Malaga, le PSG pourrait facilement jouer les premiers rôles dans son championnat, sans forcément faire dans la démesure. Et pour se faire une bonne pub, rien ne vaut une équipe qui joue le titre et qui participe à la Champion's League chaque saison, qu'une équipe englué dans le ventre mou du championnat espagnol ou anglais.

S'il y a un bon organigramme, avec des mecs responsables et qui connaissent le football, c'est tout bénef. Rien que leur volonté de faire venir Wenger est un signe de bon sens.

Oui enfin même si Malaga est bien moins intéressant pour eux que le PSG, je pense que la Ligua l'est bien plus que la L1. Et je pense même qu'il serait plus difficile de monter une grosse équipe a coup de millions au PSG qu'a Malaga .
Lyon a essayé (toute proportions gardées), ils ont jamais réussit a faire venir de gros joueurs (hormis Lissandro, mais il vennait du championnat portugais).

Malaga est en concurrence avec le Real et le Barça, le PSG avec l'OM et l'OL. Tu ne vois pas comme une légère différence ?

Wenger? Pour gagner?

Ca fait un bon moment qu'il n'a plus rien gagné le père Arsène.

Tu rigoles non ? Demande à un joueur de venir à Malaga ou à Paris, le choix va être vite fait pour lui si au niveau salaire c'est équivalent.

Puis tu peux essayer de monter une grosse équipe à Malaga, tu te feras toujours défoncer par Barcelone, le Real ou Valence. Alors qu'à Paris, tu mets quelques millions sur deux ou trois bons joueurs, et tu bas à l'aise des Toulouse, Nice, ou Bordeaux et arrive à finir facilement au moins dans les 3 premiers du classement.



Non je ne parlais pas au niveau palmarès. Wenger n'a jamais fait de folie niveau transfert (hormis à ses débuts avec Bergkamp ou Henry, voire quelques erreurs comme Reyes mais c'est tout). Il a un carnet d'adresses bien rempli, s'y connait en management, et sait dénicher des bons petits jeunes.

Il a pas les memes moyens que MU ou Chelsea non plus. C'est un peu comme comparer Bordeaux ou Lille avec Lyon et Marseille.

Oui, quand on voit qu'on arrive à être à leur niveau aujourd'hui avec une différence de budget énorme, on peut se dire qu'avec un recrutement un peu plus poussé et bien orienté, on pourrait largement rivaliser avec ces deux équipes sur toute une saison.

La troisième ou quatrième place en Espagne est prenable avec une grosse équipe cheaté façon City. Ensuite, il est clair que Paris, c'est bien au dessus de Malagé. Mais la L1 rebute énormément de joueur. Puis jouer à coup sûr 2 fois Barcelone ou le Real dans l'année, ca a son charme .

Comme j'ai dis, regarde Lyon il y a quelques années ... combien de refus il se sont pris dans la gueule parce que la L1 n'intéressait pas les gros joueurs ? Ils ont cherché pendant un bon moment leur buteur hors pair ... au final, il l'ont trouvé au Portugal, parce que c'est pire que la L1 ^^

Raijojp, Lyon (même avec ses titres de champion) n'aura jamais l'aura qu'ont le PSG et l'OM. Regarde les bons joueurs qu'on a été capable de faire venir, même en enchaînant les saisons de merdes depuis quinze piges. On a su faire venir des Pauleta, Sorin, Anelka, Okocha, Ronaldinho, Néné et j'en passe.

Alors avec un PSG qui participe chaque saison à la Champion's League, ça serait plus que bénéfique.

Regarde aussi d'où on les a pris .

Non mais si tu pars du principe que Lyon et le PSG sont sur un même pied d'égalité niveau notoriété dans le monde, on ne se comprendra pas. Néné qui dit que le PSG est le club qui fait le plus rêver les brésiliens, même aujourd'hui, ça prouve bien. Puis Néné, il avait déjà jouer dans le championnat de France, donc il aurait pu savoir qui niveau fiabilité Lyon est loin devant le PSG. Et pourtant, il a choisi le PSG. Idem pour Pauleta par exemple.

Dans le même style, Drogba a préféré aller à Marseille qu'à Lyon en 2003, alors que niveau compétitivité, il y avait un monde entre l'effectif de Lyon et celui de l'OM.

Bon, après mûres réflexion et considérant que la valeur de nos avis est équipollente à de la merde en boite, mon opinion finale sur la question est la suivante :

Tapie, Berlusconi et Canal Plus ont fait du foot un truc dégueulasse, puant et vulgaire.

Le PSG que j'aime est mort le jour où Francis Borelli a passé la main.

Dans ces conditions, qu'il soit détenu par des Qataris, des Ouzbeks, des sous-mariniers bulgares ou des retraités du New Jersey, je m'en tape le bout du gland sur le bord du lavabo du moment qu'on peut recommencer à enculer Marseille.

Je crois qu'au niveau notoriété dans le monde ça dépend vraiment des régions, les brésiliens privilégient effectivement le PSG mais ça n'a rien à voir avec l'engouement des années 90 ou même la période Ronaldinho. Au Maghreb par exemple je pense que c'est plutôt l'OM et aujourd'hui si tu parles foot français aux anglais ou aux espagnols ils connaitront Lyon et puis c'est à peu près tout. Paris a encore un peu une image glamour et fait vendre quelques maillots grâce à la Tour Eiffel, mais au niveau sportif c'est complètement anonyme.

pas sur que Sarko soit si impliqué que ça quand on lit les nouvelles declas de jouano