4 buts de la tete sur 28 alors qu'il a du en mettre deux fois plus du gauche et 4 fois plus du droit.

C'est justement ce qu'essaie de dire Sizzla je crois, on ne le pensait pas spécialement bon de la tête au vu de ses buts au Havre, mais quand on regarde ses buts au PSG on voit son apport dans ce domaine
Maintenant c'est quand même évident qu'il n'est pas constamment bon de la tête devant le but comme d'autres attaquants de son gabarit, mais il a ses bonnes périodes. Et en ce moment ça a l'air d'en être une.

C'est vraiment un joueur que j'adore pour son apport dans jeu, sa mentalité, et quand il est on fire ça devient un régal de le regarder évoluer. Y'a beaucoup de joueurs que j'aime bien dans l'équipe de cette année, mais lui reste mon préféré
Dommage qu'il n'ait pas réussi à saisir sa chance en EDF pour le moment.

Putain je les avais pas revu depuis sa signature. Il a certes beaucoup progressé dans le jeu et au niveau de son apport collectif, mais quelque part il a perdu son instinct de buteur. La première saison ici c'était logique qu'il soit plus un joueur d'appui vu que y'avait pas vraiment de fond de jeu. La saison dernière il était blessé la moitié du temps, mais là avec les joueurs qu'on a pour lui donner des ballons, il doit redevenir un vrai attaquant. Quand on voit les buts qu'il mettait (il marquait même en dehors de la surface) et ses frappes de poussin aujourd'hui, on se dit que c'est quand même dommage... Il se dépense beaucoup plus qu'avant à courir partout, pas étonnant qu'il soit beaucoup moins lucide à l'approche du but.
Encore une fois son duo avec Erding le bride, s'il pouvait finir la saison en pointe avec Bodmer (si celui-ci s'achète une condition physique) derrière lui, en quelques semaines il redeviendrait un vrai attaquant, parce que les buts il sait les marquer.

Mouais y a quand meme plein de buts sur de long ballons dans le dos de la défense, certes il part bien mais l'alignement des défenses en L1 tu vois jamais ça.

+1 et j'ajouterai également que voir ses buts en L2 n'est pas forcément un gage de qualité, au vue du gros fossé qui sépare la L1 et la L2, le niveau des défenses n'est clairement pas le même.

Hoarau reste à mes yeux précieux dans le domaine aérien et dans ces remises, défensivement il nous sort de sacrées situations dangereuses... mais pour moi il manque de finition.

sa nonchalance par contre me met hors de moi parfois, il manque de niac et de vista devant le but, on a parfois envie de lui mettre un coup de pied au cul pour qu'il se bouge car il manque d'agressivité, ça reste un bon joueur quand même mais il faut qu'il passe 1 ou 2 paliers dans sa progression (finition et agressivité), là il sera vraiment très intéressant.

Je parlais pas du niveau de jeu en lui-même, ça on peut pas trop savoir vu qu'on n'a pas vu les matchs, mais dans le principe, on voit la différence au niveau des appels de balles, de sa position etc... Il y a une action où il reçoit un ballon dos au but, il élimine le défenseur d'un crochet orienté avec de frapper et de marquer. Aujourd'hui il cherche systématiquement la remise, c'est ça qui me gêne, il n'a plus cet instinct de buteur, et ça n'a rien à voir avec le niveau de la défense adverse...
Il tente beaucoup moins aujourd'hui, que ce soit des frappes, des dribbles ou des longues courses pour éliminer (même s'il en fait des fois), alors qu'il est loin d'être mauvais techniquement.


C'est ça que je veux dire, sur ses buts au Havre, on voit qu'il s'arrache quand même plus souvent, il ressemble à un vrai attaquant qui veut marquer des buts et frappe dans n'importe quelle position. Aujourd'hui il le fait trop rarement (à Sochaux par exemple).

J'appelle pas ça de la nonchalance, mais plutôt un manque d'instinct du tueur. Il fournit des efforts considérables pour revenir défendre, proposer des solutions puis se replacer, s'arracher pour gagner 2 duels aériens de suite, etc...
Simplement parfois quand il descend orienter le jeu dans une position de pivot, il va rester traîner en retrait pour être placé en cas de relance adverse plutôt que de se mettre tout de suite en position dangereuse, et ça a le don d'en énerver certains. Je considère que c'est plutôt une divergence dans la lecture du jeu, à tort parfois de sa part car ça devrait être son rôle de conclure. Et parfois dans la zone de vérité il lui arrive d'avoir des gestes lents et peu incisifs, peut-être par manque de lucidité à cause des efforts comme le dit Dready, peut-être par manque de facilité technique dans certains cas tout simplement...

Mais pour moi la nonchalance c'était un gars comme Diané qui ne bougeait qu'avec le ballon dans les pieds. Même Pauleta, qui se mettait les footix des virages dans la poche en faisant 2-3 sprints complètement inutiles en faux pressing par match mais préférait camper devant plutôt que de descendre proposer une solution alors qu'on avait zéro fonds de jeu, était bien plus nonchalant pour moi. C'est vraiment le type de termes qui ne s'applique pas à Hoarau à mon avis.

Je dirais que son jeu s'est adpaté a la l1 et a ses coequipiers.

Etre un buteur seul devant n'a jamais ete trop son role au PSG à sa venue. Il a eu tellement d'apport collectif et defensif a son arrivé qu'il a logiquement endossé un nouveau role, celui de pivot. Faut dire qu'on avait pas le choix, et que c'est pour le bien de l'equipe qu'il a du se sacrifier en quelques sortes.

Aujourdh'ui les choses sont differentes, on a une equipe stable qui a un style de jeu qui s'est confirmé. Il ne joue plus en 9 et demi (ou 6 et demi ) mais devant. Les matchs avec bodmer montre bien qu'il faut un certains type de coequipier qui l'entoure pour qu'il endosse le vrai role de buteur.

En résumé, je pense qu'il n'a pas eu vraiment le choix, pour la cohesion de l'equipe il a joué des roles assez differents dans l'equipe depuis son arrivé. Un vrai joueur de club, qui s'adapte à l'equipe.

C'est surtout sa dégaine qui fait dire ça je trouve. Même quand il sprint, on a l'impression qu'il se traîne avec ses grandes enjambées.
Après, il est moins virevoltant que d'autres joueurs, c'est sûr.

Sinon, il ne peut pas tout faire le pauvre. Défendre sur les CPA, exercer le pressing, jouer en pivot et être en pointe. Il est utile dans tous ces rôles.
On aurait une meilleure défense, un milieu plus physique et un gardien un poil (de mammouth) meilleur, ça serait plus facile. Tout n'est pas de la faute d'Erding non plus.

J'avais mal lu le message sur son jeu de tete du Havre.

Pour moi sinon j'ai un avis tres nuancé.
Contre les gros je pense qu'on a besoin de ses retours.
Je me souviens qu'on a jamais été aussi bon contre les gros que sur ses 4 premiers mois ou il revenait énormément (et ou l'on avait tapé Marseille, Bordeaux et Lyon et ou il avait été énorme défensivement et plutot bon offensivement).
Le mec passait des fins de matchs dans notre surface.


Plus il y eut le débat et "les consignes" pour qu'il redéscende moins.
Paradoxalement je l'avais trouvé moins bon ensuite et ce, meme offensivement.

Bien sûr que son apport défensif et son jeu en pivot est très important. Mais maintenant qu'on a un vrai fond de jeu, qu'on a des joueurs capables de conserver et porter le ballon, qu'on a une meilleure possession de balle, je trouve qu'il pourrait varier un peu son jeu. Rester plus haut des fois, faire un peu plus d'appel quand on a le ballon, surtout que maintenant on a un bon Chantôme au milieu qui joue haut parfois et peut lui donner de bon ballons.

Il l'a fait les 3 fois ou il a joué seul en pointe... Et il n'a fait que planter et l'équipe se portait très bien..

Utile dans le jeu, mais putain stop PES et va t'entrainer

Giroud au bout de mes rêves

Ce face à face loupé

J'en ai trop marre, c'est pas un attaquant.

Et Erding c'est quoi

Match loin d'être terrible mais n'oublions pas qu'avec un arbitrage compétent/partial/juste il amenait un péno.

Mais on supporte une équipe francaise et qui plus est, le PSG donc c'est normal.

Malgré ses ratés face aux buts il a été plutôt bon.

Un attaquant, mauvais certes, mais quand même. Enfin c'est ce qu'indique sa fiche Wikipédia.