En même temps soit les mecs sont des burnes en business soit c'est du vent.
Tu crois qu'ils ont juste craché dans la main et toper avant de voir que finalement on leur accorderait pas ce qu'on leur avait promis?
J'ai toujours du mal à croire à la naïveté de ces "puissants" quand même.
De plus je crois qu'il avait été question d'une présence relativement "courte" au PSG et quand je vois l'ampleur de ce que tu annonces ça me paraît un peu short tout ça.
8 ans pour monter tout ce projet et faire du PSG une équipe compétitive, si le titre était un "doux rêve" cette année, ça, ça tient du fantasme.

Bah non mais entre temps il y a eu les élections à Paris donc ça bloque tout le processus pendant 2 ans. Rajoute a ça que tu ne peux pas modifier le Parc sans l'accord de l'architecte et t'as un joli merdier...

La présence au PSG était estimée entre 5 et 8 ans, en période normale donc hors crise. On est en plein dedans...

en même temps l'année dernière ils avaient pas annoncés avant qu'on se sauve une enveloppe recrutement comprise entre 20 et 30 millions si on se sauvait ???

C'est pas encore urgeant pour le président et la prolongation de PLG. Mais ça le devient tout doucement. Il faut que ce soit réglé pour la fin Avril début Mai. Après, ça commencera vraiment à faire tard. C'est vers Mai qu'on commence à contacter les joueurs que l'on veut pour la saison prochaine. Comment avoir une démarche cohérente auprès des joueurs si on n'a pas de président et de coach?

J'attends impatiemment le mercato. C'est là qu'on verra si CC a vraiment retenu la leçon de ses erreurs.

Ca nous fait une belle jambe d'avoir des jeunes dans le groupe si on préfère faire jouer armand et ceara 15 matchs de suite plutôt qu'un de ces jeunes contre rodez ou à un retour gagné d'avance ou presque a wolfsburg...

Mis à part l'exception sakho qui est un prodige , les jeunes jouent peu , alors c'est cool ils sont dans le groupe mais on tourne toujours a 14 joueurs dans les faits.

Puis tu as quand même une philosophie curieuse .
Le fait de dire c'est salutaire de pas avoir un copec , on a pu avoir hoareau grâce a ca, revéler sakho grâce à ça .

C'est un peu comme dire la famine c'est cool , après tu économise et appréice vachement plus ta bouffe ou dire l'occupation c'etait chouette , ca a permis a des tas de gens de se fédérer pour entrer en resistance.

Bref tu vois quelques effets positifs qui sont du a une situation catastrophique à la base .

La on a pas de doublure pour ceara cramé et sylvain bléssé , et on le dis depuis cet hiver , et les jeunes ba on en pas des a ce poste la , en tout cas pas assez bon pour ces postes.
Et ca aussi on le doit à la gestion magique à long terme grippe-sou de CC .

Je dis pas que tout ce qu'ils font c'est de la merde , genre le centre d'entrainement bravo .

Mais ne pas être capable de sortir 300 000 euros pour cuffré cet hiver c'est juste une honte , une faute professionnelle.

C'est quand même la faculté que ces connards ont eu d'endormir tout le peuple parisien après leurs promesses de fin de saison dernière non tenues , l'éviction de Villeneuve ou soit disant on allait tout casser après etc...

La dessus c'est sur qu'ils sont admirables , on les a toujours detestés , ils nous ont toujours mentis et fait les pinces ( tout ca pour avoir des trous dans la gestion ) et on a jamais gueulé.
C'est une gestion de main de maître.

En même temps, c'est plus difficile de gueuler quand on est deuxième du championnat que quand on joue le maintien. Pour le moment, vaut mieux gueuler pour soutenir l'équipe... On verra bien cet été ce qui se passera mais j'ai peur d'un mercato cata...

C'est difficile de gueuler quand le club est menacé de ligue 2 aussi car les joueurs doivent être soutenus pour sauver le club.

faudrait faire une saison à la nice avec plus rien a gagner , ni a perdre dans ce cas

J'ai peur aussi que si jamais on fait une ldc on aura un budget qui en anticipera les retombés makis sans plus et sans la ldc j'ai peur qu'on ait une enveloppe similaire à celle de l'été dernier , sauf que la le blem c'est qu'on a pas franchement beaucoup de joueurs a vendre ( dont on pourrait se remettre du départ à la digard ou a la diané ) ni de gros salaires en perspectives qui sortent , à part si maké arrête ce qui serait une mauvaise nouvelle selon moi .

c'est peut-être ça la différence tout simplement. J'essaye de voir le coté positif de la chose. Contrairement à beaucoup.

Par contre il y a 2 matchs on n'entendait personne. tout le monde était content de CC et c'était parfait quand on était 2nd à 1 point de Lyon. Quand faut se pignoler sur le titre y'a du monde, quand faut allumer CC et PLG en cas de défait y'a du monde aussi.
Par contre personne n'est là pour voir le/les côtés positifs de CC. Mine de rien on a pas eu une telle stabilité depuis longtemps, d'aussi bons joueurs, de très bon espoirs, une dynamique et une vraie équipe...

CC c'est l'actionnaire en place. C'est clairement pas le meilleur et c'est clairement pas le plus nul non plus. Personne ne veut du PSG pour le moment alors essayons de se contenter un peu de ce que l'on a et de voir des cotés positifs car il y en a


Ce club est structurellement déficitaire. A un moment il faut bien supprimer ce déficit et prendre des mesures non ? A CC de choisir la meilleure (la moins pire).

C'est vrai que la série de victoire endormait un peu les rancoeurs envers CC , je veux bien te l'accorder .
Pour autant , je ne penses pas que l'on disait ( moi en tout cas ) qu'ils étaient devenus géniaux et avaient une super politique . Je concède d'avoir été moins virulent , mais je ne retournes pas ma veste non plus .

Cependant autant on peut pas les accabler de tout quand ca va mal , autant la reussite sportive relative actuelle ne leur est pas entièrement due non plus .

Moi ce que je leur reproche c'est surtout le mercato d'hiver, on va dire que cet été on a fait avec les moyens du bord , un budget plombé par la saison dernière.
Il nous manquait pas grand chose pour étoffer ce groupe , ca coutait pas cher et c'etait vital .

Pour rappel à l'époque on était encore sur les 4 tableaux , je ne penses pas que c'était du superflu .
c'etait même un investissement car si au final on rate la ldc a cause de ces économies de bouts de chandelles(non achat de cuffré , prêts de pleins de jeunes pour économiser sur des salaires ridiculement bas) c'est une bonne quinzaine de millions qu'on aura dans l'os.

Nan mais faut arrêter avec la stabilité. Y a pas de stabilité. On a usé deux présidents, on n'en pas actuellement, tout va bien, et un troisième viendra en fin de saison. Y a eu deux entraîneurs aussi. Tout ça en 2 saisons et demi. Tu va la chercher où ta stabilité?

Tu vas me répondre que PLG est là depuis deux ans. Et? Le club est tellement stable et le coach a tellement confiance dans ses dirigeants qu'on le voit se presser pour ressigner et rester...On n'a aucune garantie sur rien avec CC. Si, il y en a une, c'est celle que tu aimes, on n'a pas un radis et on été obligé de jouer deux fois le maintien pour attendre que les anciens partent et qu'on les remplace, bravo.

La seule chose qu'on sait aujourd'hui, c'est que notre président qui faisait du bon boulot, chose presque inédite au PSG, a été débarqué parcequ'il demandait plus de moyens. Colony a mis un fantôme à sa place et gère le club comme la dernière de ses priorités. Tu préfères?

Quant au pignolage, je vois pas bien le rapport. On a une chance inoüi de jouer le titre : résultat, Colony ne fout pas un copec pour donner un coup de rein éventuel dans la poursuite de cet objectif : résultat : on se liquéfie aujourd'hui avec des joueurs crâmés. Même avec la réussite qu'ils ont cette année, ils arrivent à se mettre des handicaps pour foirer les choses.

Alors je sais pas comment tu vois qu'un actionnaire est bon ou nul. Mais un actionnaire aujourd'hui au PSG se doit de mettre un homme fort avec un vrai projet et des moyens pour le mettre en oeuvre. Colony ne remplit pas ces points, c'est un actionnaire médiocre, le pire qu'on ait eu.

Marrant vous chiez tous sur colony mais y a t-il au moins une personne ici qui a une solution autre que : Ouai colony doit lâcher la tune, c'est des crevards ces mecs, nous c'est le psg quoi.

A un moment faut arrêter d'être des gamins qui chialent pour avoir un nouveau jouet.

Je crois qu'autour du psg , les seuls a prendre le club pour un jouet c'est CC ...

Non, mais en meme temps c'est pas sorcier de voir qu'il faut investir si on veut pouvoir continuer a avoir des ambitions.

On a un un effectif super léger, et l'été prochain, l'actionnaire va avoir trois challenges: Remettre les finances a flot, conserver les meilleurs joueurs, acheter un ou deux cadres et deux ou trois doublures ( peut-etre meme plus en cas de Champions League ).

Si tu as une solution autre que de l'argent, fais-en nous part, je suis curieux


On va avoir un trou d'environ 20M€ a la fin de saison, et il faudra je pense en foutre encore 15-20 pour recruter. On a le droit de s'inquieter et de douter du fait que l'actionnaire mettra 40M€ en fin de saison.

Content de CC? Mais jamais de la vie, titre ou pas!
Dis moi, tu n'as pas relevé une contradiction flagrante dans les ambitions de CC entre la durée traditionnelle de leurs investissements (5-6 ans donc, 8 au max)et le temps qu'il faut pour mener un tel projet de rénovation à bien; à savoir obtenir les autorisations administratives, les recours des riverains etc, la construction en elle-même; bref tout ça , en temps normal, faut bien compter pour des projets d une telle ampleur au moins une bonne douzaine d'années, et davantage avec la crise, à rapprocher des 6 ans escomptés pour retirer leurs billes. Alors, certes CC a toujours la possibilité, au bout de 6 ans de vendre le projet à défaut de l'actif physique, comme pratiquent souvent les fonds. Mais on saisit bien du coup le caractère purement spéculatif d'un tel projet.
Quant à Delanoé, je ne vois pas en quoi il les a entubés dans la mesure où aucun commencement de projet un tant soi peu tangible ne lui a formellement été soumis depuis 3 ans et l arrivée de CC. Ou alors ça s'est fait très secrètement, en tout cas on n en a pas entendu parler. Et ne me parle pas des élections qui auraient retardé le process, comme si Delanoé avait imaginé une seule seconde qu'il pouvait être battu par Panaffieu !
Bref, biaisé dès le départ dans la mesure où les impératifs de fonds d'investissement en termes de ratios se conjuguent mal avec le business d'un club de foot en développement, le projet boiteux de CC tient encore moins la rourte avec la conjoncture actuelle qu'en 2006: l'éthique commanderait à Bazin de céder le club dans la mesure, où faute de pouvoir contribuer efficacement à son développement , la présence d'un tel actionnaire est franchement nuisible. D'autant que CC est semble t-il assurée de resortir sans trop de dommages de cette histoire, la PV qui devrait être réalisée sur la revente de ses titres devant compenser le (peu) d'investissement consenti au club.

Si tu as une solution autre que Colony capital, fais-en nous part, je suis curieux


Sinon les projets qui n'arrivent pas chez pas moi... on est en France ça vous surprend regarder l'état d'avancement à Lille surtout quand on sais que les habitant du 16ème et de Boulogne n'ont qu'une idée en tête viré le PSG du Parc des princes... Donc oui c'est difficile de faire des travaux.

Cite moi une raison valable pour qu'une entreprise investisse en cette période économique dans le PSG.
La visibilité du PSG ? La France n'est clairement pas un pays vivant le foot. Et la réputation du Psg n'est franchement pas extraordinaire dans nos contrées.
La rentabilité ? Hormis quelques cas bien spécifiques, le foot n'est pas rentable.

Oui on a un effectif super léger, mais l'année dernière on jouait le maintien. Tant pis si cette année on ne peut pas tout jouer. On se renforcera petit à petit, en essayant de créer un modèle économique plus ou moins viable. Ce club a eu des années de gestion désastreuse, Colony ne s'y prend peut-être pas très bien mais c'est clairement mieux.

Ca ne marche pas au PSG la vision à long terme. Les mecs viennent pour palper et gagner des titres. Se contenter de viser la 8ème place, je ne pense pas que ça fasse rêver beaucoup de joueurs.
La vocation du PSG n'est pas de faire plaisir à Gérard et Kevin, mais d'avoir une stature internationale. On est le seul club en France à pouvoir l'être, donc qu'on lui donne les moyens. Et c'est pas CC qui le permettra.

Ça c'est du fantasme de supporter. Marseille le peut aussi. L'OL le peut aussi. Et les années canal ont bien montré qu'injecter de l'argent n'est pas gage de réussite.
L'exemple de Manchester City n'est pas non plus très convainquant. Mais nous on est le Psg, c'est différent.

Non, c'est là ou tu te trompes. A la rigueur, tu m'aurais dit Monaco, ok. Mais Lyon et l'om, tout le monde s'en branle hors de France.

On n'est pas lyon, on peut pas attendre 20 ans pour gagner 1 titre. On n'est pas l'om on ne peut pas rester 16 ans sans en gagner un. Ca là toute la différence entre le PSG et les seconds couteaux.

A oui c'est vrai que Marseille n'a jamais eu de grande épopée européenne, c'est vrai que Lyon n'attire aucun joueur étranger, c'est d'ailleurs aussi vrai qu'il ne joue pas de grand match. Certe ils se font taulé à chaque fois mais en attendant c'est eux qui jouent la ligue des champions.

"On n'est pas, on ne peut pas".

Et si a un moment on arrêtai de dire faudrait ceci, faudrait pas cela, si on sortait du domaine du fantasme pour parler de projet crédible, on ferai déjà un grand pas. Tout le monde parle de mettre plus d'argent, mais il n'y a même pas une rumeur qui circule. Là normalement, on me répond "oui mais les quataris gnagnagna", les quataris ils apportent de l'argent mais aussi de la merde, suffit de voir Manchester City.