Euh tu penses pas que tu dis un peu de la merde?

Si moi je ne vais pas au Parc, que je ne vais pas en déplacement, que je n'achète pas les produits dérivé, ça veut dire que je ne fais rien pour toi?

Depuis le début de saison le SEUL ACTE LE PLUS CONCRET SUR LEQUEL IL N'Y A MËME PAS A DISCUTER C'EST LE BOYCOTT ET BASTA !!!!!!

Libre à toi de croire que c'est moins "actif" que de faire une manif (quoi que la première pour moi avait de l'intéret), d'aller se soulager la vessie en dep ou suivre les sections jeunes et féminine c'est ce qu'il faut faire. Pas pour moi.

je suis le seul a penser que le boycott fait plaisir a papa lépreux et toute sa bande?

au fond, qu'ont ne viennent plus, c'etait le but non? qu'ont prennent un abo a canal et qu'ont arretent de gueuler LEPROUX ON T'ENCULE partout ou on va...

Et je continue a penser que l'action contre monaco doit etre renouvelé avant la fin de l'année mais pas de la meme maniere. (oui je sais je suis un frustré, le parc me manque, j'assume pas etc...)

Tu te trompes, le BOYCOTT cette saison permet à Leproux de justifier son plan "regarder il n'y a plus d'incidents, le PSG a retrouvé sa sérénité sportive".

Mais attends de voir déjà la place du PSG en fin de championnat, et surtout attends de voir comment il va justifier les considérables pertes de billeterie et ce qui va engendrer une politique de recrutement de merde et la possibilité de retomber sportivement dans une spirale négative (c'est le PSG ne l'oublions pas).

Mais surtout, attends de voir comment il va ramer avec sa phase 3 en pensant que les boycotteurs (qui dans sa tête ne doivent être que des frondeurs passagers), en voyant que l'affluence ne grossira pas du tout l'an prochain.

Le Boycott, l'effet se jugera réellement à partir du début de saison prochaine, et là il va avoir très mal, et là il rampera.

De source sure à l'intérieur du club, le BOYCOTT leur fait énormément de mal financièrement.

Tout cela dépend des resultats et du recrutement, si ils remplacent les maké etc par de vrai joueurs et qu'on fini dans les 3 premiers, le parc tourne a 40 000 l'année prochaine. si on fini mal et qu'on ne recrute pas la il va ramper.... et malheureusement c'est mal parti...





Colony c'est des millions... j'ai du mal a penser que perdre ça les gêne vu ce qu'il gagne en image derriere...


il faut pas oublier "" Leproux président de l'année ""

Ouais enfin les millions de Colony ils ne sont pas pour Paris hein.

Rien à ajouter de plus. Un boycott complet en bon et due forme, au moins jusqu'au départ de Leproux et de Colony.

Pour qu'un boycott marche, c'est comme une grève, il faut que tout le monde le fasse... Or on est envahie par les collabos...

C'est ça qui est le plus dur, mais au moins si tu tiens, tu auras ta conscience tranquille et la sensation du devoir accompli quand ces chiens de Colony et de Leproux partiront.

Perso, c'est comme ça que je raisonne.

Oué mais Leproux doit être dissocier de Colony sur ce point.
Leproux c'est juste une boloss en quête d'image à l'égo surdimentionné.
Alors que des mecs arrêtent de l'insulter au Parc ça lui fait plaiz'.
Mais son employeur, Bazin and co c'est les plus gros épiciers de l'histoire du club et eux ça les enchantent pas de prostituer leur billetrie pour trouver des supporters.
Le boycott est la seul arme car elle touche la base même du foot actuel, le pognon.
Je trouve ça trés insultant de penser que le boycott= "ne rien faire", alors qu'actuellement c'est la meilleur arme ça permet de se faire oublier, de baiser le club et en même temps c'est "pacific".
L'idée d'une manif c'est pas mal surtout si elle est relayé par les médias, et je préfère cette idée à celle d'aller au Parc en latéral pour contester et au final chanter 80% des chants pour les joueurs.
Cependant je reprocherai à LPA un manque de radicalisation au niveau des idées, déjà arrêter de négocier avec le batard qui nous a niqué nos abo, ensuite une manif avec des écharpes et des maillots 2010-2011 ça la fout vraiment mal quitte à boycotter le Parc autant boycotter aussi les produits dérivés sorti cette saison.
Mais au demeurant LPA reste une idée intéressante dans le sens où c'est le seul qui peuvent organiser officiellement des trucs et qui n'ont pas les points liés par l'Etat, en revanche dans tout ce qui est négociation etc.. LPA est un interlocuteur pas du tout crédible dans le sens où la plupart (peut être que je me trompe) sont pas forcément au courant de tout les vices et rouages du club (contrairement au assoc' du VAG, et ça reste à mon avis la raison principale pour laquelle ils ont pas été invité au "négociation")...

BOYCOTT aucun débat là-dessus. Tfaçon j'ai du mal à comprendre comment on peut avoir envie de Parc en ce moment.

Après ceux qui veulent pas venir à la manif tant pis, ils ont expliqué pourquoi, on va pas en débattre 6 ans.

Juste ça : on peut pas empêcher les gens d'acheter ces produits... mais de notre coté on a depuis le début (hormis l'action de Monaco, c'est vrai, on l'assume et on en a tiré des conclusions) prôné le boycott du Parc et des produits dérivés. C'est d'ailleurs ce terme qui a été repris dans les deux premiers communiqués.

Les matchs à l'extérieur, si c'est en indep, hors TousPSG, je vois pas le problème... au contraire ça fait chier le club et les PP.

Pour le reste, je peux comprendre (même si je ne suis pas forcément d'accord) ce qui est reproché.

Et il a bien un point où je suis d'accord. Le boycott, ne constitue pas "ne rien faire", bien au contraire, c'est une action passive mais qui a une forte influence sur le club. Et c'est un des points fondamental cette saison pour la "lutte", c'est d'ailleurs le premier qui doit être le plus suivi. Ceci dit, rien ne l'empêche de compléter par un autre point fondamental pour moi : les déps à l'extérieur en indep, pour montrer qu'on le lâche rien et qu'importe leur mesures on sera présent.

Le reste (jeunes, manifs, etc) c'est des actions annexes, par plaisir (les jeunes) ou par intérêt médiatique (manif). Chacun est libre de trouver ça utile ou non, pour notre part on souhaite compléter le boycott par de telles actions et par les déps à l'extérieur si possible en dehors de TousPSG.

D'accord, mais tu peux demander aux types d'éviter ce genre de tenue, du moins pour les photos :ninja:
Le travail de sape du boycott entrepris par leproux marche trés bien en tout cas, ils continuent ses invits à deux balles pour donner l'image d'un Parc remplis.
Résultat ? Certains pensent que le boycott est un échec et d'autre s'en serviront pour justifier leur retour au Parc..
Y'a un truc où le club ne pourra pas mythonner c'est les finances et ils ont des comptes à rendre à CC..
Mais quand j'vois certains limites lasser par le boycott, prêt à baisser les bras sous prétexte que le parc semblent garnis jme pose des questions sur les motivations du boycott..

Pour ma part je serais présent.

Je suis à 100% pour le boycott mais comme je l'ai déjà expliqué, si le boycott n'est pas accompagné d'actions de ce genre alors à moyen terme il n'aura plus d'effet... Il sera mort dans l'oublie.

C'est via ce genre d'action qu'on valorise le boycott. Et pas la peine de chercher le pourcentage de chants PSG et celui des chants de contestations. Il doit y avoir les deux et les chants pro PSG sont importants pour le montrer ce qu'ils n'ont plus au Parc.

J'arrive pas à comprendre la dichotomie que vous faites Boycott/Manif.

Le boycott c'est l'action incontestable pour lutter contre ce plan tousPSG, il y a même pas de débat.
Si la situation se résumait à l'impossibilité de se réabonner et d'avoir l'existence de déplacement encadré ça serait même surement suffisant et toutes autres actions seraient inutiles.

Le problème c'est que depuis la mise en place de ce plan, à ce problème de stade s'est ajouté un problème qui a mes yeux et bien plus grave qu'un abonnement à un stade de foot c'est la criminalisation du supporter du PSG qui est devenu un citoyen de seconde zone.
Je vais pas tout rappeler ici mais le point d'orgue c'est LOPSI II qui contient des articles qui visent certes les supporters du PSG en globalité mais avec une spécificité que devrait avoir attiré votre attention à vous particulièrement qui étiez membre d'assos, je cite:


"’l'État peut désormais interdire « de pénétrer ou de se rendre aux abords des enceintes où [des manifestations sportives] se déroulent ou sont retransmises en public » toute personne ayant appartenu « à une association ou un groupement de fait ayant fait l’objet d’une dissolution » ou ayant participé « aux activités qu’une association ayant fait l’objet d’une suspension d’activité s’est vue interdire ». Enfin « le fait de participer au maintien ou à la reconstitution, ouverte ou déguisée, d’une association ou d’un groupement dissous » — puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende — est complété par un autre motif : « le fait de participer aux activités qu’une association suspendue d’activité s’est vue interdire ».

Alors bien sur que le nom de l'organisateur peut paraitre un problème aux yeux de certains,mais par rapport à la possibilité de s'exprimer sur une dérive qui est un peu plus grave que le fait que l'organisateur à batifoler avec leproux ,c'est peanuts.

La probabilité que je retourne au parc est proche de 0,je suis loin d'être en accord avec les positions du LPA mais cette manif c'est une occasion pour s'exprimer qui n'est pas négligeable.

Pas compris la dérision de ta phrase, désolé.

Présent à la manifestation. Pour ou contre LPA la question n'est pas là...cette événement est une fenêtre de "tire" pour tous les exclus, anciens (ou non) abonnés dans les virages du Parc.

Maintenant, à croire que la priorité n'est pas les abonnements mais éviter tout "rapport" avec LPA car "bouhhh c'est des méchants ils ont été à PSG - ASM et ont chanté 1/3 contre Leproux et le reste du temps pour le PSG, bouhhh c'est pas bien... "

Bref, chacun a son libre arbitre, donc chacun à le droit de faire ce qu'il l'enchante...pas de jugement, juste un constat.

J'ai pris beaucoup de recul par rapport au PSG ces derniers temps ( je regarde quand même les matchs mais pas tous et en faisant autre chose en même temps ), mais j'avoue avoir du mal à comprendre ceux qui ne veulent pas venir à cette manif'.

C'est l'occasion d'être visible et d'afficher notre mécontentement en masse, mais non, les luttes d'influence continuent, et on préfère s'enquiquiner sur des choses que n'auraient pas du faire LPA. Qu'on ne soit pas d'accord avec toutes leurs actions, je comprend tout à fait ( PSG-Monaco par ex ), mais ne pas vouloir aller à une manif' parce que c'est LPA qui l'organise c'est excessif à mon sens, surtout par rapport à la situation actuelle.

Enfin bon, ça prouve que c'est définitivement mort, le boycott marche plus ou moins cette année, mais beaucoup se lasseront, et de nouvelles figures verront le jour, surtout si les anciennes se font toujours aussi invisibles.

Ben oui, un rebel, une rebelle, tu ne savais pas ?
A 19 ans a-t-on fini de muer ? mmmmmhhhh

Sinon, chacun fait ce qu'il veut, tant que ça va dans notre sens. LPA a fait des conneries, je pense qu'ils en sont conscients, mais au moins ils se bougent.

Interpellés peut être, mais pas IDS.

La question Ce n'est pas d'être pour ou contre lpa faut pas tous mélanger. C'est plutôt que ceux qui sont en accord avec la ligne de conduite lpa vont à la manif, les autres n'y vont pas. ET tant mieux si ça vous branche d'y aller.
Perso Il y a des points cruciaux sur lesquelles lpa sont trop flexibles à mon sens ( colony/leproux/médias/PP.).

En gros , pour moi, lpa se préoccupe avant tout de l'image, ( il ya qu'à lire les poste des avis des mecs lpa ou communiqué), la fameuse ferveur revendicative. Or depuis le temps on voit bien que cette stratégie ne fonctionne pas ( "lisez la charte 12....").
Je ne sais pas moi je relis le tract et je ne vois aucune revnedications claire, précise appelant à un mouvement de contestation contre les dirigeants du paris sg, les pouvoirs publiques et leurs lois liberticides.

Donc non pas présent, pas en osmose avec lpa dont les revendications/actions sont quand même difficilement identifiable.
je peux me tromper hein. ça reste un point de vue.