[L1] PSG-Nice, 30ème journée, dimanche 5 avril à 17h sur Foot+ |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
[L1] PSG-Nice, 30ème journée, dimanche 5 avril à 17h sur Foot+ |
Guest_Fanfan La Tulipe_supprimé |
![]()
Message
#461
|
Guests ![]() |
Le chiffre veut rien dire surtout vu le guignol qui a du faire l'estimation. Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois" C'est d'un crédible ![]() ça fait plus nom de film d'horreur que nom de hool ![]() |
|
|
![]()
Message
#462
|
|
![]() Titi dOr ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 14,135 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 259 Tribune : Canapé ![]() |
|
|
|
![]()
Message
#463
|
|
![]() Herr Oberst ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 31,223 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 163 Tribune : Non précisée ![]() |
Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois" tu croyais pas si bien dire (bon c'est pas freddy mais kévin ![]() Spoiler :
-------------------- I was posting on Culture before it was cool.
|
|
|
![]()
Message
#464
|
|
Légende ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 18,311 Inscrit : 30/12/2008 Membre no 42 Tribune : Canapé ![]() |
Faut pas exagérer non plus ![]() Les mecs s'embrochent de là à dire "faute grossière", celle d'Apam qui joue clairement pour faire faute sur Peg c'est quoi? ![]() Chacun son point de vue. Pour moi, Mabiala met la jambe entre les deux du niçois alors que 5 secs avant, il a l'occasion d'intercepter le ballon. Il répare une connerie par une autre connerie. celle d'Apam qui joue clairement pour faire faute sur Peg c'est quoi? ![]() Plus conne que celle de Mabiala car c'est un ceinturage pur et simple. Au moins, Mabiala tombe après le contact... |
|
|
![]()
Message
#465
|
|
![]() Bobo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 33,752 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée ![]() |
Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur).
![]() |
|
|
![]()
Message
#466
|
|
Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 1,071 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : Boubou Membre no 675 Tribune : Boulogne bleu ![]() |
Sinon, avec la suspension de Rothen, je voulais me faire ma petite idée de savoir si l'on remontait plus vite le ballon dans les phases offensives en son absence. Mais comme Péguy qui le remplaçait poste pour poste a été nul hier soir et rarement impliqué dans les bons coups, c'est difficile de juger. On ne peut pas s'en servir pour décider qUE Rothen serait plus à sa place sur le banc. Qu'en pensez vous? Ce qu'il y a de sûr, en tout état de cause, c'est que le jeu est plus rapide avec un triangle Sess-Giuly-Hoarau lorsque le ballon évite de passer à gauche. Mais ça on le savait déjà. -------------------- COLONY DEHORS
Pour Bazin, le goudron et les plumes |
|
|
![]()
Message
#467
|
|
![]() Membre habitué ![]() Groupe : Banned Messages : 4,071 Inscrit : 07/01/2009 Lieu : Pagney-derrière-Barrine Membre no 88 Tribune : Canapé ![]() |
Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). ![]() Avant la faute de Mabiala, il y a coup-franc, mais le coup-franc est joué alors que le ballon n'est absolument pas arrêté. Le coup-franc aurait du être rejoué : bref, ça annule toute polémique envers un éventuel pénalty et bien au contraire, c'est Nice qui a été avantagé avec ce coup-franc non conforme aux Lois du Jeu, plus exactement la Loi 13. Citation Loi XIII - Coups francs Genre de coups francs Les coups francs sont soit directs soit indirects. Pour le coup franc direct comme pour le coup franc indirect, le ballon doit être immobile au moment de la frappe, et l'exécutant ne doit pas toucher le ballon une seconde fois avant que celui-ci n'ait été touché par un autre joueur. ... Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). ![]() On est également désavantagé car si on considère que c'est un pénalty oublié, celui sur Luyindula l'est également. Ca aurait fait 3-2, ce qui est mieux pour le goal average (ou plutot pour "la meilleure attaque") que 2-1. Mettons également sur la table les probabilités. Hoarau est le 2e meilleur buteur, tout comme Landreau est un spécialiste des pénatly. Donc on aurait eu + de chances d'arrêter le pénalty contre nous que Nice d'arrêter le sien. Par ailleurs, notre pénalty est chronologiquement avant le leur... il aurait donc permis de mener 3-1 et de tuer le match. |
|
|
![]()
Message
#468
|
|
![]() Bobo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 33,752 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 39 Tribune : Non précisée ![]() |
On est également désavantagé car si on considère que c'est un pénalty oublié, celui sur Luyindula l'est également. Ca aurait fait 3-2, ce qui est mieux pour le goal average (ou plutot pour "la meilleure attaque") que 2-1. Mettons également sur la table les probabilités. Hoarau est le 2e meilleur buteur, tout comme Landreau est un spécialiste des pénatly. Donc on aurait eu + de chances d'arrêter le pénalty contre nous que Nice d'arrêter le sien. Par ailleurs, notre pénalty est chronologiquement avant le leur... il aurait donc permis de mener 3-1 et de tuer le match. La ca devient du compte d'apothicaire. Et si on rate notre penalty ca les relance et reviennent dans le match pour egaliser. Et si l'arbitre ne siffle pas faute a la xème minute de tel match, Y n'est pas placé a cet endroit et on ne prend pas le but 4 minutes plus tard... on ne va plus s'en sortir. L'arbitre a été mauvais point. Il n'a pas eu d'incidence sur le résultat tant mieux. Par contre dire qu'il n'y avait pas penalty sur la faute de Mabiala, c'est un peu mauvaise foi, on dirait presque du marseillais la qui va toujours tourner les évènements a son avantage. |
|
|
![]()
Message
#469
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 372 Inscrit : 28/01/2009 Membre no 717 Tribune : Tribune Paris ![]() |
Sinon, avec la suspension de Rothen, je voulais me faire ma petite idée de savoir si l'on remontait plus vite le ballon dans les phases offensives en son absence. Mais comme Péguy qui le remplaçait poste pour poste a été nul hier soir et rarement impliqué dans les bons coups, c'est difficile de juger. On ne peut pas s'en servir pour décider qUE Rothen serait plus à sa place sur le banc. ??? Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe. Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante. |
|
|
![]()
Message
#470
|
|
![]() L'aigle est comme un lion en cage ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 23,767 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : XIX Membre no 281 Tribune : Non précisée ![]() |
??? Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe. Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante. Moi je trouve que cette année il est pitoyable et à des années lumieres de toutes ses anciennes saisons... L'année derniere le PSG c 'était lui la il sert a rien tout simplement -------------------- Fuck where you at kid, it's where you from.
|
|
|
Guest_Rodriguez_supprimé |
![]()
Message
#471
|
Guests ![]() |
??? Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe. Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante. Moi personnellement c'est le type de joueur que je ne supporte pas sur un coté. Je suis d'ailleurs le premier content a chaque fois qu'il est suspendu/blessé surtout pour les matchs au parc. Pas parce que je ne l'aime pas mais surtout parce je trouve son apport vraiment limité à domicile. Je me souviens encore que beaucoup craignaient son absence au Parc face a Auxerre (deja qu'on gagnait tres rarement avec lui ) et qu'au final on avait gagné 3/1 avec des ailiers rapides (Mendy et Diané si ma mémoire est bonne ) et on avait vraiment attaqué différement qu'à l'accoutumée. A Toulouse , Rothen a été tout simplement horrible. Alors Ok ce n'est pas le seul mais quand on voit les perfs du reste de la saison , son salaire et ces revendications tous les ans c'est à la limite de l'acceptable. Apres c'est clair que son coup de patte fera toujours quelques passes décisives dans la saison , mais dans le jeu c'est vraiment négatif . |
|
|
![]()
Message
#472
|
|
![]() Membre habitué ![]() Groupe : Banned Messages : 4,071 Inscrit : 07/01/2009 Lieu : Pagney-derrière-Barrine Membre no 88 Tribune : Canapé ![]() |
La ca devient du compte d'apothicaire. Et si on rate notre penalty ca les relance et reviennent dans le match pour egaliser. Et si l'arbitre ne siffle pas faute a la xème minute de tel match, Y n'est pas placé a cet endroit et on ne prend pas le but 4 minutes plus tard... on ne va plus s'en sortir. L'arbitre a été mauvais point. Il n'a pas eu d'incidence sur le résultat tant mieux. Par contre dire qu'il n'y avait pas penalty sur la faute de Mabiala, c'est un peu mauvaise foi, on dirait presque du marseillais la qui va toujours tourner les évènements a son avantage. Non, désolé, le marseillais, il est à fond d'accord avec toi et pense qu'il y a pénalty et que le PSG aurait du perdre ce match 0-3. Hoarau et Traoré font une grosse faute sur leurs buts et la transversale, c'est le PSG qui a réduit la taille de leurs cages. ![]() Nice ne développe pas de jeu et Antonetti repose sa tactique sur essayer de profiter à fond d'antijeu et des merdes de l'adversaire. Le but en est la preuve. Sur l'action de Mabiala, revois les images, la faute a lieu, l'arbitre est juste à côté, le ballon roule jusqu'à un Niçois et il joue direct sans arrêter le ballon. Ils ont dû voir des vidéos des 1er buts encaissés contre Rodez et Toulouse. D'ailleurs c'est marrant qu'aucun commentateur n'en ait parlé. Pourtant, il y en a un qui disait que le PSG avait de la chance sur le 1er but, car Rémy était hors-jeu, mais l'arbitre ne l'a pas vu alors que finalement le but vient d'une mauvaise passe en retrait de Rémy. D'habiture, les arbitres aiment bien faire refaire les touches mal faites, et il y en a même un qui a réussi à siffler un coup-franc parce que le gardien a dépassé les 6 secondes (Lyon-Auxerre). Alors, jouer vite c'est super génial depuis que Arsenal le faisait souvent mais il reste une condition sine qua non : le ballon doit être arrêtée. C'est censé surprendre l'équipe adverse, mais avec cet abus, elle se demande même si ça joue vraiment puisque ballon pas arrêté + joueur qui se tord de douleur + arbitre qui regarde le mec à terre et parle au joueur qui fait faute. Enfin, Rémy s'est procuré 2-3 actions dangereuses (mais finalement pas car c'est un joueur en carton) en jouant illégalement des bras sur Mabiala. On est quand même loin d'avoir été avantagé par l'arbitre sur ce match. |
|
|
![]()
Message
#473
|
|
Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 396 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 523 Tribune : Non précisée ![]() |
Non, désolé, le marseillais, il est à fond d'accord avec toi et pense qu'il y a pénalty et que le PSG aurait du perdre ce match 0-3. Hoarau et Traoré font une grosse faute sur leurs buts et la transversale, c'est le PSG qui a réduit la taille de leurs cages. ![]() Nice ne développe pas de jeu et Antonetti repose sa tactique sur essayer de profiter à fond d'antijeu et des merdes de l'adversaire. Le but en est la preuve. Sur l'action de Mabiala, revois les images, la faute a lieu, l'arbitre est juste à côté, le ballon roule jusqu'à un Niçois et il joue direct sans arrêter le ballon. Ils ont dû voir des vidéos des 1er buts encaissés contre Rodez et Toulouse. D'ailleurs c'est marrant qu'aucun commentateur n'en ait parlé. Pourtant, il y en a un qui disait que le PSG avait de la chance sur le 1er but, car Rémy était hors-jeu, mais l'arbitre ne l'a pas vu alors que finalement le but vient d'une mauvaise passe en retrait de Rémy. D'habiture, les arbitres aiment bien faire refaire les touches mal faites, et il y en a même un qui a réussi à siffler un coup-franc parce que le gardien a dépassé les 6 secondes (Lyon-Auxerre). Alors, jouer vite c'est super génial depuis que Arsenal le faisait souvent mais il reste une condition sine qua non : le ballon doit être arrêtée. C'est censé surprendre l'équipe adverse, mais avec cet abus, elle se demande même si ça joue vraiment puisque ballon pas arrêté + joueur qui se tord de douleur + arbitre qui regarde le mec à terre et parle au joueur qui fait faute. Enfin, Rémy s'est procuré 2-3 actions dangereuses (mais finalement pas car c'est un joueur en carton) en jouant illégalement des bras sur Mabiala. On est quand même loin d'avoir été avantagé par l'arbitre sur ce match. Peut-etre mais ca n'empeche qu'il y avait penalty sur la faute de mabiala... stout |
|
|
![]()
Message
#474
|
|
Membre habitué ![]() Groupe : Banned Messages : 2,573 Inscrit : 10/09/2011 Membre no 8,099 Tribune : Canapé ![]() |
Peut-etre mais ca n'empeche qu'il y avait penalty sur la faute de mabiala... stout Mais c'est quoi ce débat ? Il n'a aucune raison d'être. Qu'il y ait pénalty ou non, la question de fond, ça doit être "est-ce qu'on a été avantagé ou non ?" et la réponse est "non". Y a un pénalty partout et le but des niçois n'aurait d'ailleurs jamais du arriver (faute d'Hoarau imaginaire) tout comme le but de Traoré qui fait un peu l'ascenceur et qui aurait pu être sifflé sans que je ne trouve rien à redire. Globalement, on se fait avoir, soit par les fautes imaginaires, soit par les hors-jeux imaginaires sifflés, soit par les coups francs tirés par Nice alors que le ballon n'est pas à sa place et n'est pas immobile (arrivé plusieurs fois). Mais voilà, on a tout dit, pas besoin de polémiquer trois jours. L'important, c'est la prestation des joueurs et la victoire au bout. Si on avait pas gagné, on aurait pu se plaindre mais au final, on a les trois points. PS: Pour celui qui dit "si y avait eu 3-1 le match aurait pas été le même, et si y avait eu le pénalty sifflé sur la faute de Mabiala, Landreau aurait pu l'arrêter": et si l'arbitre n'avait pas sifflé la faute imaginaire d'Hoarau amenant le but niçois ? On aurait peut-être gagné 1-0 seulement mais on aurait ptet perdu 3-2. Tout ce qu'on sait, c'est qu'avec cet arbitrage foireux, on a gagné. Tant mieux. |
|
|
![]()
Message
#475
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 495 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 160 Tribune : Canapé ![]() |
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.
apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ? |
|
|
![]()
Message
#476
|
|
![]() Membre accro ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 7,464 Inscrit : 12/01/2009 Lieu : Là où c'est magique Membre no 505 Tribune : Auteuil bleu ![]() |
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter. apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ? Ca avait été relevé dans le Canal Football Club avec Veissière... Enfin bref, on s'en fout peu non. On va pas faire le décompte de tous nos buts pr savoir lesquels auraient été 100% valables ou pas. Notre victoire n'est vraiment pas volé vue le match... et pour une fois, il m'a pas semblé voir Antonetti réagir à tout ca. |
|
|
Guest_Rodriguez_supprimé |
![]()
Message
#477
|
Guests ![]() |
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter. apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ? Résumé du match. |
|
|
![]()
Message
#478
|
|
Membre habitué ![]() Groupe : Banned Messages : 2,573 Inscrit : 10/09/2011 Membre no 8,099 Tribune : Canapé ![]() |
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter. apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ? J'en parle dans le message d'avant. Pour moi, c'était sifflable mais Rémy ne s'en est pas du tout rendu compte ou du moins, il n'a rien dit à ce sujet. C'est pourquoi je me demande s'il s'appuie vraiment sur Rémy parce que ce dernier ne semble d'ailleurs pas du tout vouloir sauter. |
|
|
Guest_Rodriguez_supprimé |
![]()
Message
#479
|
Guests ![]() |
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter. apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ? Résumé du match. |
|
|
![]()
Message
#480
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 495 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 160 Tribune : Canapé ![]() |
Ca avait été relevé dans le Canal Football Club avec Veissière... Enfin bref, on s'en fout peu non. On va pas faire le décompte de tous nos buts pr savoir lesquels auraient été 100% valables ou pas. Notre victoire n'est vraiment pas volé vue le match... et pour une fois, il m'a pas semblé voir Antonetti réagir à tout ca. C'est clair que les niçois ne se sont pas rebellés, ni sur le but, ni sur la fin de match. On sentait bien qd même qu'ils jouaient pas leur vie sur ce match. La victoire est logique, car on est allé la chercher face à une équipe qui en voulait moins. Même si le but de sammy n'avait pas été accordé, on aurait poussé suffisamment pour marquer. La victoire est méritée, quelque soient les faits de jeu J'en parle dans le message d'avant. Pour moi, c'était sifflable mais Rémy ne s'en est pas du tout rendu compte ou du moins, il n'a rien dit à ce sujet. C'est pourquoi je me demande s'il s'appuie vraiment sur Rémy parce que ce dernier ne semble d'ailleurs pas du tout vouloir sauter. En plus, je t'avais lu ![]() Résumé du match. merci. C'est boqué au boulot, je regarderai ça ce soir |
|
|
![]() ![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 18/04/2025 19:12 |