IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

25 Pages V  « < 22 23 24 25 >  
add postStart new topic
Guest_Fanfan La Tulipe_supprimé
posté 05/04/2009 23:26
Message #461





Guests






Citation (Philo @ 06/04/2009 à 00:18) *
Le chiffre veut rien dire surtout vu le guignol qui a du faire l'estimation. Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois"

C'est d'un crédible rolleyes.gif

ça fait plus nom de film d'horreur que nom de hool laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mackay
posté 05/04/2009 23:28
Message #462


Titi dOr
****

Groupe : Members
Messages : 14,135
Inscrit : 10/01/2009
Membre no 259
Tribune : Canapé



Citation (Fanfan La Tulipe @ 06/04/2009 à 00:26) *
ça fait plus nom de film d'horreur que nom de hool laugh.gif

C'est peut etre un fan de l'autre Freddy ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nemeto
posté 06/04/2009 14:15
Message #463


Herr Oberst
******

Groupe : Members
Messages : 31,223
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Hauts-de-Seine
Membre no 163
Tribune : Non précisée



Citation (Philo @ 06/04/2009 à 00:18) *
Ce qui me fait beaucoup rire c'est plus imaginer un hool en train d'appeler RMC : "Ouais salut c'est Freddy le découpeur je suis un hool du virage Boulogne et là on va attaquer les niçois"


tu croyais pas si bien dire (bon c'est pas freddy mais kévin ph34r.gif ) :

Spoiler :
« Je suis un hool »
La rédaction - Recueilli par Louis Chenaille - RMC.fr, le 04/04/2009

Document RMC Sport – Kévin C. est un supporteur de l’extrême. Un cogneur qui participe à des batailles rangées en marge des matches de foot. Témoignage d'un hooligan de chez nous.

J’ai toujours aimé cogner. La bagarre me procure du plaisir. A l’école, je cherchais la première occasion pour dérouiller quelqu’un dans la cour. J’allais me friter dès que je pouvais, d’abord seul puis rapidement en bande. Les week-ends, on allait mettre des coups dans les parcs d’attraction ou au retour des boîtes de nuit. La violence dans le foot, c’est arrivé plus tard. J’aimais aller au stade, soutenir mon équipe. Je chantais, je m’habillais aux couleurs du club. J’aimais les vibrations qu’il y avait dans les tribunes. Je suis allé voir les sites de bagarres sur internet, et à un moment je me suis rapproché d’un groupe. C’est à 16 ans que j’ai découvert mon premier fight. Cette année-là, j’ai participé à un déplacement à Saint-Etienne, j’étais le plus jeune du car. Je ne savais pas ce que j’allais voir. Je partais pour connaître. Ça a bagarré, c’était du sérieux. J’étais hyper impressionné par la violence et la vitesse du combat, ça n’avait duré que quelques secondes. Ça a été un kif énorme. Je découvrais qu’il y avait une vie où tu pouvais te battre sans limites. Une vie où la seule règle consistait à ne pas tabasser un mec qui était au sol. Pour le reste, c’était freestyle : pas d’arbitre, pas de partenaire, pas de temps de jeu. Rien. Juste frapper plus fort que le gars en face. Mais ça, si tu n’es pas hooligan, tu ne peux pas comprendre. Faut en être pour piger. Ma famille n’est au courant de rien. Ça fait des années que j’ai une double vie. Mes parents ne pourraient pas comprendre. Non, ce n’est pas possible de leur dire un truc pareil. Il n’y a que ma copine qui sait. Elle accepte ma vie d’hooligans. Mais j’ai connu d’autres filles qui m’ont demandé de choisir. C’était elles ou la baston. Je n’ai pas hésité. La bagarre, c’est plus fort que tout. C’est là que je me sens libre.

Aujourd’hui, c’est plus difficile d’être un hool. C’est devenu trop fliqué. Il y a trop de services spécialisés anti-hooligans. Ça s’est durci depuis trois ou quatre ans, et surtout après la mort de Quemener (le supporter du PSG Julien Quemener tué le 23 novembre 2006 par un policier, ndlr). Avec les RG (renseignements généraux), on peut parler. Ils observent, ils discutent. Bon, c’est vrai que derrière leur apparence cool, ils peuvent te coller une IDS (l’interdiction administrative de stade prévoit une sanction minimum de 3 mois et vise un auteur d’actes répréhensibles lors de manifestations sportives, ndlr). Mais au moins, avec eux, il y a du respect, et puis ce sont des gars qui connaissent le milieu hooligan. Ils savent comment s’y prendre. Ça n’a rien à voir avec les mecs de la PJ. Ceux-là , ils se la racontent. Dès qu’ils te voient, ils te tombent dessus. Ils ne calculent pas.

J’ai eu plusieurs IDS, et ça c’est très chiant. On te demande de pointer au commissariat à la mi-temps des matches de ton club, histoire d’être certain que tu ne vas pas au stade. Ça m’est arrivé d’attendre plus d’une heure avant d’être enregistré. C’est pire aujourd’hui parce qu’avant il suffisait de remplir une main courante, mais maintenant ils demandent un procès verbal. Franchement, je préfère une garde à vue, au moins c’est clair, je ne verrai pas le match plutôt que de pointer et rater la deuxième mi-temps. Sans parler qu’une fois, je n’avais pas pointé dans ma ville mais dans un commissariat de l’Est de la France , les policiers avaient oublié de faxer mon pointage, ce qui fait que j’ai été convoqué par le tribunal d’Instance et on m’a reconduit mon IDS… Leur truc, il n’est pas au point.

Certains hooligans, enfin des mecs qui se disent hooligans, vont pleurer leur mère auprès de la police pour avoir une escorte quand ils se déplacent. Ça, c’est n’importe quoi ! Ces gars-là, ce sont des tafioles. Quand t’es hool tu vas au contact. Franchement, les vrais, tu les trouves à Lyon, à Paris, à Lille et à Toulouse. Les Parisiens et les Lyonnais, ce sont des vrais et en plus ils sont nombreux. Paris, c’est la référence, tous les mecs à l’étranger veulent se mettre avec eux ; mais eux, c’est niet, ils ne veulent pas. Lyon, c’est là que tu as les plus durs, ils font du free fight, ils ont tapé les Anglais de Manchester United la saison dernière. En plus, ils sont politiques. C’est les mecs de la ‘Cosa’ et ceux des Bad Gones, le noyau dur des Gones. Ils sont d’extrême-droite comme l’étaient certains des Boulogne Boys. Des fachos, quoi ! Mais c’est une minorité, pas plus du quart des hooligans en France. Les Lillois et les Toulousains, c’est pas mal non plus. Les Parisiens filent un coup de main aux Toulousains. Les Lillois sont maqués avec les Belges. Comme les Sedanais, le sont avec Utrecht. Sinon, tu as des gars à Nantes, à Nancy et à Rennes, qui sont nickels, mais bon, là c’est du tout petit. De l’autre coté, t’as des hools qui font ça comme des ‘salopes’. Les pires, tu les as à Nice. Ces mecs-là, ils te sortent les couteaux, ils t’éclatent un type au sol à coups de brique ou de boots. Ils fightent avec les Italiens. Les Stéphanois et les Bordelais, ils sont avec Brescia, mais à part ça, c’est plutôt du genre à rester devant leur tribune, au lieu de venir te chercher. Des ‘merde’, quoi ! Quand t’es hool, tu vas chercher la baston. Si tu restes derrière, c’est que tu es là pour voir, si t’es nouveau, OK, mais si t’es là juste pour te montrer, tu ne vas pas rester longtemps dans le groupe. Un fight, ça dure trente secondes, un vrai hool, ça se voit tout de suite, t’as pas le temps de faire semblant.


--------------------
I was posting on Culture before it was cool.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vasco
posté 06/04/2009 14:37
Message #464


Légende
*****

Groupe : Members
Messages : 18,311
Inscrit : 30/12/2008
Membre no 42
Tribune : Canapé



Citation (Panenka @ 06/04/2009 à 00:04) *
Faut pas exagérer non plus mellow.gif
Les mecs s'embrochent de là à dire "faute grossière", celle d'Apam qui joue clairement pour faire faute sur Peg c'est quoi? mellow.gif

Chacun son point de vue. Pour moi, Mabiala met la jambe entre les deux du niçois alors que 5 secs avant, il a l'occasion d'intercepter le ballon. Il répare une connerie par une autre connerie.

Citation (Panenka @ 06/04/2009 à 00:04) *
celle d'Apam qui joue clairement pour faire faute sur Peg c'est quoi? mellow.gif


Plus conne que celle de Mabiala car c'est un ceinturage pur et simple. Au moins, Mabiala tombe après le contact...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté 06/04/2009 15:07
Message #465


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 33,752
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
champaign
posté 06/04/2009 15:22
Message #466


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,071
Inscrit : 22/01/2009
Lieu : Boubou
Membre no 675
Tribune : Boulogne bleu



Citation (Vasco @ 06/04/2009 à 15:37) *


Sinon, avec la suspension de Rothen, je voulais me faire ma petite idée de savoir si l'on remontait plus vite le ballon dans les phases offensives en son absence. Mais comme Péguy qui le remplaçait poste pour poste a été nul hier soir et rarement impliqué dans les bons coups, c'est difficile de juger. On ne peut pas s'en servir pour décider qUE Rothen serait plus à sa place sur le banc. Qu'en pensez vous?
Ce qu'il y a de sûr, en tout état de cause, c'est que le jeu est plus rapide avec un triangle Sess-Giuly-Hoarau lorsque le ballon évite de passer à gauche. Mais ça on le savait déjà.


--------------------
COLONY DEHORS
Pour Bazin, le goudron et les plumes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CI20N0
posté 06/04/2009 15:41
Message #467


Membre habitué
Icône de groupe

Groupe : Banned
Messages : 4,071
Inscrit : 07/01/2009
Lieu : Pagney-derrière-Barrine
Membre no 88
Tribune : Canapé



Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 16:07) *
Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). rolleyes.gif

Avant la faute de Mabiala, il y a coup-franc, mais le coup-franc est joué alors que le ballon n'est absolument pas arrêté.
Le coup-franc aurait du être rejoué : bref, ça annule toute polémique envers un éventuel pénalty et bien au contraire, c'est Nice qui a été avantagé avec ce coup-franc non conforme aux Lois du Jeu, plus exactement la Loi 13.

Citation
Loi XIII - Coups francs

Genre de coups francs

Les coups francs sont soit directs soit indirects.
Pour le coup franc direct comme pour le coup franc indirect, le ballon doit être immobile au moment de la frappe, et l'exécutant ne doit pas toucher le ballon une seconde fois avant que celui-ci n'ait été touché par un autre joueur.


...

Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 16:07) *
Bizarrement, ce sont les deux qui pleurent le plus sur l'arbitrage qui disent qu'il n'y a pas faute. Je me demande quelle aurait été leur réaction si la copie conforme de la faute avait été dans l'autre sens (ce qui n'enlève pas la faute d'Apam bien sur). rolleyes.gif

On est également désavantagé car si on considère que c'est un pénalty oublié, celui sur Luyindula l'est également.
Ca aurait fait 3-2, ce qui est mieux pour le goal average (ou plutot pour "la meilleure attaque") que 2-1.

Mettons également sur la table les probabilités.
Hoarau est le 2e meilleur buteur, tout comme Landreau est un spécialiste des pénatly. Donc on aurait eu + de chances d'arrêter le pénalty contre nous que Nice d'arrêter le sien.
Par ailleurs, notre pénalty est chronologiquement avant le leur... il aurait donc permis de mener 3-1 et de tuer le match.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté 06/04/2009 16:15
Message #468


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 33,752
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Citation (CI20N0 @ 06/04/2009 à 16:41) *
On est également désavantagé car si on considère que c'est un pénalty oublié, celui sur Luyindula l'est également.
Ca aurait fait 3-2, ce qui est mieux pour le goal average (ou plutot pour "la meilleure attaque") que 2-1.

Mettons également sur la table les probabilités.
Hoarau est le 2e meilleur buteur, tout comme Landreau est un spécialiste des pénatly. Donc on aurait eu + de chances d'arrêter le pénalty contre nous que Nice d'arrêter le sien.
Par ailleurs, notre pénalty est chronologiquement avant le leur... il aurait donc permis de mener 3-1 et de tuer le match.


La ca devient du compte d'apothicaire. Et si on rate notre penalty ca les relance et reviennent dans le match pour egaliser. Et si l'arbitre ne siffle pas faute a la xème minute de tel match, Y n'est pas placé a cet endroit et on ne prend pas le but 4 minutes plus tard... on ne va plus s'en sortir. L'arbitre a été mauvais point. Il n'a pas eu d'incidence sur le résultat tant mieux.

Par contre dire qu'il n'y avait pas penalty sur la faute de Mabiala, c'est un peu mauvaise foi, on dirait presque du marseillais la qui va toujours tourner les évènements a son avantage.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Olympiakos
posté 06/04/2009 23:52
Message #469


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 372
Inscrit : 28/01/2009
Membre no 717
Tribune : Tribune Paris



Citation (champaign @ 06/04/2009 à 16:22) *
Sinon, avec la suspension de Rothen, je voulais me faire ma petite idée de savoir si l'on remontait plus vite le ballon dans les phases offensives en son absence. Mais comme Péguy qui le remplaçait poste pour poste a été nul hier soir et rarement impliqué dans les bons coups, c'est difficile de juger. On ne peut pas s'en servir pour décider qUE Rothen serait plus à sa place sur le banc.

???
Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe.
Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dragosteadintei1...
posté 07/04/2009 00:41
Message #470


L'aigle est comme un lion en cage
*****

Groupe : Members
Messages : 23,767
Inscrit : 11/01/2009
Lieu : XIX
Membre no 281
Tribune : Non précisée



Citation (Olympiakos @ 07/04/2009 à 00:52) *
???
Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe.
Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante.

Moi je trouve que cette année il est pitoyable et à des années lumieres de toutes ses anciennes saisons... L'année derniere le PSG c 'était lui la il sert a rien tout simplement


--------------------
Fuck where you at kid, it's where you from.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Rodriguez_supprimé
posté 07/04/2009 07:41
Message #471





Guests






Citation (Olympiakos @ 06/04/2009 à 22:52) *
???
Je ne comprends pas vraiment ceux qui pensent que Rothen n'a plus sa place dans l'équipe. Pour moi ce joueur est extremement important à tous les niveaux, que ce soit sur les phases defensives ou offensives. Même si son jeu est de jour en jour plus steréotypé je trouve qu'il reste avec Armand un des rares à savoir donner le tempo à notre équipe.
Cette saison est une des meilleures de Rothen au PSG même si ce n'est certainement pas la plus flamboyante.

Moi personnellement c'est le type de joueur que je ne supporte pas sur un coté.
Je suis d'ailleurs le premier content a chaque fois qu'il est suspendu/blessé surtout pour les matchs au parc.
Pas parce que je ne l'aime pas mais surtout parce je trouve son apport vraiment limité à domicile.
Je me souviens encore que beaucoup craignaient son absence au Parc face a Auxerre (deja qu'on gagnait tres rarement avec lui ) et qu'au final on avait gagné 3/1 avec des ailiers rapides (Mendy et Diané si ma mémoire est bonne ) et on avait vraiment attaqué différement qu'à l'accoutumée.
A Toulouse , Rothen a été tout simplement horrible.
Alors Ok ce n'est pas le seul mais quand on voit les perfs du reste de la saison , son salaire et ces revendications tous les ans c'est à la limite de l'acceptable.
Apres c'est clair que son coup de patte fera toujours quelques passes décisives dans la saison , mais dans le jeu c'est vraiment négatif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CI20N0
posté 07/04/2009 08:31
Message #472


Membre habitué
Icône de groupe

Groupe : Banned
Messages : 4,071
Inscrit : 07/01/2009
Lieu : Pagney-derrière-Barrine
Membre no 88
Tribune : Canapé



Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 17:15) *
La ca devient du compte d'apothicaire. Et si on rate notre penalty ca les relance et reviennent dans le match pour egaliser. Et si l'arbitre ne siffle pas faute a la xème minute de tel match, Y n'est pas placé a cet endroit et on ne prend pas le but 4 minutes plus tard... on ne va plus s'en sortir. L'arbitre a été mauvais point. Il n'a pas eu d'incidence sur le résultat tant mieux.


Citation (Parisian @ 06/04/2009 à 17:15) *
Par contre dire qu'il n'y avait pas penalty sur la faute de Mabiala, c'est un peu mauvaise foi, on dirait presque du marseillais la qui va toujours tourner les évènements a son avantage.

Non, désolé, le marseillais, il est à fond d'accord avec toi et pense qu'il y a pénalty et que le PSG aurait du perdre ce match 0-3. Hoarau et Traoré font une grosse faute sur leurs buts et la transversale, c'est le PSG qui a réduit la taille de leurs cages. ph34r.gif

Nice ne développe pas de jeu et Antonetti repose sa tactique sur essayer de profiter à fond d'antijeu et des merdes de l'adversaire. Le but en est la preuve. Sur l'action de Mabiala, revois les images, la faute a lieu, l'arbitre est juste à côté, le ballon roule jusqu'à un Niçois et il joue direct sans arrêter le ballon. Ils ont dû voir des vidéos des 1er buts encaissés contre Rodez et Toulouse.
D'ailleurs c'est marrant qu'aucun commentateur n'en ait parlé. Pourtant, il y en a un qui disait que le PSG avait de la chance sur le 1er but, car Rémy était hors-jeu, mais l'arbitre ne l'a pas vu alors que finalement le but vient d'une mauvaise passe en retrait de Rémy.

D'habiture, les arbitres aiment bien faire refaire les touches mal faites, et il y en a même un qui a réussi à siffler un coup-franc parce que le gardien a dépassé les 6 secondes (Lyon-Auxerre).
Alors, jouer vite c'est super génial depuis que Arsenal le faisait souvent mais il reste une condition sine qua non : le ballon doit être arrêtée. C'est censé surprendre l'équipe adverse, mais avec cet abus, elle se demande même si ça joue vraiment puisque ballon pas arrêté + joueur qui se tord de douleur + arbitre qui regarde le mec à terre et parle au joueur qui fait faute.

Enfin, Rémy s'est procuré 2-3 actions dangereuses (mais finalement pas car c'est un joueur en carton) en jouant illégalement des bras sur Mabiala. On est quand même loin d'avoir été avantagé par l'arbitre sur ce match.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2t4d
posté 07/04/2009 09:50
Message #473


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 396
Inscrit : 12/01/2009
Membre no 523
Tribune : Non précisée



Citation (CI20N0 @ 07/04/2009 à 09:31) *
Non, désolé, le marseillais, il est à fond d'accord avec toi et pense qu'il y a pénalty et que le PSG aurait du perdre ce match 0-3. Hoarau et Traoré font une grosse faute sur leurs buts et la transversale, c'est le PSG qui a réduit la taille de leurs cages. ph34r.gif

Nice ne développe pas de jeu et Antonetti repose sa tactique sur essayer de profiter à fond d'antijeu et des merdes de l'adversaire. Le but en est la preuve. Sur l'action de Mabiala, revois les images, la faute a lieu, l'arbitre est juste à côté, le ballon roule jusqu'à un Niçois et il joue direct sans arrêter le ballon. Ils ont dû voir des vidéos des 1er buts encaissés contre Rodez et Toulouse.
D'ailleurs c'est marrant qu'aucun commentateur n'en ait parlé. Pourtant, il y en a un qui disait que le PSG avait de la chance sur le 1er but, car Rémy était hors-jeu, mais l'arbitre ne l'a pas vu alors que finalement le but vient d'une mauvaise passe en retrait de Rémy.

D'habiture, les arbitres aiment bien faire refaire les touches mal faites, et il y en a même un qui a réussi à siffler un coup-franc parce que le gardien a dépassé les 6 secondes (Lyon-Auxerre).
Alors, jouer vite c'est super génial depuis que Arsenal le faisait souvent mais il reste une condition sine qua non : le ballon doit être arrêtée. C'est censé surprendre l'équipe adverse, mais avec cet abus, elle se demande même si ça joue vraiment puisque ballon pas arrêté + joueur qui se tord de douleur + arbitre qui regarde le mec à terre et parle au joueur qui fait faute.

Enfin, Rémy s'est procuré 2-3 actions dangereuses (mais finalement pas car c'est un joueur en carton) en jouant illégalement des bras sur Mabiala. On est quand même loin d'avoir été avantagé par l'arbitre sur ce match.


Peut-etre mais ca n'empeche qu'il y avait penalty sur la faute de mabiala... stout
Go to the top of the page
 
+Quote Post
P@py
posté 07/04/2009 11:11
Message #474


Membre habitué
Icône de groupe

Groupe : Banned
Messages : 2,573
Inscrit : 10/09/2011
Membre no 8,099
Tribune : Canapé



Citation (2t4d @ 07/04/2009 à 08:50) *
Peut-etre mais ca n'empeche qu'il y avait penalty sur la faute de mabiala... stout

Mais c'est quoi ce débat ? Il n'a aucune raison d'être. Qu'il y ait pénalty ou non, la question de fond, ça doit être "est-ce qu'on a été avantagé ou non ?" et la réponse est "non". Y a un pénalty partout et le but des niçois n'aurait d'ailleurs jamais du arriver (faute d'Hoarau imaginaire) tout comme le but de Traoré qui fait un peu l'ascenceur et qui aurait pu être sifflé sans que je ne trouve rien à redire.
Globalement, on se fait avoir, soit par les fautes imaginaires, soit par les hors-jeux imaginaires sifflés, soit par les coups francs tirés par Nice alors que le ballon n'est pas à sa place et n'est pas immobile (arrivé plusieurs fois).

Mais voilà, on a tout dit, pas besoin de polémiquer trois jours. L'important, c'est la prestation des joueurs et la victoire au bout. Si on avait pas gagné, on aurait pu se plaindre mais au final, on a les trois points.

PS: Pour celui qui dit "si y avait eu 3-1 le match aurait pas été le même, et si y avait eu le pénalty sifflé sur la faute de Mabiala, Landreau aurait pu l'arrêter": et si l'arbitre n'avait pas sifflé la faute imaginaire d'Hoarau amenant le but niçois ? On aurait peut-être gagné 1-0 seulement mais on aurait ptet perdu 3-2. Tout ce qu'on sait, c'est qu'avec cet arbitrage foireux, on a gagné. Tant mieux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noname
posté 07/04/2009 11:17
Message #475


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 495
Inscrit : 09/01/2009
Membre no 160
Tribune : Canapé



pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Peyton
posté 07/04/2009 11:22
Message #476


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 7,464
Inscrit : 12/01/2009
Lieu : Là où c'est magique
Membre no 505
Tribune : Auteuil bleu



Citation (noname @ 07/04/2009 à 10:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?


Ca avait été relevé dans le Canal Football Club avec Veissière... Enfin bref, on s'en fout peu non. On va pas faire le décompte de tous nos buts pr savoir lesquels auraient été 100% valables ou pas. Notre victoire n'est vraiment pas volé vue le match... et pour une fois, il m'a pas semblé voir Antonetti réagir à tout ca.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Rodriguez_supprimé
posté 07/04/2009 11:22
Message #477





Guests






Citation (noname @ 07/04/2009 à 11:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?



Résumé du match.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
P@py
posté 07/04/2009 11:22
Message #478


Membre habitué
Icône de groupe

Groupe : Banned
Messages : 2,573
Inscrit : 10/09/2011
Membre no 8,099
Tribune : Canapé



Citation (noname @ 07/04/2009 à 10:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?

J'en parle dans le message d'avant. Pour moi, c'était sifflable mais Rémy ne s'en est pas du tout rendu compte ou du moins, il n'a rien dit à ce sujet. C'est pourquoi je me demande s'il s'appuie vraiment sur Rémy parce que ce dernier ne semble d'ailleurs pas du tout vouloir sauter.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Rodriguez_supprimé
posté 07/04/2009 11:22
Message #479





Guests






Citation (noname @ 07/04/2009 à 11:17) *
pour foutre un peu plus la m**** dans ces débats foireux sur l'arbitrage, j'avais eu l'impression en live, sur le ralenti du but de sammy, qu'il s'était appuyé de façon bien prononcée sur l'épaule de rémy, l'empêchant visiblement de sauter.

apparemment, y'a pas eu d'écho là-dessus. Quelqu'un a vu ça aussi ? ou connait un lien où on peut voir ce ralenti ?



Résumé du match.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noname
posté 07/04/2009 11:39
Message #480


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 495
Inscrit : 09/01/2009
Membre no 160
Tribune : Canapé



Citation (Peyton @ 07/04/2009 à 12:22) *
Ca avait été relevé dans le Canal Football Club avec Veissière... Enfin bref, on s'en fout peu non. On va pas faire le décompte de tous nos buts pr savoir lesquels auraient été 100% valables ou pas. Notre victoire n'est vraiment pas volé vue le match... et pour une fois, il m'a pas semblé voir Antonetti réagir à tout ca.

C'est clair que les niçois ne se sont pas rebellés, ni sur le but, ni sur la fin de match.
On sentait bien qd même qu'ils jouaient pas leur vie sur ce match.

La victoire est logique, car on est allé la chercher face à une équipe qui en voulait moins.
Même si le but de sammy n'avait pas été accordé, on aurait poussé suffisamment pour marquer.

La victoire est méritée, quelque soient les faits de jeu

Citation (P@py @ 07/04/2009 à 12:22) *
J'en parle dans le message d'avant. Pour moi, c'était sifflable mais Rémy ne s'en est pas du tout rendu compte ou du moins, il n'a rien dit à ce sujet. C'est pourquoi je me demande s'il s'appuie vraiment sur Rémy parce que ce dernier ne semble d'ailleurs pas du tout vouloir sauter.

En plus, je t'avais lu mellow.gif

Citation (Rodriguez @ 07/04/2009 à 12:22) *
Résumé du match.

merci. C'est boqué au boulot, je regarderai ça ce soir
Go to the top of the page
 
+Quote Post

25 Pages V  « < 22 23 24 25 >
add postStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit Nous sommes le : 18/04/2025 19:12