Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Arborescent Passer au mode : Standard Passer au mode : Linéaire+

[Philo]

Paris sait à quoi s'en tenir
Selon nos informations, le PSG, sur la sellette dans le dossier du fair-play financier, est tombé d'accord avec l'UEFA sur un moratoire qui prévoit quatre sanctions.

Dans la ligne de mire de l'UEFA à propos du fair-play financier, le PSG connaîtra ses sanctions en fin de semaine. Selon nos informations, la chambre d'instruction de l'instance de contrôle financier des clubs (ICFC)en a prévu quatre : elle va demander au club de la capitale un encadrement de sa masse salariale, la plus élevée d'Europe (240 millions d'euros), qui ne pourra plus augmenter sous peine de sanctions. Le PSG devra également limiter ses transferts : il pourra bien débourser 60 millions d'euros pour acheter une vedette, mais ne pourra consacrer cette somme qu'à un seul joueur, sans que sa masse salariale n'augmente.

Ensuite, le PSG devra absolument vendre avant d'acheter sur le marché des transferts. Il ne pourra inscrire que 21 joueurs en Ligue des champions, contre 25 pour ses concurrents. Ce qui va compliquer la tache de la formation parisienne, parce que les règlements de l'UEFA prévoient que huit d'entre eux soient formés localement. Enfin, elle sera soumise à une amende de 60 millions d'euros répartie sur trois ans, cela assorti à l'obligation de ramener son déficit à 30 millions d'euros en fin de saison prochaine. Le niveau normalement accepté par l'UEFA au terme de la saison 2014-2015 se chiffre à 45 millions d'euros. Un accord définitif aurait été trouvé avec le PSG sur ces sanctions, qui évite ainsi de voir son dossier renvoyé devant la chambre de jugement de l'ICFC. Au risque de voir sa punition aggravée.

Plutôt que d'en mettre partout, on va tout centraliser dans ce topic.

Je vois pas ce qui vous choque, à partir du moment ou l'UEFA a décoté de 100M€ le contrat QAT, il y avait forcément des répercussions mathématiques

Pour la masse salariale, vous n'avez peut être pas fait gaffe mais c'est écrit dans le règlement qu'elle ne peut dépasser 70% du budget

On tablait sur 430M€ de recettes avec QAT donc 300M€ de masse salariale possible
La en enlevant les 100M€ on passe à 330M€ donc 231M€ de masse salariale

C'est pas du tout un encadrement de la masse salariale, c'est juste rentrer dans les limites évoquées dans le réglement

Pour les 60M€ de transferts je pense que c'est un chiffre approximatif par rapport aux dernières dépenses (130M€/an) et la lattitude de 30M€ de déficit autorisé
En gros Moatti se dit qu'on faisait 130M€ en étant à l'équilibre, qu'on perd 100M€ de QAT = 30M€ + 30M€ de déficit autorisé = 60M€
Sinon pour le reste tu vends

Bref c'est juste mathématique, le mec ne sait rien mais il sait compter


Quand à l'amende, c'est normal aussi, tu pètes les règles tu paies

Au final tout ça c'est du vent, les nouveaux contrats vont générer 50/60M€ de plus l'an prochain donc la décote de QAT ne sera que de 40M€

Ce n'est que politique, QSI a réussi à glisser un contrat limite à 100M€/an (je sais pas si vous vous rendez compte que c'est de loin le plus gros contrat de sponsoring du foot européen )
Platini laisse faire à moitié en échange d'une belle petite amende,
Les gros historiques sont content qu'on se fasse un peu taper sur les doigts

Et puis avec le capital joueur qu'on a + 60M€ de transfert cash + une masse salariale de 250M€ on a largement de quoi faire

Manchester City aurait en gros les mêmes sanctions que celles énoncées dans l'Equipe mais aurait refusé d'accepter le deal avec l'UEFA:

uk eurosport yahoo

[Fulgrim]

En 2015 le FPF sera démonté juridiquement de toute façon donc ça va juste nous faire un peu chier, ça va même peu être être un mal pour un bien, car ça va nous forcer à vendre, et certains comme Pastore et Lavezzi n'ont rien à foutre dans notre système offensif actuel. Si on vends les deux et qu'on met 60M sur un super joueur offensif de coté moi je trouve ça très bien.

Mêmes les journalistes TV taillent ce dispositif car le PSG est quand même le fer de lance de Canal et de Bein. Situation cocasse d'ailleurs avec Canal qui n'a pas arrêté de chier sur le Qatar dernièrement et qui maintenant est quasiment obligé de se montrer contre le fair play financier pour avoir une Locomotive de L1 aux prix ou il l'on payé

Ce fpf c'est juste du cilentellisme déguisé pour les clubs historiques qui ont bien profités du système et qui maintenant étant à l'équilibre mais avec des dettes énormes on peur de perdre leur statut.

[gandjao]

En 2015 le FPF sera démonté juridiquement

Justement, c'est pas sur. L'UEFA a le droit de mettre en place ses règles et le fait que les clubs doivent équilibrer les recettes et les dépenses n'est pas contraire au droit, d'autant que les clubs ont la possibilité d'investir dans les structures du club et la formation.

En revanche je pense qu'on aurait plus de chance d'obtenir gain de cause en attaquant le FPF sur le contrat QTA. En acceptant ce contrat à hauteur de 100 millions, le FPF se tire une balle dans le pied. Soit elle estime qu'il s'agit de parties liées ce qui correspond à une subvention déguisée (ça tiendra pas devant un tribunal, juridiquement il n y pas de parties liées pour ce contrat) et dans ce cas elle accepte 0, soit elle accepte la totalité. Mais dire "on prend 100 millions parce qu'on estime que ça vaut 100 et pas 200", ça ne tiendra jamais devant un tribunal. Et avec ce contrat, on respecte le FPF et il n y a pas de raisons que l'UEFA nous sanctionne, dans le cas contraire ça s'apparente à du racket.