[Ancien] Adriien Rabiiot, Sur les traces de Gianluca Pessotto Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[VDVisBack]

Être là où il est aujourd'hui à 21 ans valide plutôt tous ses choix et stratégie que l'inverse.

C'est sûr on ne peut lui donner tort sur toutes ses déclarations. Le fait est qu'aujourd'hui il est plus qu'installé au sein de l'effectif et qu'il n'a aucune raison de se plaindre (temps de jeu conséquent) ou de demander des garanties (il est loin de faire parti des cadres/indispensables de l'équipe).

Et très sympa pour ses coéquipiers aussi. En gros faut recruter parce qu'aux autres postes ce sont des tocards. En tant que supporters on peut le dire, mais qu'un autre joueur le dise perso je lui mettrait une petit pression.
Tu m'étonnes que ce soit la merde au sein du vestiaire.

[Kaionedirection]

Être là où il est aujourd'hui à 21 ans valide plutôt tous ses choix et stratégie que l'inverse.

Sa mère a eu raison de pousser pour le prêt au TFC, en effet.
Pour le reste, il faut être deux pour que ça fonctionne. Le club n'y est pas étranger non plus.
Combien de jeunes de club du Top10/15 ont eu autant/plus de temps de jeu que lui ces dernières années ?

[Hari]

Sa mère a eu raison de pousser pour le prêt au TFC, en effet.
Pour le reste, il faut être deux pour que ça fonctionne. Le club n'y est pas étranger non plus.
Combien de jeunes de club du Top10/15 ont eu autant/plus de temps de jeu que lui ces dernières années ?

Je suis totalement d'accord avec ça aussi, il faut différents ingrédients, mais en premier lieu la qualité du joueur et sa mentalité. Faire ce qu'à fait Rabiot à son âge et s'imposer à Toulouse lors de son prêt c'est fort, car d'une faut être bon et réussir à t'imposer alors que tu arrives avec l’étiquette du jeunot qui plus est en prêt.

On aura beau dire ce que l'on veut sur un forum, la réalité, c'est que tout s'est bien passé dans les différents vestiaires qu'il a fréquenté, Toulouse, Paris, EDF jeune, espoir et pro et que généralement il était plutôt apprécié par ses coachs.

[Dry Malone]

Je suis totalement d'accord avec ça aussi, il faut différents ingrédients, mais en premier lieu la qualité du joueur et sa mentalité. Faire ce qu'à fait Rabiot à son âge et s'imposer à Toulouse lors de son prêt c'est fort, car d'une faut être bon et réussir à t'imposer alors que tu arrives avec l’étiquette du jeunot qui plus est en prêt.

On aura beau dire ce que l'on veut sur un forum, la réalité, c'est que tout s'est bien passé dans les différents vestiaires qu'il a fréquenté, Toulouse, Paris, EDF jeune, espoir et pro et que généralement il était plutôt apprécié par ses coachs.

Sa mentalité, oui, mais sa communication et celle de son entourage laisse clairement à désirer, ne montrant aucune gratitude pour le club qui a fait ce qu'il est.

Et puis sportivement il est vachement inconstant et se branle la nouille sur les matchs où on attend de lui qu'il soit plus fiable.

[Tourista-chan]

Combien de jeunes de club du Top10/15 ont eu autant/plus de temps de jeu que lui ces dernières années ?

Le problème est que son statut n'est pas clair du tout. L'année dernière, il ne doit ses nombreuses titularisations qu'à la blessure de Verratti et cette année, il ne les doit aussi qu'aux blessures et/ou à la pauvreté de la concurrence. Contre le Barça, en début de saison, jamais de la vie on le voit débuter en 6. En l'absence de Motta, c'était le poste de Krycho... Pareil contre Arsenal où il ne doit sa place qu'au fait qu'Emery a choisi Matuidi comme un offensif.

Et en définitive, il ne joue que très peu à son vrai poste et fait le bouche-trou, soit de Verratti, soit de Motta. Cela dure depuis deux ans et on ne sait toujours pas s'il est bel et bien un titulaire du PSG ou simplement un remplaçant. Ce n'est pas non plus anormal que lui aussi s'interroge là-dessus.
Il n'y aurait absolument rien d'improbable à ce que l'année prochaine il se retrouve à ne jouer qu'une quinzaine de matchs alors qu'il sort de deux saisons pleines où il n'a pas démérité (au grand dam des haters).
Quelque part, sa démarche n'est pas non plus illogique.

Après, je ne sais pas ce qu'il veut dire quand il parle de "garanties sur le recrutement". Est-ce que c'est arrêter les tocards surpayés à la Krycho ou Jesé ou bien de continuer parce que ça l'arrange bien

[Philo]

Sa mère a eu raison de pousser pour le prêt au TFC, en effet.
Pour le reste, il faut être deux pour que ça fonctionne. Le club n'y est pas étranger non plus.
Combien de jeunes de club du Top10/15 ont eu autant/plus de temps de jeu que lui ces dernières années ?

Aucun et le PSG est d'ailleurs le club où il a le plus de possibilités de jouer aujourd'hui parmi le top 10 européen.
Pour autant, je comprends aussi qu'il veuille voir ce que le PSG va faire.

[Oyé Sapapaya]

Le problème est que son statut n'est pas clair du tout. L'année dernière, il ne doit ses nombreuses titularisations qu'à la blessure de Verratti et cette année, il ne les doit aussi qu'aux blessures et/ou à la pauvreté de la concurrence. Contre le Barça, en début de saison, jamais de la vie on le voit débuter en 6. En l'absence de Motta, c'était le poste de Krycho... Pareil contre Arsenal ou il ne doit sa place qu'au fait qu'Emery a choisi Matuidi comme un offensif.

Et en définitive, il ne joue que très peu à son vrai poste et fait le bouche-trou, soit de Verratti, soit de Motta. Cela dure depuis deux ans et on ne sait toujours pas s'il est bel et bien un titulaire du PSG ou simplement un remplaçant. Ce n'est pas non plus anormal que lui aussi s'interroge là-dessus.
Il n'y aurait absolument rien d'improbable à ce que l'année prochaine il se retrouve à ne jouer qu'une quinzaine de matchs alors qu'il sort de deux saisons pleines où il n'a pas démérité (au grand dam des haters).
Quelque part, sa démarche n'est pas non plus illogique.

Après, je ne sais pas ce qu'il veut dire quand il parle de "garanties sur le recrutement". Est-ce que c'est arrêter les tocards surpayés à la Krycho ou Jesé ou biend e continuer parce que ça l'arrange bien

Dans toute cette histoire le seul truc qui me gonfle un peu c'est l’histoire du poste, on dirait du mauvais Cavani.

[TitiRabiot]

Le problème est que son statut n'est pas clair du tout. L'année dernière, il ne doit ses nombreuses titularisations qu'à la blessure de Verratti et cette année, il ne les doit aussi qu'aux blessures et/ou à la pauvreté de la concurrence. Contre le Barça, en début de saison, jamais de la vie on le voit débuter en 6. En l'absence de Motta, c'était le poste de Krycho... Pareil contre Arsenal où il ne doit sa place qu'au fait qu'Emery a choisi Matuidi comme un offensif.

C'est faux ça, sa titularisation contre Arsenal il la doit surtout à son très bon début de saison. Au contraire c'est plutôt Matuidi qui a joué ailier du fait de Rabiot.

[Tourista-chan]

Dans toute cette histoire le seul truc qui me gonfle un peu c'est l’histoire du poste, on dirait du mauvais Cavani.

C'est clair que ça fait un peu caprice de star.
Après n'est-ce pas une manière de demander du lourd à ce poste ? Ou de demander un changement de tactique ?

C'est faux ça, sa titularisation contre Arsenal il la doit surtout à son très bon début de saison. Au contraire c'est plutôt Matuidi qui a joué ailier du fait de Rabiot.

C'est possible aussi.

[Alucard]

Quand Nainggolan va arriver, il va voir flou et va demander à partir parce que la concurrence est trop importante. Classique.

Tellement ça en plus, le petit Rabiot illustré.

[BenBecker]

Surement plus qu'un joueur, qui sort des performances immondes. Dont une humiliation monumentale en étant l'un de ces grands artisans sur le terrain mais qui trouve le PSG trop petit pour lui

En début de saison (3/4 premiers mois) c'était ptet le meilleur joueur au milieu. Il a gagné en régularité. Ce n'est pas encore parfait mais loin d'être le dilettante d'auparavant.

Un joueur qui fait 1 bon match tous les 10 matches par exemple c'est Matuidi, bien plus que Rabiot.

[Babou1]

https://twitter.com/19H30SPORT/status/847880635628888064

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et l'autre Maestro qui le titularise et le sort pas pendant 95 minutes alors qu'il aurait surement ete mieux aux urgences

Et svp me sortez pas l'argument "le joueur a du lui dire qu'il etait ok", une semaine sans s'entrainer, quelques jours a l'hosto et il le fout titulaire, c'est incroyable.
Et le pire de tout, il le voit se noyer, il le laisse 95 minutes sur la pelouse.

Mais putain il est pire que Luis ce type.

[NewYorkSup]

https://twitter.com/19H30SPORT/status/847880635628888064

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et l'autre Maestro qui le titularise et le sort pas pendant 95 minutes alors qu'il aurait surement ete mieux aux urgences

Et svp me sortez pas l'argument "le joueur a du lui dire qu'il etait ok", une semaine sans s'entrainer, quelques jours a l'hosto et il le fout titulaire, c'est incroyable.
Et le pire de tout, il le voit se noyer, il le laisse 95 minutes sur la pelouse.

Mais putain il est pire que Luis ce type.

C'est surtout tres bizarre car ca va a l'encontre du MO auquel Emery nous a habitue depuis le debut de saison et qui est de faire jouer les joueurs les plus en forme sans prendre en compte leur niveau intrinseque. Il y avait qui de dispo contre barcelone au milieu, je ne me rappelle plus? Nkunku, Krycho?

[Boulick]

Et le pire de tout, il le voit se noyer, il le laisse 95 minutes sur la pelouse.

Avec Pastore sur le banc.

[Kaionedirection]

https://twitter.com/19H30SPORT/status/847880635628888064

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Et l'autre Maestro qui le titularise et le sort pas pendant 95 minutes alors qu'il aurait surement ete mieux aux urgences

Et svp me sortez pas l'argument "le joueur a du lui dire qu'il etait ok", une semaine sans s'entrainer, quelques jours a l'hosto et il le fout titulaire, c'est incroyable.
Et le pire de tout, il le voit se noyer, il le laisse 95 minutes sur la pelouse.

Mais putain il est pire que Luis ce type.

Putain c'est indéfendable.

De la préparation au terrain, on a tout fait de travers concernant ce match. C'est abusé.

[Picollo]

C'est quand même pas sérieux d'aligner un mec qui limite crache du sang dans un match où tu sais que ça va cavaler comme jamais.

[Babou1]

C'est surtout tres bizarre car ca va a l'encontre du MO auquel Emery nous a habitue depuis le debut de saison et qui est de faire jouer les joueurs les plus en forme sans prendre en compte leur niveau intrinseque. Il y avait qui de dispo contre barcelone au milieu, je ne me rappelle plus? Nkunku, Krycho?

Oui c'est pour ca qu'au debut je n'y croyais pas non plus, surtout venant des journalistes francais
Mais la y'a plus aucun doute sur l'etendu de la débilité, rabiot avait deja confirmé a demi mots, la on a les details.

Pouvant jouer dans le milieu tu avais krycho et pastore sur le banc, nkunku en tribunes.
Et meme di maria ou ben arfa dans une compo a 4 offensifs ©

[Sakavomi]

Putain c'est indéfendable.

De la préparation au terrain, on a tout fait de travers concernant ce match. C'est abusé.

El fiotto/mongolo. Heureusement que l'on a des échos d'un homme intransigeant, droit et travailleur, je me demande où on en serait sinon.

Il m'a déçu quasiment en tout point c'est hard.

[Oyé Sapapaya]

C'est très chaud ça, même quand tu penses que le mec (Emery) est l'élue il fait de la merde, sacré club.

[AfterlifePSG]

C'est quand même incroyable quand 2017 on n'est pas était informé que le gars à passer quelques jours à l’hôpital.