Topic Actualités, Faits divers & débats interminables Options

[basta]

C'est sûr qu'on est loin de la bande à Dieudonné hein!

Oui lui au moins il est marrant.
Parce que tes Clavreul, Bruckner, Catherine Laborde ( ) et compagnies, ils sont d'une obsession maladive. En même temps ils sont guidés par le grand Manuel Valls.
Rien que ce que tu as cité est un mélange informe d'approximations et de mensonges avec leur technique classique tel que:
"Mme Autain, dont le mouvement Ensemble! avait appelé à une réunion avec le très sulfureux Tarik Ramadan,"
Les mecs c'est pire que sur culture, ils tiennent des fiches sur tout le monde et les ressortent en s'arrangeant avec la vérité.

Ca donne des trucs genre:
"Jean-Luc Mélenchon dont la candidate aux législatives avait reçu le soutien de Dieudonné, est un ennemi de la république laïque, etc"

[Oyé Sapapaya]

Oui lui au moins il est marrant.
Parce que tes Clavreul, Bruckner, Catherine Laborde ( ) et compagnies, ils sont d'une obsession maladive. En même temps ils sont guidés par le grand Manuel Valls.
Rien que ce que tu as cité est un mélange informe d'approximations et de mensonges avec leur technique classique tel que:
"Mme Autain, dont le mouvement Ensemble! avait appelé à une réunion avec le très sulfureux Tarik Ramadan,"
Les mecs c'est pire que sur culture, ils tiennent des fiches sur tout le monde et les ressortent en s'arrangeant avec la vérité.

Ca donne des trucs genre:
"Jean-Luc Mélenchon dont la candidate aux législatives avait reçu le soutien de Dieudonné, est un ennemi de la république laïque, etc"

D'ailleurs

[M4URIC3]

Sinon je ne sais pas comment Mélenchon et certains courants du parti comme les branches républicaine ou souverainiste, certes minoritaire, au sein de FI arrivent à cohabiter avec tous ces énergumènes. Je comprends bien qu'il y a un calcul politicien derrière et que le but est de reprendre un certain électorat des mains du PS mais si c'est pour les emmener sur la même voie de garage autant faire dérailler le convoi tout de suite.

Assez d'accord en théorie mais en pratique, il n'y aura de changement radical en France que si le camp en question réussi à réunir large, en ayant pour ligne de mire un objectif majeur qui réunit.

Je n'ai pas compris par exemple pourquoi on reprochait à Asselineau de ne pas se positionner sur des questions de sociétés. Quand ton programme comporte un changement radical, il faut absolument pouvoir dire que les questions mineures ne seront pas tranchées que ce soit parce qu'elles ne seront pas traitées lors du mandat ou qu'elles seront laissées a la libre appréciation des parlementaires sans consigne de vote ou même du peuple avec un référendum.

Après on est d'accord que ces questions sont beaucoup plus importantes que le mariage homo par exemple donc avoir en son sein des opinions aussi divergentes pose sans doute problème.

[sukercop]

Oui lui au moins il est marrant.

Condamné pour incitation à la haine raciale. Ah ah! MDR hein!

[Miles]

Belle lucidité, presque surréaliste d'ailleurs pour un mec du PS. Dommage qu'on ne donne que trop rarement la parole à des gens comme lui dans l'espace médiatique alors qu'à l'inverse on ne se prive jamais d'inviter des Rokhaya Diallo & co qui objectivement ne font qu'encourager le repli communautaire et la parcellisation de la société.

Sinon je ne sais pas comment Mélenchon et certains courants du parti comme les branches républicaine ou souverainiste, certes minoritaire, au sein de FI arrivent à cohabiter avec tous ces énergumènes. Je comprends bien qu'il y a un calcul politicien derrière et que le but est de reprendre un certain électorat des mains du PS mais si c'est pour les emmener sur la même voie de garage autant faire dérailler le convoi tout de suite.

Par contre sa ville est carrément merdique

[basta]

Condamné pour incitation à la haine. Ah ah! MDR hein!

Mais qu'est ce que t'es con. Ou alors tu joues au gamin. Je sais pas.

[Yobe]

Ca dépend de ce que t'entends par religion et par gauche, mais perso je ne vois pas de contradiction, je me considère comme déiste dans le sens où je crois que le monde dans lequel nous vivons n'est pas fait que de matière, et de gauche car je considère qu'une meilleure redistribution des richesses par l'état est nécessaire.

Par "gauche", j'entends des gens qui sont progressistes du point de vue social ET sociétal.
Par "religion", j'entends l'ensemble des textes et leurs interprétations, ce qui exclut les "indépendants" comme toi.
En général, la religion est plutôt contre les homos, contre la liberté de la femme, etc...
J'ai donc tendance à penser qu'il y a une contradiction entre défendre la religion, et donc le droit que peuvent avoir les individus à s'aliener, et le fait d'être de gauche.
Mais c'est juste une réflexion, nous sommes tous potentiellement contradictoires sur plein de sujets.

[Houdini]

Oh oui, à la gauche le progressisme et à la religion l'obscurantisme. A la gauche le coeur, à le droite l'égoïsme.

[Yobe]

Oh oui, à la gauche le progressisme et à la religion l'obscurantisme. A la gauche le coeur, à le droite l'égoïsme.

Quelles sont les avancées sociales et sociétales menées et obtenues par la droite ?

[Houdini]

Droit de vote des femmes, majorité à 18 ans, légalisation de la pilule, IVG, suppression du service militaire.

[Averell]

Quelles sont les avancées sociales et sociétales menées et obtenues par la droite ?

Le plein emploi

[sukercop]

Mais qu'est ce que t'es con. Ou alors tu joues au gamin. Je sais pas.

En fait, dès que tu sais plus quoi dire, l'autre joue au con ou est trop con.
Je te mets le lien de la tribune d'un gars qui a tout compris à l'esprit républicain et qui n'est pas gêné par ses origines pour vivre dans cette essence : discours clair, laïcité, citoyenneté, esprit d'unité dépassant les clivages culturels. Le lien, tu l'auras compris, c'est en opposition à l'autre hystérique haineuse qui représente à peu près tout le contraire : jargons scientifico-alambiqué pour se donner de la contenance, communautarisme, haine de l'autre et racialisation du débat.

Toi, tu me cites Pascal Bruckner (il a quoi lui? J'ai regardé sa biblio vite fait, tu as déjà lu un seul bouquin de ce type?) et tu pars dans un délire parano, et quand je te tends un perche sur Dieudonné, tu te jette dessus comme un daleux, j'y peux rien moi.

[Yobe]

Droit de vote des femmes, majorité à 18 ans, légalisation de la pilule, IVG, suppression du service militaire.

Tu comptes le CNR comme étant de droite ?
Et l'adoption de l'IVG grace aux voix de la gauche à l'assemblée sous les insultes de la droite ?

Ok.

Le plein emploi

C'est con qu'il n'aient pas noté la recette quelque part avant de la perdre.

[Boulick]

Droit de vote des femmes, majorité à 18 ans, légalisation de la pilule, IVG, suppression du service militaire.

Que de mauvais choix...

[Miles]

[psycraft]

Toi, tu me cites Pascal Bruckner (il a quoi lui? J'ai regardé sa biblio vite fait, tu as déjà lu un seul bouquin de ce type?) et tu pars dans un délire parano, et quand je te tends un perche sur Dieudonné, tu te jette dessus comme un daleux, j'y peux rien moi.

Bruckner c'est particulier quand même, il peut lui arriver de dire des choses justes mais ça reste un atlantiste pur jus avec un pied ferme dans les think tanks néconservateurs français.

C'est con qu'il n'aient pas noté la recette quelque part avant de la perdre.

C'est plus une question de volonté que de recette.

[Houdini]

Jusqu’à preuve du contraire le CNR c’est De Gaulle et pas Mitterrand hein.
Et pour l’IVG tu ne rateras pas le fait que la droite avait la majorité et que les simples voix de la gauche ne suffisaient pas, ça restait un gouvernement de droite.

Je ne joue pas à droite>gauche, c’est debile au possible ces débats, y’a des cons partout, des gens ouverts partout. Arrêtez de vouloir cloisonner les gens, de plonger les croyants dans l’obscurantisme et autres raccourcis concons, t’es plus à l’unef, grandis.

[basta]

En fait, dès que tu sais plus quoi dire, l'autre joue au con ou est trop con.
Je te mets le lien de la tribune d'un gars qui a tout compris à l'esprit républicain et qui n'est pas gêné par ses origines pour vivre dans cette essence : discours clair, laïcité, citoyenneté, esprit d'unité dépassant les clivages culturels. Le lien, tu l'auras compris, c'est en opposition à l'autre hystérique haineuse qui représente à peu près tout le contraire : jargons scientifico-alambiqué pour se donner de la contenance, communautarisme, haine de l'autre et racialisation du débat.

Toi, tu me cites Pascal Bruckner (il a quoi lui? J'ai regardé sa biblio vite fait, tu as déjà lu un seul bouquin de ce type?) et tu pars dans un délire parano, et quand je te tends un perche sur Dieudonné, tu te jette dessus comme un daleux, j'y peux rien moi.

Non mais a la base tu cites un type qui est le président de cette asso, je donne simplement mon avis sur cette asso et les gens qui la composent. Ca te paraît absurde?
Quand à ta référence à Dieudonné c'est un vieux troll ridicule, excuse moi de trouver ça con.

PS: Pour info Pascal Bruckner c'est l'espèce d'intellectuel qui est interviewé dans le numéro du Figaro sur l'"islamosphère".

[Yobe]

Jusqu’à preuve du contraire le CNR c’est De Gaulle et pas Mitterrand hein.
Et pour l’IVG tu ne rateras pas le fait que la droite avait la majorité et que les simples voix de la gauche ne suffisaient pas, ça restait un gouvernement de droite.

Je ne joue pas à droite>gauche, c’est debile au possible ces débats, y’a des cons partout, des gens ouverts partout. Arrêtez de vouloir cloisonner les gens, de plonger les croyants dans l’obscurantisme et autres raccourcis concons, t’es plus à l’unef, grandis.

Bah écoute, le jour où je verrais défiler "la manif' pour tous" en faveur de l'adoption homosexuelle, je serai d'accord avec toi.
En attendant, je vais rester avec mes préjugés.

PS : Le CNR, c'est De Gaulle +les communistes.

[Houdini]

Bah écoute, le jour où je verrais défiler "la manif' pour tous" en faveur de l'adoption homosexuelle, je serai d'accord avec toi.
En attendant, je vais rester avec mes préjugés.

Je suis de droite et j'étais au manif pro-mariage pour tous, donc tes préjugés débiles tu sais...
C'est pas une histoire de droite ou de gauche être pour ou contre le mariage gay, l'IVG, l'avortement, etc... C'est du ressort de chacun et on ne peut pas tout voir sous le prisme du politique, c'est primaire.

Et alors ton passage sur les religions, je n'ai pas l'impression de sombrer dans l'obscurantisme quand je lis Ibn Khaldoun, Saint Augustin, Thérèse d'Avila ou Spinoza mais tu dois être dans le camp du vrai et des lumières, en lisant du Fourest tu dois être servie niveau ouverture d'esprit.