Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[Babou1]

Ce n'est pas le point visé par Tebas. Lui vise la source des revenus du PSG, à savoir le Qatar.

Il me semble qu'il a quand meme dit ou suggéré que les montages etaient bidons et non conformes non?

[Philo]

Il me semble qu'il a quand meme dit ou suggéré que les montages etaient bidons et non conformes non?

Possible mais c'est pas le gros de son combat. Lui vise clairement les contrats "à parties liées", des contrats qui ont rendu possibles les transferts. En gros, il pointe la source, pas la conséquence.

[Homer]

On attend les excuses de Tebas.

C'est comme celles d'Aulas, tu peux les attendre longtemps.

Possible mais c'est pas le gros de son combat. Lui vise clairement les contrats "à parties liées", des contrats qui ont rendu possibles les transferts. En gros, il pointe la source, pas la conséquence.

Art 63 du TFUE, liberté d'investissement (du moins aucune restriction possible) d'un pays de l'UE vers un autre mais aussi des pays tiers vers les pays de l'UE (et vice versa). Bon courage pour faire sauter ca, des pans entiers des économies des pays de l'UE vivent de cet article (notamment les délocalisations).

[Averell]

Calme toi Francois, l'élection est finie.

[Homer]

Calme toi Francois, l'élection est finie.

[Averell]

#RandomActsOfAsselineau

[Homer]

Ce serait assez cocasse de voir Tebas aller chialer à l'UE qu'il faut arrêter les investissements du Qatar en France quand l'Espagne profite à mort des délocalisations, voir Tebas se faire dégommer par le ministre de l'économie local en direct live serait assez jouissif.

[Verrattissimo]

Ce serait assez cocasse de voir Tebas aller chialer à l'UE qu'il faut arrêter les investissements du Qatar en France quand l'Espagne profite à mort des délocalisations, voir Tebas se faire dégommer par le ministre de l'économie local en direct live serait assez jouissif.

tebas n'as pas un procès pour du bakchic des petits clubs?

[Homer]

tebas n'as pas un procès pour du bakchic des petits clubs?

C'est pas le président de la Fédé ca ?

[elcuervo]

N´empeche que a defaut d´excuses, Tebas nous doit donc sa fameuse plainte devant la CJUE (en attendant le TPI et l´assemblee generale de l´ONU).

J´en salive d´avance.

[Miles]

Je vais me faire un café

[Charly Gaul]

Je comprend pas comment ca peut passer la balance transfert qui doit pas excéder 100M€, là les Real, MU, Barca vont etre autant niquer que nous. je comprend pas qu'il n'y ait pas une fronde de l'ensemble des gros sur le coup.

[Verrattissimo]

C'est pas le président de la Fédé ca ?

5 ml d'euro de fraude fiscale
scandale tebas

[AlBundy]

Et quid des clauses libératoires en cours >100M€ pour les 4-5 prochaines années ?
Des joueurs seraient ainsi invendables avec des négos impossibles à mener.
Je ne vois pas comment la "grille tarifaire" pourrait être modifiée sur la base d'une référence (Messi) = 100M€.
Les gros sont perdants, tout comme les petits.

[Rjay]

Ce n'est pas le coût max d'un transfert ou d'un mercato mais la balance achat ventes.

Si tu vends pour 300M€ tu peux dépenser 400M€. Donc ça ne bloque pas les gros transferts.

Par contre ça n'a pas de sens globalement.

[Mathieu]

Ce n'est pas le coût max d'un transfert ou d'un mercato mais la balance achat ventes.

Si tu vends pour 300M€ tu peux dépenser 400M€. Donc ça ne bloque pas les gros transferts.

Par contre ça n'a pas de sens globalement.

C'est en effet un total non sens économique et je ne vois pas comment ça peut être légal de limiter une entreprise dans sa capacité à investir.
Les joueurs constituent l'outil de production d'un club de foot et la limite en question est une barrière à l'investissement. Comme si on disait à une entreprise industrielle dont l'outil de production arrive en fin de vie qu'elle devrait freiner ses investissements non pas en fonction de ses moyens mais en fonction d'un curseur placé de manière arbitraire par une bande de gogols qui n'a certainement pas réfléchi à la valeur de cette barrière (elle est quand même inférieure à ce que touche le dernier de premier league en droit TV...)

Et si une année tu es positif de 130M€ par exemple, cela te permet-il une différence négative de 230 l'année suivante ou est-ce définitivement perdu?
Dans le 2ème cas, un club riche serait presque obligé d'acheter pour acheter chaque année histoire de consommer ses droits.
Je ne connais pas trop la situation de City défensivement parlant mais j'imagine que le recrutement de Laporte dès cet hiver est une anticipation de la mise en place de cette règle stupide cet été.

[SuperPapus]

https://www.transfermarkt.com/manchester-ci...fers/verein/281 City va payer la clause de Laporte (65M€) et si mes calculs sont bons ça va leur faire 400M€ de transfert NET sur les deux dernières saisons, et 540M€ NET sur les trois dernières saisons.

https://www.transfermarkt.com/fc-paris-sain...fers/verein/583 Tandis que nous ça fait 235M€ NET sur les deux dernières saisons et 345M€ NET sur les trois dernières saisons. (sans compter Mbappé qui comptera pour la prochaine saison).


Bref il y a des choses qui m'échappent pourquoi on nous casse les couilles à nous ? Ils ont vraiment autant de revenus de + que ça ?

[Zander]

Je le met ici car cela devrait avoir une incidence sur pas mal de choses

Le Conseil de l'Europe demande une supervision pour la gouvernance du football

L'assemblée parlementaire a demandé mercredi la mise en place d'un organe indépendant chargé de superviser la gouvernance de la Fifa et de l'UEFA.

«Trop peu d'argent nuit au football, trop d'argent tue le football. Il faut éviter que le football ne s'autodétruise», a averti mercredi la députée luxembourgeoise Anne Brasseur dans un rapport demandant la mise en place d'un organe externe indépendant chargé de superviser la gouvernance des organismes de football. La résolution préconisant la mise en place de cette instance a été adoptée par 131 voix (5 contre et 10 abstentions).
Un tel organe serait chargé d'évaluer la gouvernance de la Fifa, de l'UEFA et des autres instances dirigeantes du football, y compris des aspects tels que l'intégrité des élections de leurs structures dirigeantes.

«Il faut en finir avec la tendance de cacher, ignorer, minimiser, "bagatelliser" les dérives, a soutenu Anne Brasseur. Les parties concernées doivent coopérer pour mettre un terme à la démesure financière dans laquelle le football s'égare.»
«Il faut un changement en profondeur de la culture de gouvernance à tous les niveaux, afin que celle-ci soit solidement axée sur le respect des droits de l'Homme et la primauté du droit, la démocratie interne et la participation, la transparence et la responsabilité, l'adhésion sans réserve aux valeurs éthiques les plus élevées, la solidarité et le souci du bien commun», a-t-elle souligné.
Anne Brasseur a recommandé à la Fifa et à l'UEFA «d'établir une table de travail conjointe pour discuter du fair-play financier, de la propriété des joueurs, du statut des agents et des intermédiaires et d'autres questions».

L'Equipe

[Nemeto]

Enquête de l'UEFA sur le PSG : les contrats commerciaux du club poseraient question

Selon le JDD, l'enquête ouverte en septembre dernier par l'UEFA pour une éventuelle entorse du PSG au fair-play financier lève des questions sur la valeur réelle des contrats du club parisien avec ses partenaires commerciaux (Ooredoo, QNB, beIN, QTA). L'hebdomadaire explique que l'Instance du contrôle financier des clubs (ICFC) a pris connaissance récemment d'une évaluation de ces contrats par un cabinet indépendant et que celle-ci révèle «un écart substantiel» avec les chiffres affichés par le club de la capitale. On se souvient qu'en 2014, l'UEFA avait «décoté» le contrat d'image du PSG avec QTA (Qatar Tourism Authority) de 200 à 100 M€ et que le club avait été sanctionné.

Ils sont là les croquemorts, ils ont vu une "faille"...

Que ce cabinet évalue le contrat addidas du bayern également


edit: par contre comment l'UEFA reviendrait sur des contrat qu'il ont eux meme validé ?

[johncoltrane]

Dans le JDD du jour ça parle du fait que "L'instance de contrôle financier des clubs a récemment pris connaissance de l'évaluation par un cabinet d'audit indépendant de la valeur réel des contrats du PSG avec ses sponsors et partenaires qatariens." Selon leurs informations "ces chiffres font état d'un écart substantiel avec ceux affichés par le club parisien".

Bref sans trop de surprise on voit un peu l'angle d'attaque quoi.

A voir si tous les contrats de tus les clubs vont être évaluer de la même façon. Il me semble qu'il y avaient d'autres truc un peu suspicieux... même si c'est vrai que la dessus on a un peu abusé.

Edit : bon j'ai été trop lent pour écrire.