[Ancien] Jérôme Rothen, Avec JR c'est pire que Dallas Options

[Guest_Rodriguez_supprimé]

Apparemment, Rothen s'est fait serrer dans la semaine sur la route sans permis (on lui avait retiré quand il avait été arrêté la dernière fois).

Je sens que ça va être étouffé ce coup-ci, j'ai pas vu d'echos dans les médias jusqu'à présent...

Ah il avait toujours pas son permis?
Fallait bien qu'il se fasse chopper un truc car c'est vraiment pas la premiere fois

[Za£e]

J'ai entendu Diouf et rothen s'exprimer et voilà ce que j'en conclut.

Diouf ne dit pas que Rothen est raciste. Au contraire, il dit que Rothen était satisfait de ce qu'il avait entendu lors de leur entrevue mais qu'il avait une appréhension sur le fait que Diouf puisse ne pas se faire respecter parce qu'il était noir et donc que le fait de confier ses intérêts à un noir le déservirait.

Pour moi il y a une nuance.

Concernant rothen, tout ce qu'il a trouvé à répondre c'est qu'il n'est pas raciste, que bon nombre de ses amis sont "de couleur" et que donc on ne peut pas l'accuser de Racisme. Il ne nie pas avoir rencontré Diouf ni avoir "refusé" de travailler avec lui.

Je ne pense donc pas que Diouf ait inventé tout ça.

Et concernant la polémique en elle même, Diouf profite du classico pour sortir son bouquin et fait parler de lui avec des sujets polémiques comme le fait tout le monde. Rothen en parlant de Gallas et de zidane savait qu'il ferait polémique et que ça augmenterait les ventes de son bouquin.

Quoiqu'il en soit, ça ne m'empêchera pas d'acheter le livre mercredi

[Panenka]

Parce que tu ne crois pas que ce que dit Diouf est calculé?
Notamment quand il dit "....Jerome Rothen" ?
Je comprends pas l'intérêt de cette formulation. Il aurait juste pu dire que Rothen avait eu des appréhensions et être clair alors que là, la façon dont c'est dit ça laisse un doute planer.
D'ailleurs il le lui a dit Rothen de but en blanc?

Faut arrêter de croire à un quelconque angélisme de ce pourri de Diouf.

D'ailleurs j'aimerais assez qu'il revienne plutôt sur les bruits de magouilles qui reviennent à son sujet...

[And1]

J'ai entendu Diouf et rothen s'exprimer et voilà ce que j'en conclut.

Diouf ne dit pas que Rothen est raciste. Au contraire, il dit que Rothen était satisfait de ce qu'il avait entendu lors de leur entrevue mais qu'il avait une appréhension sur le fait que Diouf puisse ne pas se faire respecter parce qu'il était noir et donc que le fait de confier ses intérêts à un noir le déservirait.

Pour moi il y a une nuance.

Concernant rothen, tout ce qu'il a trouvé à répondre c'est qu'il n'est pas raciste, que bon nombre de ses amis sont "de couleur" et que donc on ne peut pas l'accuser de Racisme. Il ne nie pas avoir rencontré Diouf ni avoir "refusé" de travailler avec lui.

Je ne pense donc pas que Diouf ait inventé tout ça.

Et concernant la polémique en elle même, Diouf profite du classico pour sortir son bouquin et fait parler de lui avec des sujets polémiques comme le fait tout le monde. Rothen en parlant de Gallas et de zidane savait qu'il ferait polémique et que ça augmenterait les ventes de son bouquin.

Quoiqu'il en soit, ça ne m'empêchera pas d'acheter le livre mercredi

J'espère juste que le livre sera traduit dans un français accessible pour nous tous.

[noname]

J'ai entendu Diouf et rothen s'exprimer et voilà ce que j'en conclut.
....

Parfait compte rendu

Par contre, le fait que Rothen n'ait pas contacté personnellement Diouf pour lui donner sa réponse, laisse supposer qd même qu'il devait se sentir un peu con sur le coup.
De fait, c'est un coéquipier qui aurait donné la raison à pape, donc peut-être aussi sujet à caution.

[Panenka]

Et concernant la polémique en elle même, Diouf profite du classico pour sortir son bouquin et fait parler de lui avec des sujets polémiques comme le fait tout le monde. Rothen en parlant de Gallas et de zidane savait qu'il ferait polémique et que ça augmenterait les ventes de son bouquin.

Pourquoi polémique si Diouf est clair?
C'est pas hyper cohérent. Y a justement polémique parce que le propos de Diouf est ambigu, d'ailleurs il le sort maintenant c'est pas pour rien.

[Za£e]

Pourquoi polémique si Diouf est clair?
C'est pas hyper cohérent. Y a justement polémique parce que le propos de Diouf est ambigu, d'ailleurs il le sort maintenant c'est pas pour rien.

polémique parce que tout le monde en parle. Après tout c'est juste un passage dans un bouquin mais vu le contexte et le fait que rothen soit parisien, ça prend certaines proportions.

[keyzer söze]

J'ai entendu Diouf et rothen s'exprimer et voilà ce que j'en conclut.
...

Plutot d'accord avec toi.

Comme par hasard le livre sort la veille du classico.

Sinon la remarque de Rothen "j'ai des amis noirs donc je ne suis pas raciste" je trouve ça totalement ridicule comme moyen de défense. C'est comme Le Pen qui disait "mon homme de ménage est noir donc vous voyez bien..."

Pour en revenir aux propos de Diouf, pour moi cela signifie plutot que le monde du foot est raciste. JR a refusé de travailler avec lui car il estimait que ses revendications seraient moins bien entendus par le monde du football si elles étaient vehiculées par un homme de couleur.

Car c'est une évidence que ce milieu est assez corporatiste et que comme la politique cela reste un milieu assez fermé.
Très peu d'entraineurs noirs par exemple...

Donc je pense que dans cette histoire là, JR a seulement voulu protéger ses intérêts ( qui l'en blâmerait?) et a pensé, à tort ou à raison que PD serait moins audible qu'un autre. C'est donc le milieu du foot qui est raciste pas Jérôme.

[auteilvert]

J'ai entendu Diouf et rothen s'exprimer et voilà ce que j'en conclut.



Quoiqu'il en soit, ça ne m'empêchera pas d'acheter le livre mercredi

C'est bien, t'as bien compris le système de sur-médiatisation d'un produit, afin de le rendre plus attractif.

Sérieux, la presse ca ressemble de plus en plus à un couple, il balancz que des vieux dossiers.

[Iaropolk14]

Je sais pas si vous avez lu ces extraits dans le JDD, mais ça vient juste après un plaidoyer contre Pierre Blayau, le méchant Monsieur qui l'empêchait d'apaiser les relations entre l'OM et le PSG. Du coup je trouve ça assez marrant qu'il lâche sa pseudo-bombe la semaine précédent le PSG-OM...

[Biz Markie]

J'ai entendu Diouf et rothen s'exprimer et voilà ce que j'en conclut.

Diouf ne dit pas que Rothen est raciste. Au contraire, il dit que Rothen était satisfait de ce qu'il avait entendu lors de leur entrevue mais qu'il avait une appréhension sur le fait que Diouf puisse ne pas se faire respecter parce qu'il était noir et donc que le fait de confier ses intérêts à un noir le déservirait.

donc c'est pareil.. Diouf balance un putain de sous entendu..
Mais Pape est coutumier du fait (cf le livre Noirs en Bleus )

[Za£e]

donc c'est pareil.. Diouf balance un putain de sous entendu..
Mais Pape est coutumier du fait (cf le livre Noirs en Bleus )

Non ce n'est pas pareil.

Si Rothen était raciste, l'idée de rencontrer Diouf pour éventuellement lui confier ses intérêts ne lui viendrait même pas à l'esprit.

Rothen et Diouf se sont rencontrés et le courant seait bien passé. Mais ce que Diouf lui reproche c'est d'avoir fait machine arrière et d'avoir manqué de courage en jouant le jeu des racistes. En effet, en renonçant à lui confier ses intérêts de peur de se voir fermer des portes (dans l'idée de cetains clubs ne veuillent pas traiter avec des noirs) Rothen joue leur jeu même en n'étant pas raciste lui même.

Pour moi c'est aussi simple que ça. Comme dit plus haut, le milieu du foot est très corporatiste et je peux comprendre que Rothen ou un autre puisse craindre pour ses intérêts s'il est représenté par un noir, aussi compétant soit il.

Mais si on joue les philosophes 2minutes, on peut lui reprocher un manque de courage car en imposant Diouf comme seul et unique représentant, il aurait obligé les clubs/publicitaires qui le voulaient vraiement de traiter avec lui et voir que Diouf est noir et compétant.

Je n'en veux pas particulièrement à Rothen et je ne pense pas non plus que Diouf soit bête et méchant. En citant Rothen, il va faire parler de son livre et qui saît peut être faire évoluer quelques mentalités en suscitant le débat.

[Babou1]

Non ce n'est pas pareil.

Si Rothen était raciste, l'idée de rencontrer Diouf pour éventuellement lui confier ses intérêts ne lui viendrait même pas à l'esprit.

Rothen et Diouf se sont rencontrés et le courant seait bien passé. Mais ce que Diouf lui reproche c'est d'avoir fait machine arrière et d'avoir manqué de courage en jouant le jeu des racistes. En effet, en renonçant à lui confier ses intérêts de peur de se voir fermer des portes (dans l'idée de cetains clubs ne veuillent pas traiter avec des noirs) Rothen joue leur jeu même en n'étant pas raciste lui même.

Pour moi c'est aussi simple que ça. Comme dit plus haut, le milieu du foot est très corporatiste et je peux comprendre que Rothen ou un autre puisse craindre pour ses intérêts s'il est représenté par un noir, aussi compétant soit il.

Mais si on joue les philosophes 2minutes, on peut lui reprocher un manque de courage car en imposant Diouf comme seul et unique représentant, il aurait obligé les clubs/publicitaires qui le voulaient vraiement de traiter avec lui et voir que Diouf est noir et compétant.

Je n'en veux pas particulièrement à Rothen et je ne pense pas non plus que Diouf soit bête et méchant. En citant Rothen, il va faire parler de son livre et qui saît peut être faire évoluer quelques mentalités en suscitant le débat.

Ouais enfin toute façon tu n'as à en vouloir à personne, on ne connait rien de cette affaire si ce n'est les déblatérations interprétatives de Diouf.

Sinon pour prendre un peu le truc à l'envers on peut se demander purquoi Diouf n'a aucun joueur blanc dans son catalogue de l'époque.
C'est facile de faire monter la sauce à l'oeil,et puis surtout l'excuse du racisme me débecte,Pierre et le loup quoi,les prochaines victimes de faits racistes avérés seront completement décrédibilisées à force de brandir ce spectre pour justifier n'importe quel échec personnel.

[Parisian]

Je n'en veux pas particulièrement à Rothen et je ne pense pas non plus que Diouf soit bête et méchant. En citant Rothen, il va faire parler de son livre et qui saît peut être faire évoluer quelques mentalités en suscitant le débat.

Le problème, c'est qu'on ne sait pas exactement ce qu'a dit Diouf. Je pense que ton histoire est ce qui se rapproche de la réalité.

A partir de là 2 possibilités:

- Les journaleux ont manipulé les propose de Diouf histoire de foutre un peu d'huile sur le feu, notamment avant la classico.
- Diouf est resté très flou dans ses déclarations afin de créer le buzz lui même. Car je pense que c'est quelqu'un d'intelligent mais également très manipulateur.

Donc ni l'un ni l'autre ne m'étonnerait.

Lancer le débat, je suis d'accord c'est une bonne chose. Mais sur une fausse base, car je pense que beaucoup de gens ont compris que Diouf accusait Rothen de racisme, je trouve ça très nul et totalement improductif.

[rolalu]

C'est surtout que ça lui permet de taper sur 2 sujets qu'il "affectionne" c'est à dire le PSG et les blancs.
Dès qu'il ne parle pas de foot, il sort son couplet sur les méchants blancs.
Il devient le dieudonné du foot, c'est marrant les mecs qui dénoncent le racisme alors qu'ils le sont.

Ce mec est de plus en plus écœurant, je préfère même un tapis au moins lui n'avait pas un double jeu.
Alors que diouf fait le moralisateur mais ne fait que dégueuler sa rancœur ou sa haine.

Bref je comprend pourquoi les marseillais disent que c'est un bon président, ils les représentent tellement bien

Pour en revenir à Rothen, diouf ne peut pas s'imaginer 2 secondes qu'il le prend pas car il le trouve pas assez bon?

Ah ben non car en plus de ses nombreuses qualités diouf à un égo monstre.

[Dofr]

Non ce n'est pas pareil.

Si Rothen était raciste, l'idée de rencontrer Diouf pour éventuellement lui confier ses intérêts ne lui viendrait même pas à l'esprit.

Rothen et Diouf se sont rencontrés et le courant seait bien passé. Mais ce que Diouf lui reproche c'est d'avoir fait machine arrière et d'avoir manqué de courage en jouant le jeu des racistes. En effet, en renonçant à lui confier ses intérêts de peur de se voir fermer des portes (dans l'idée de cetains clubs ne veuillent pas traiter avec des noirs) Rothen joue leur jeu même en n'étant pas raciste lui même.

Pour moi c'est aussi simple que ça. Comme dit plus haut, le milieu du foot est très corporatiste et je peux comprendre que Rothen ou un autre puisse craindre pour ses intérêts s'il est représenté par un noir, aussi compétant soit il.

Mais si on joue les philosophes 2minutes, on peut lui reprocher un manque de courage car en imposant Diouf comme seul et unique représentant, il aurait obligé les clubs/publicitaires qui le voulaient vraiment de traiter avec lui et voir que Diouf est noir et compétant.

Je n'en veux pas particulièrement à Rothen et je ne pense pas non plus que Diouf soit bête et méchant. En citant Rothen, il va faire parler de son livre et qui sait peut être faire évoluer quelques mentalités en suscitant le débat.

Y a un truc incohérent la quand même , a l'époque ou Rothen aurait refusé Diouf , Diouf était déjà un des agents les plus influents de France, en s'étant d'ailleurs servi du fait qu'il était un homme de couleur pour attirer bon nombre de joueurs de couleurs , en jouant justement sur le corporatisme.
Donc le laius Rothen, ne voulait pas de moi car il pouvait craindre pour ses interes en étant défendu par un noir ne tient pas vraiment.
D'ailleurs , j'ai cru lire autre part qu'en fait, il disait que Rothen était pas très chaud pour etre le seul joueur pas de couleur dans son écurie, et ca c'est plus polémique déjà comme raison.Mais si encore une fois cela était vrai, pourquoi alors rencontrer Diouf a la base? Et de plus je pense,que cela ne devrait pas etre le seul joueur pas de couleur qui ait refusé après avoir rencontré Diouf de travailler avec lui

De toute facon ,le fait de dénoncer un certain corporatisme , quand on a basé essentiellement sa carriere sur du corporatisme, je trouve ca vraiment plus que limite.
Mais Diouf est habitué a jouer les équilibristes et a balancer des polémiques , comme celle sur le fait qu'il est le seul président noir d'un club de foot européen ......Je me demande ce qu'attendent les norvégiens ou les russes pour démontrer qu'ils sont pas racistes en nommant un président noir...

De plus pour finir, on sait très bien, , après les déclarations de Diouf l'an dernier sur Rothen, qu'il ne porte pas ce garçon dans son cœur.

Quel malin ce Diouf , il fait fort quand même avec les histoires du chlore, des minots, de Santos etc.... On s'en souviendra de lui.

[D'Alessandro]

Qu'est-ce qu'il peut saouler ce Diouf avec sa rengaine du racisme tous les mois. Limite aussi à gerber que le truc qui condamne ce qu'il fait, à voir du racisme partout et à ne parler que de ça. Je peux pas encadrer ce genre de type...

Voilà il fait son coup de pub pour son livre de merde qui parlera à 75% de la réussite de ce "Noir dans le monde cruel des Blancs" et il sera content, se sentant valoriser par ce qu'il a écrit. Si ça peut le rendre populaire aux yeux de certains... En attendant, en criant ce genre de choses à tord et à travers et surtout dès qu'il en a l'occasion (et souvent quand son équipe n'est pas en super forme, tiens...) pas sûr qu'il serve sa cause.

[Dofr]

Qu'est-ce qu'il peut saouler ce Diouf avec sa rengaine du racisme tous les mois. Limite aussi à gerber que le truc qui condamne ce qu'il fait, à voir du racisme partout et à ne parler que de ça. Je peux pas encadrer ce genre de type...

Voilà il fait son coup de pub pour son livre de merde qui parlera à 75% de la réussite de ce "Noir dans le monde cruel des Blancs" et il sera content, se sentant valoriser par ce qu'il a écrit. Si ça peut le rendre populaire aux yeux de certains... En attendant, en criant ce genre de choses à tord et à travers et surtout dès qu'il en a l'occasion (et souvent quand son équipe n'est pas en super forme, tiens...) pas sûr qu'il serve sa cause.

Ah si, il sert sa cause, çà c'est sur,mais sa cause a lui .

Le pire dans tout ça, c'est que le fait qu'il soit noir a grandement contribué a sa carrière d'agent. Si il avait été blanc, pas sur du tout (pour pas être plus catégorique) qu'il aurait pu passer avec succès de journaliste a un des 2,3 agents les plus ifnluents de France en ayant dans son écurie la plupart des joueurs de couleur de la ligue 1, ce qui lui a ouvert les portes de la présidence de l'Om.

[Biz Markie]

Non ce n'est pas pareil.

Si Rothen était raciste, l'idée de rencontrer Diouf pour éventuellement lui confier ses intérêts ne lui viendrait même pas à l'esprit.

Rothen et Diouf se sont rencontrés et le courant seait bien passé. Mais ce que Diouf lui reproche c'est d'avoir fait machine arrière et d'avoir manqué de courage en jouant le jeu des racistes. En effet, en renonçant à lui confier ses intérêts de peur de se voir fermer des portes (dans l'idée de cetains clubs ne veuillent pas traiter avec des noirs) Rothen joue leur jeu même en n'étant pas raciste lui même.

Pour moi c'est aussi simple que ça. Comme dit plus haut, le milieu du foot est très corporatiste et je peux comprendre que Rothen ou un autre puisse craindre pour ses intérêts s'il est représenté par un noir, aussi compétant soit il.



Je n'en veux pas particulièrement à Rothen et je ne pense pas non plus que Diouf soit bête et méchant. En citant Rothen, il va faire parler de son livre et qui saît peut être faire évoluer quelques mentalités en suscitant le débat.

c'est ca le vieux sous entendu

Mais si on joue les philosophes 2minutes, on peut lui reprocher un manque de courage car en imposant Diouf comme seul et unique représentant, il aurait obligé les clubs/publicitaires qui le voulaient vraiement de traiter avec lui et voir que Diouf est noir et compétant.

ouai tout a fait


Mais de toute façon on sait tous que c'est pour son livre, comme par hasard la semaine précédant le PSG/OM, ca va faire parler etc etc Bienvenue chez les chtis like..

[GL@D]

Moi ce qui m'interpelle plus, c'est Villeneuve qui allume JR lors de sa dernière interview ... ça commence à faire pas mal de monde qui balance sur lui et je ne commence plus à croire au délit de sale gueule avec lequel Rothen se défend en permanence ... je commence à me dire qu'il n'est pas très nette le bonhomme ...