Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée Options

[Philo]

Paris sait à quoi s'en tenir
Selon nos informations, le PSG, sur la sellette dans le dossier du fair-play financier, est tombé d'accord avec l'UEFA sur un moratoire qui prévoit quatre sanctions.

Dans la ligne de mire de l'UEFA à propos du fair-play financier, le PSG connaîtra ses sanctions en fin de semaine. Selon nos informations, la chambre d'instruction de l'instance de contrôle financier des clubs (ICFC)en a prévu quatre : elle va demander au club de la capitale un encadrement de sa masse salariale, la plus élevée d'Europe (240 millions d'euros), qui ne pourra plus augmenter sous peine de sanctions. Le PSG devra également limiter ses transferts : il pourra bien débourser 60 millions d'euros pour acheter une vedette, mais ne pourra consacrer cette somme qu'à un seul joueur, sans que sa masse salariale n'augmente.

Ensuite, le PSG devra absolument vendre avant d'acheter sur le marché des transferts. Il ne pourra inscrire que 21 joueurs en Ligue des champions, contre 25 pour ses concurrents. Ce qui va compliquer la tache de la formation parisienne, parce que les règlements de l'UEFA prévoient que huit d'entre eux soient formés localement. Enfin, elle sera soumise à une amende de 60 millions d'euros répartie sur trois ans, cela assorti à l'obligation de ramener son déficit à 30 millions d'euros en fin de saison prochaine. Le niveau normalement accepté par l'UEFA au terme de la saison 2014-2015 se chiffre à 45 millions d'euros. Un accord définitif aurait été trouvé avec le PSG sur ces sanctions, qui évite ainsi de voir son dossier renvoyé devant la chambre de jugement de l'ICFC. Au risque de voir sa punition aggravée.

Plutôt que d'en mettre partout, on va tout centraliser dans ce topic.

Je vois pas ce qui vous choque, à partir du moment ou l'UEFA a décoté de 100M€ le contrat QAT, il y avait forcément des répercussions mathématiques

Pour la masse salariale, vous n'avez peut être pas fait gaffe mais c'est écrit dans le règlement qu'elle ne peut dépasser 70% du budget

On tablait sur 430M€ de recettes avec QAT donc 300M€ de masse salariale possible
La en enlevant les 100M€ on passe à 330M€ donc 231M€ de masse salariale

C'est pas du tout un encadrement de la masse salariale, c'est juste rentrer dans les limites évoquées dans le réglement

Pour les 60M€ de transferts je pense que c'est un chiffre approximatif par rapport aux dernières dépenses (130M€/an) et la lattitude de 30M€ de déficit autorisé
En gros Moatti se dit qu'on faisait 130M€ en étant à l'équilibre, qu'on perd 100M€ de QAT = 30M€ + 30M€ de déficit autorisé = 60M€
Sinon pour le reste tu vends

Bref c'est juste mathématique, le mec ne sait rien mais il sait compter


Quand à l'amende, c'est normal aussi, tu pètes les règles tu paies

Au final tout ça c'est du vent, les nouveaux contrats vont générer 50/60M€ de plus l'an prochain donc la décote de QAT ne sera que de 40M€

Ce n'est que politique, QSI a réussi à glisser un contrat limite à 100M€/an (je sais pas si vous vous rendez compte que c'est de loin le plus gros contrat de sponsoring du foot européen )
Platini laisse faire à moitié en échange d'une belle petite amende,
Les gros historiques sont content qu'on se fasse un peu taper sur les doigts

Et puis avec le capital joueur qu'on a + 60M€ de transfert cash + une masse salariale de 250M€ on a largement de quoi faire

Manchester City aurait en gros les mêmes sanctions que celles énoncées dans l'Equipe mais aurait refusé d'accepter le deal avec l'UEFA:

uk eurosport yahoo

[gerard lambert]

Je suis d'accord avec toi Don Tornado, si on refuse pas purement et simplement la logique qui veut que c'est l'UEFA qui fixe le prix du marché pour un contrat de sponsoring et qui interdit le mécénat, les sanctions sont logiques. C'est l'essence du FPF qui est abracadabrantesque donc soit on prend des sanctions que Nasser jugent acceptables et on froisse personne au passage en attendant qu'un autre fasse le taf, soit on leur dit d'aller se faire foutre.

Par contre y a un autre truc qui me chiffonne c'est que je ne trouve nul part le texte officiel du FPF sur le net. Si quelqu'un l'a ça m'intéresse.

L'autre truc pour lequel je n'ai toujours pas ma réponse (witchfinder peut être), c'est est-ce que si on n'accepte pas les sanctions est-ce que porter l'affaire jusqu'au jugement de la dernière juridiction compétente suspend la mise en oeuvre des sanctions? Si oui y a même pas de question à se poser , c'est allez amigos de l'UEFA, payez votre armée de branleurs de juristes communistes et basta.

[Nikos B.]

Abruptement ? Dès leur arrivée les qataris savaient que le FPF serait mis en place lors de la saison 2013-2014
Ca fait 4 ans que le règlement est acté

Ah non le règlement est acté, il y a un point bloquant "Owners cannot bail clubs out of debt with personal wealth"
Ok ils s'adaptent et ils mettent en place le contrat QTA, qui est totalement en accord. Adidas a le droit desponsoriser Marseille avec une offre au dessus du prix du marché.


Et là il est inventé depuis quelques mois une nouvelle règle disant que si deux boites ont les mêmes patrons il faut éstimer arbitrairement le montant de leurs contrats et le revaloriser
et attention cette nouvelle ligne qui change tout et ben vous devez l'appliquer sur l'année dernière

Le coup de partie liées qu'on entends, pour moi ça a rien à voir ça c'est dans l'établissement des comptes et des audits.

[DonTornado]

Je suis d'accord avec toi Don Tornado, si on refuse pas purement et simplement la logique qui veut que c'est l'UEFA qui fixe le prix du marché pour un contrat de sponsoring et qui interdit le mécénat, les sanctions sont logiques. C'est l'essence du FPF qui est abracadabrantesque donc soit on prend des sanctions que Nasser jugent acceptables et on froisse personne au passage en attendant qu'un autre fasse le taf, soit on leur dit d'aller se faire foutre.

Par contre y a un autre truc qui me chiffonne c'est que je ne trouve nul part le texte officiel du FPF sur le net. Si quelqu'un l'a ça m'intéresse.

L'autre truc pour lequel je n'ai toujours pas ma réponse (witchfinder peut être), c'est est-ce que si on n'accepte pas les sanctions est-ce que porter l'affaire jusqu'au jugement de la dernière juridiction compétente suspend la mise en oeuvre des sanctions? Si oui y a même pas de question à se poser , c'est allez amigos de l'UEFA, payez votre armée de branleurs de juristes communistes et basta.

Le seul document que j'ai trouvé c'est ça : http://fr.uefa.org/MultimediaFiles/Downloa...11_DOWNLOAD.pdf

Mais c'est un peu le bordel

Sinon faut faire une recherche sur l'ICFC qui est l'instance de contrôle indépendante ( ) chargée de l'application

[mest]

Je crois qu'un appel ne serait malheureusement pas suspensif.

[DonTornado]

Ah non le règlement est acté, il y a un point bloquant "Owners cannot bail clubs out of debt with personal wealth"
Ok ils s'adaptent et ils mettent en place le contrat QTA, qui est totalement en accord. Adidas a le droit desponsoriser Marseille avec une offre au dessus du prix du marché.


Et là il est inventé depuis quelques mois une nouvelle règle disant que si deux boites ont les mêmes patrons il faut éstimer arbitrairement le montant de leurs contrats et le revaloriser
et attention cette nouvelle ligne qui change tout et ben vous devez l'appliquer sur l'année dernière

Le coup de partie liées qu'on entends, pour moi ça a rien à voir ça c'est dans l'établissement des comptes et des audits.

Dans le doc que j'ai mis plus haut daté de 2012 (avant le contrat QAT)

L'Instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA s'acquitte de ses tâches
prévues dans le présent règlement et dans les Règles de procédure régissant
l'Instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA.
2
Dans le cadre de ses responsabilités, l'Instance de contrôle financier des clubs
de l'UEFA assure l’égalité de traitement de tous les bénéficiaires de la licence et
garantit le strict respect de la confidentialité concernant toutes les informations
fournies.
3
L'Instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA doit constamment garder à
l’esprit les objectifs généraux du présent règlement, en particulier afin de déjouer
toute tentative visant à les contourner.

Les mecs sont pas cons ils ont mis une clause pour les petits malins

Après c'est le jeu, chacun joue au con, et rien n'empêche d'attaquer en justice

[Philo]

Je crois qu'un appel ne serait malheureusement pas suspensif.

Il n'y aura pas d'appel puisqu'on a visiblement accepté ces sanctions.

[gandjao]

Si on accepte les sanctions, qu'est ce qui se passe si jamais l'avocat qui attaque le FPF obtient gain de cause? On se fait baiser quand même puisqu'on a accepté, ou alors ça marque la fin du FPF et on aura donc plus à s'en soucier?

[DonTornado]

Il n'y aura pas d'appel puisqu'on a visiblement accepté ces sanctions.

Et si vraiment on les accepte (j'attends de voir) c'est qu'on est pas dans la merde
Bref on a essayé de faire le hold up du siècle avec 200M€/an QAT, au final on passe 100M€ (on aurait du tenter 300M€/an )

Et malgré la décote on est le 5eme budget en Europe , en accord avec le FPF, pour moi QSI a gagné son pari

[gerard lambert]

Le seul document que j'ai trouvé c'est ça : http://fr.uefa.org/MultimediaFiles/Downloa...11_DOWNLOAD.pdf

Mais c'est un peu le bordel

Sinon faut faire une recherche sur l'ICFC qui est l'instance de contrôle indépendante ( ) chargée de l'application

OK c'est peut être le bordel mais je pense que c'est le seul document sur lequel il faut s'appuyer pour comprendre réellement le FPF (voir une version mise à jouer édition 2013 voir 2014 pour bientôt).

[mest]

Il n'y aura pas d'appel puisqu'on a visiblement accepté ces sanctions.

Je parle d'un point de vue global.

[Jacky Transpi]

Plus que le FPF, le vrai problème reste le taux d'imposition des salaires en France. On ne pourra jamais lutter avec les autres si la masse salariale est encadrée.

[DonTornado]

OK c'est peut être le bordel mais je pense que c'est le seul document sur lequel il faut s'appuyer pour comprendre réellement le FPF (voir une version mise à jouer édition 2013 voir 2014 pour bientôt).

Oui je vais faire un résumé en quote je pense
Notamment parce que ça se gate concernant les périodes d'évaluation

[Fulgrim]

En 2015 le FPF sera démonté juridiquement de toute façon donc ça va juste nous faire un peu chier, ça va même peu être être un mal pour un bien, car ça va nous forcer à vendre, et certains comme Pastore et Lavezzi n'ont rien à foutre dans notre système offensif actuel. Si on vends les deux et qu'on met 60M sur un super joueur offensif de coté moi je trouve ça très bien.

Mêmes les journalistes TV taillent ce dispositif car le PSG est quand même le fer de lance de Canal et de Bein. Situation cocasse d'ailleurs avec Canal qui n'a pas arrêté de chier sur le Qatar dernièrement et qui maintenant est quasiment obligé de se montrer contre le fair play financier pour avoir une Locomotive de L1 aux prix ou il l'on payé

Ce fpf c'est juste du cilentellisme déguisé pour les clubs historiques qui ont bien profités du système et qui maintenant étant à l'équilibre mais avec des dettes énormes on peur de perdre leur statut.

[DonTornado]

Plus que le FPF, le vrai problème reste le taux d'imposition des salaires en France. On ne pourra jamais lutter avec les autres si la masse salariale est encadrée.

C'est pas le sujet, essayons de rester dans le cadre du FPF, c'est déjà assez le bordel comme ça

[ILAG]

Attends que les sanctions tombent véritablement avant de l'insulter.

Certes, je vais vite en besogne sur ce cas précis, mais j'avais déjá cet avis depuis un moment en fait, depuis le fait de tourner sans DS et qu'il dise qu'il y en a pas besoin pour l'instant.

Et même si c'était avéré, s'il refuse comme le fait Man City il s'expose à des sanctions encore plus lourde, est-ce plus intelligent ?

Oui c'est intelligent car ces sanctions ne sont pas "légales". Oú dans n'importe quelle loi, une organisation privée a la légitimité de te sous-coter un contrat parce que le voisin n'a pas le meme contrat ? Nulle part. Notre DNCG (réputée hardcore) l'accepte mais l'UEFA s'en fout et n'en tient pas compte, ca tient pas.

Alors c'est bien beau d'avoir des directeurs divers pour gérer ton biz et organiser des diners jet set, mais ton role c'est aussi de défendre ta société et ses intérets vu que t'en es le numéro 1. Si tu acceptes des sanctions illégales et infondées sans te battre et que tu branles rien t'as rien á y faire, n'importe qui peut sourire betement et signer des cheques s'il en a la signature.

Puis bon, Nasser carpette par ci, par là, sur ce forum évidemment beaucoup jouent mieux que les joueurs sur le terrain, entraînent mieux que l'entraîneur et savent mieux gérer un club et tout ce qu'il y a autour que le président. C'est assez drôle.

Perso j'ai plus de technique que Matuidi et mes bras ne valdinguent pas partout quand je cours

[paname440]

https://twitter.com/OliverKayTimes/status/463612957814169600

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[ManoCornuta]

Je me demande le degré d'implication de Nasser dans les decision stratégique du Club . On est a peu tous ok pour penser que ce n'est qu'un larbin qui applique ce que "doha" lui demande de faire .

Mais admettons que l'emir et les autres sheik ont autre chose a foutre que de s'occuper du Psg et que Nasser ai en fait plus de lattitude que l'on ne croit .

Dans ce cas La qatar étant conscient depuis le depart de l'existence du FPF , la statégie du contrat QTA étant au final un demi echec ,toute cette histoire salissant un peu l'image du PSG et donc du qatar, l'Emir pourrait décider que Nasser en est responsable

S'il pouvait le degager

Desolé pour le leger hors sujet

[Azel]

Je me demande le degré d'implication de Nasser dans les decision stratégique du Club . On est a peu tous ok pour penser que ce n'est qu'un larbin qui applique ce que "doha" lui demande de faire .

Mais admettons que l'emir et les autres sheik ont autre chose a foutre que de s'occuper du Psg et que Nasser ai en fait plus de lattitude que l'on ne croit .

Dans ce cas La qatar étant conscient depuis le depart de l'existence du FPF , la statégie du contrat QTA étant au final un demi echec ,toute cette histoire salissant un peu l'image du PSG et donc du qatar, l'Emir pourrait décider que Nasser en est responsable

S'il pouvait le degager

Eaxctement ce que je voulai rajouter. NAsser n'assure que la gestion au quotidien du club, ceux ou celui qui tient les rennes sont au Qatar. Et bizarement je pense que cette personne est en contact directe avec des gens comme Paltini. Pure spéculation, mais je pense qu'il y a un discour de façade et une réalité complètement différente.
Sinon son rejetons à Platini il est toujours chez nous?

[Ronan]

J'espère que les couilles de City vont nous faire pousser les nôtres.