Forum du haut : on s'assied et on regarde, Ici aussi il y a du boulet Options

[Babou1]

Sauf que si tu remates le match tu verras qu'en 2eme il n'y a pas photo
On fait une très très grosse 2eme MT dans le pressing, les remontés de balle, l'intensité
Certes on n'a pas 50 ocassions et on foire un peu les dernières passes, mais en face ils sont 6 systématiquement dans leurs 30metres (Azpi dépasse pas le milieu de terrain pendant 35 minutes) et on parle de la meilleur défense d'Europe

Donc ce soir au delà du pisse froid je trouve également leurs critiques totalement infondées

Azpi passe rarement le milieu de terrain, c’est pas une spécificité d’hier soir.
Les critiques sont completement fondées, Paris à travers certains joueurs (Verratti, Matuidi) qui ont repris le fil du match en seconde mi temps ou des changepments imposés par les circonstances (zlatan degage Lucas entre), a pu garder plus le ballon et rendre Chelsea inoffensif (bien aidés par la volonté des Blues de conserver un score qui les arrangeaient pas mal avec le but a l’extérieur) tout en portant le danger par la capacité d'attaques rapides.
On parle de la meilleure défense d’Europe ? Tu trouves qu’on a fait un pressing de fou ? des remontées de balles de dingue ?
Franchement le résultat est tres bon mais le contenu du match est moyen, une mauvaise 1ere MT et une plutôt bonne 2eme. A te lire on dirait que Paris a completement éteint Chelsea qui d’habitude est une machine, mais dans le contenu et a tous les niveau, Crystal Palace par exemple fait un meilleur match ce week end.
Apres comme certains l’ont dit, un Paris moyen gagne 3/1 donc oui c’est encourageant

C’est pas question de pisse froid, c’est juste parler du match, on a le droit le lendemain d’eassayer d’en discuter ou on doit toujours rester dans « l’émotion », « l’irrationel » ?

[Kaionedirection]

C’est pas question de pisse froid, c’est juste parler du match, on a le droit le lendemain d’eassayer d’en discuter ou on doit toujours rester dans « l’émotion », « l’irrationel » ?

Pour moi c'est même pas une question d'émotion ou autre chose.
J'ai toujours vu des types commencer à analyser le match dès la fin et ils ont jamais eu de reproche. C'est pas ça le problème.

Mais on a quelques El Loco entrainor / préparateur physique qui nous expliquent dès le début de championnat, qu'avec la gestion d'effectif de Blanc l'équipe sera carbo en février, que Blanc est un tocard dont l'équipe s'effondrer au premier adversaire venu etc..
Sauf que la fin de saison approche, tout n'est pas parfait. Mais la saison est vraiment pas mal et pour l'instant Blanc s'en sort plutôt bien. Mais certains sont trop de mauvaise foi pour l'admettre et donc sont dans le dénigrement permanent.
A la fin du match, j'ai pas toujours vu de l'analyse simple mais plutôt de la connerie de personnes incapable de se remettre en cause et dont la spécialité est d'asséner que la majorité du forum n'a évidemment rien compris contrairement à eux.

[DimSet]

Azpi passe rarement le milieu de terrain, c’est pas une spécificité d’hier soir.
Les critiques sont completement fondées, Paris à travers certains joueurs (Verratti, Matuidi) qui ont repris le fil du match en seconde mi temps ou des changepments imposés par les circonstances (zlatan degage Lucas entre), a pu garder plus le ballon et rendre Chelsea inoffensif (bien aidés par la volonté des Blues de conserver un score qui les arrangeaient pas mal avec le but a l’extérieur) tout en portant le danger par la capacité d'attaques rapides.
On parle de la meilleure défense d’Europe ? Tu trouves qu’on a fait un pressing de fou ? des remontées de balles de dingue ?
Franchement le résultat est tres bon mais le contenu du match est moyen, une mauvaise 1ere MT et une plutôt bonne 2eme. A te lire on dirait que Paris a completement éteint Chelsea qui d’habitude est une machine, mais dans le contenu et a tous les niveau, Crystal Palace par exemple fait un meilleur match ce week end.
Apres comme certains l’ont dit, un Paris moyen gagne 3/1 donc oui c’est encourageant

C’est pas question de pisse froid, c’est juste parler du match, on a le droit le lendemain d’eassayer d’en discuter ou on doit toujours rester dans « l’émotion », « l’irrationel » ?

Tu rages on sait que t'étais pour Chelsea j'ai des preuves

[CL]

Je pense surtout que ce qui n'est pas passé hier soir c'est le coup du "Si on ne marque pas le 3ème but"

[Oyé Sapapaya]

Pour moi c'est même pas une question d'émotion ou autre chose.
J'ai toujours vu des types commencer à analyser le match dès la fin et ils ont jamais eu de reproche. C'est pas ça le problème.

Mais on a quelques El Loco entrainor / préparateur physique qui nous expliquent dès le début de championnat, qu'avec la gestion d'effectif de Blanc l'équipe sera carbo en février, que Blanc est un tocard dont l'équipe s'effondrer au premier adversaire venu etc..
Sauf que la fin de saison approche, tout n'est pas parfait. Mais la saison est vraiment pas mal et pour l'instant Blanc s'en sort plutôt bien. Mais certains sont trop de mauvaise foi pour l'admettre et donc sont dans le dénigrement permanent.
A la fin du match, j'ai pas toujours vu de l'analyse simple mais plutôt de la connerie de personnes incapable de se remettre en cause et dont la spécialité est d'asséner que la majorité du forum n'a évidemment rien compris contrairement à eux.

+1, mais tellement...
Si le PSG passe les quarts, PSG aurait fait la meilleur saison de son histoire

Et j'ai été le premier à traiter B**** de fils de pute

[L* L*******]

Je soulignais juste a quel point les reactions et analyses post match aurait été différente sans ce but marqué a la derniere seconde sur l'exploit du messie.
Alors qu'en toute objectivité, ce but, puisqu'inscrit a la derniere seconde (et issu d'un exploit), ne change absolument pas l'analyse qu'on peut faire de notre jeu sur tout le match.

Je trouve ca completement irrationnel de parler d'un match ou on defonce Chelsea, alors qu si l'arbitre siffle 30secondes avant, les memes aurait parlé d'un match honnete sans plus.

[Oyé Sapapaya]

Je soulignais juste a quel point les reactions et analyses post match aurait été différente sans ce but marqué a la derniere seconde sur l'exploit du messie.
Alors qu'en toute objectivité, ce but, puisqu'inscrit a la derniere seconde (et issu d'un exploit), ne change absolument pas l'analyse qu'on peut faire de notre jeu sur tout le match.

Je trouve ca completement irrationnel de parler d'un match ou on defonce Chelsea, alors qu si l'arbitre siffle 30secondes avant, les memes aurait parlé d'un match honnete sans plus.

Loin d'être un hold up non plus...


Enfin c'est le foot ça, avec ta vision des choses le PSG/Real de 93 n'était pas un grand résultat.

[Bob]

Je soulignais juste a quel point les reactions et analyses post match aurait été différente sans ce but marqué a la derniere seconde sur l'exploit du messie.
Alors qu'en toute objectivité, ce but, puisqu'inscrit a la derniere seconde (et issu d'un exploit), ne change absolument pas l'analyse qu'on peut faire de notre jeu sur tout le match.

Je trouve ca completement irrationnel de parler d'un match ou on defonce Chelsea, alors qu si l'arbitre siffle 30secondes avant, les memes aurait parlé d'un match honnete sans plus.

Avant le but de Pastore, Chelsea est acculé dans son camp, Cavani a une occasion énorme avec son tir. On était plus proche du 3-1 que du 2-2. Le but de Pastore n'est absolument pas contre le cour du jeu

[colt]

C’est pas question de pisse froid, c’est juste parler du match, on a le droit le lendemain d’eassayer d’en discuter ou on doit toujours rester dans « l’émotion », « l’irrationel » ?

D'un autre côté on a l'impression que vous n'êtes jamais dans l'émotion quand ça concerne Paris.
Perso j'aime bien lire les analyses à froid, même quand c'est négatif et que je ne suis pas d'accord sur l'ensemble parce que c'est argumenté et qu'il y a toujours du vrai dans ce que tu dis (valable aussi pour les autres fantastiques), mais finalement c'est un peu toujours le même angle. Il y a un décalage entre ta façon de vivre et commenter les matches de Paris et Porto par exemple, c'est pas du tout le même a priori dans l'analyse, d'une certaine manière c'est dommage sur ce forum.

[DonTornado]

Je soulignais juste a quel point les reactions et analyses post match aurait été différente sans ce but marqué a la derniere seconde sur l'exploit du messie.
Alors qu'en toute objectivité, ce but, puisqu'inscrit a la derniere seconde (et issu d'un exploit), ne change absolument pas l'analyse qu'on peut faire de notre jeu sur tout le match.

Je trouve ca completement irrationnel de parler d'un match ou on defonce Chelsea, alors qu si l'arbitre siffle 30secondes avant, les memes aurait parlé d'un match honnete sans plus.

2eme MT on les bouffe pendant 45min, ils sont inexistants, on plante au bout de 15min, on controle le match les 15 minutes suivantes, et dans les 15 dernières minutes on les fais reculer comme un vulgaire Evian et on fini (absolument logiquement fais pas style on plante sur un contre de chatte à la dernière seconde) par les tuer

Bref en fait laisse tomber je m'en branle, je perds trop de temps et ça sert a rien

[L* L*******]

Avant le but de Pastore, Chelsea est acculé dans son camp, Cavani a une occasion énorme avec son tir. On était plus proche du 3-1 que du 2-2. Le but de Pastore n'est absolument pas contre le cour du jeu

T'y cas un peu fort quand meme. Bien sur qu'on est plus proche d'un 3-1, vu que Chelsea ne sort plus la balle, mais acculés ? On a l'occase de Cavani (qui est un tir a 18m, pas un face a face non plus) et pas grand chose de plus. Un peu comme en L1, une 2eme mi temps maitrisée avec une grosse possession mais peu d'occases.

Je dis juste que ca tient a pas grand chose, et si y a 2-1, c'est pas non plus un hold up de Chelsea

[Babou1]

Loin d'être un hold up non plus...


Enfin c'est le foot ça, avec ta vision des choses le PSG/Real de 93 n'était pas un grand résultat.

J'ai pas lu une seule fois parlé de hold up
Et tout le monde a parlé de tres bon résultat justement Oyé

Avant le but de Pastore, Chelsea est acculé dans son camp, Cavani a une occasion énorme avec son tir. On était plus proche du 3-1 que du 2-2. Le but de Pastore n'est absolument pas contre le cour du jeu

Oui et a la MT on est plus proche du 1/2 sur la frappe d'Hazard, vous vous foutez du Lyonnais mais vous faites pareil

[colt]

T'y cas un peu fort quand meme. Bien sur qu'on est plus proche d'un 3-1, vu que Chelsea ne sort plus la balle, mais acculés ? On a l'occase de Cavani (qui est un tir a 18m, pas un face a face non plus) et pas grand chose de plus. Un peu comme en L1, une 2eme mi temps maitrisée avec une grosse possession mais peu d'occases.

Je dis juste que ca tient a pas grand chose, et si y a 2-1, c'est pas non plus un hold up de Chelsea

On peut pas toujours analyser avec "Et si... Et si... Et si...", sinon ça doit marcher dans les deux sens.

[Babou1]

D'un autre côté on a l'impression que vous n'êtes jamais dans l'émotion quand ça concerne Paris.
Perso j'aime bien lire les analyses à froid, même quand c'est négatif et que je ne suis pas d'accord sur l'ensemble parce que c'est argumenté et qu'il y a toujours du vrai dans ce que tu dis (valable aussi pour les autres fantastiques), mais finalement c'est un peu toujours le même angle. Il y a un décalage entre ta façon de vivre et commenter les matches de Paris et Porto par exemple, c'est pas du tout le même a priori dans l'analyse, d'une certaine manière c'est dommage sur ce forum.

Si sur le but de Pastore
Porto je kiffe 10 fois plus mais je les défonce encore plus

[colt]

Oui et a la MT on est plus proche du 1/2 sur la frappe d'Hazard, vous vous foutez du Lyonnais mais vous faites pareil

Et s'il y a penalty sur Cavani ?

[Oyé Sapapaya]

J'ai pas lu une seule fois parlé de hold up
Et tout le monde a parlé de tres bon résultat justement Oyé


Oui et a la MT on est plus proche du 1/2 sur la frappe d'Hazard, vous vous foutez du Lyonnais mais vous faites pareil

Tu es malin comme un singe

[colt]

Si sur le but de Pastore

Heureusement sinon tu m'aurais fait de la peine

[Tchoune]

Oui et a la MT on est plus proche du 1/2 sur la frappe d'Hazard, vous vous foutez du Lyonnais mais vous faites pareil

Sauf qu'à la mi-temps il reste 45mn derrière donc pas du tout le même cas de figure
Bref 3-1 est un excellent résultat, et même si le match n'a pas toujours été d'un très haut niveau, Paris a quand même affiché une grosse maîtrise dès le retour des vestiaires.

Edit : (Il s'est passé quoi avec ipanema et le MP disparu ?)

[ZéroQuatorze]

T'y cas un peu fort quand meme. Bien sur qu'on est plus proche d'un 3-1, vu que Chelsea ne sort plus la balle, mais acculés ? On a l'occase de Cavani (qui est un tir a 18m, pas un face a face non plus) et pas grand chose de plus. Un peu comme en L1, une 2eme mi temps maitrisée avec une grosse possession mais peu d'occases.

Je dis juste que ca tient a pas grand chose, et si y a 2-1, c'est pas non plus un hold up de Chelsea

L'occasion de Cavani c'est juste une énorme occasion, limite plus facile qu'un face à face. Lucas qui donne un caviar à Cavani qui marche sur le ballon, la tête de Lavezzi qui passe au ras, le but csc, le but de Pastore, effectivement ça fait très peu en 1/4 de finale de LDC face à un gros.

[Guest_Bilbo14_supprimé]

D'un autre côté on a l'impression que vous n'êtes jamais dans l'émotion quand ça concerne Paris.

Bah qui peut avoir de l'émotion pour cette équipe ? Perso je suis encore un humain aujourd'hui.