[Sport] Tennis, Le topic des gros chibres Options

[Babou1]

Nan mais vous etes droles, Djokovic c’est exactement la meme chose
C’est comme Froome ou Wiggins, blanc bonnet et bonnet blanc.

Les monstres physiques ca a toujours existé dans tout les sports.
Une domination par le physique ca veut pas dire que tu te dopes plus ou mieux.

[gandjao]

Non mais on est d'accord, comme il a 2 3 niveau d'avance au niveau puissance et endurance grace à son chimiste, après il peut s'en sortir tactiquement contre tous le monde.

La question c'est surtout est ce qu'il se fera choper pour dopage avant ou après la fin de sa carrière.
Je pense après parce que ça ferait un trop gros tollé contre le tennis.

Mais je pense qu'il aura les 17 GC voir 30 si il arrive a boire du kerozene jusqu'à 40 ans.

j'espère juste qu'un jour un français sera aussi chargé pour pouvoir gagner un peu

Enfin si Nadal se fait choper, Djoko se fait choper, Murray, Federer, même Tsonga...
Quoiqu'on en dise en tennis c'est la technique qui fait la différence. Nadal que je détestais au début est devenu incroyable sur ce plan. Je ne pensais pas que c'était possible de voir un joueur progresser autant techniquement.

[Nikos B.]

Nan mais vous etes droles, Djokovic c’est exactement la meme chose
C’est comme Froome ou Wiggins, blanc bonnet et bonnet blanc.

Les monstres physiques ca a toujours existé dans tout les sports.
Une domination par le physique ca veut pas dire que tu te dopes plus ou mieux.

Non mais un monstre physique qui arrête un an il peut pas revenir si vite, tu as des coups de pompes. T'es obligé de bouffer un peu pour remonter physiquement.

Tu peux pas être largement supérieur avant, t'arrêter et redevenir encore plus largement supérieur physiquement après.
C'est pas un scoop qu'il doit se doper, maintenant peut être djoko aussi.

C'est juste un peu laid pour le sport d'avoir un mec surtout physique alors je rage un peu.

Teddy riner c'est pareil le mec sait pas faire de judo mais il est 100fois supérieur physiquement, c'est pas emballant. Même si il gagne 10 olympiades il me fera moins kiffer qu'un koga

[Sarconzie]

Nan mais vous etes droles, Djokovic c’est exactement la meme chose

J'ai pas dit le contraire, lui aussi me fait "rire" : l'asthmatique avec son alimentation sans gluten. Je pense pareil pour Murray et Ferrer, et j'assume être un hater de Nadal J'aime pas sa gueule, j'aime pas ses TOC avant chaque point, aussi ridicule que Bartoli avec ses coups de raquette dos au court.

[Crocop]

La plupart des gens n'aime pas Nadal parce qu'il a fait de Federer sa pute, les spécialistes pensait voir Fed avec 35 GC en fin de carrière alors ça serrait les fesses et grinçait des dents quand Nadal est arrivé sur le circuit, Fed dominait jusque là le tennis facilement sans forcer avec un service impeccable avec des mecs en face incapable de lui prendre son service. Nadal est arrivé meilleur retourneur, en plus il lui a roule dessus physiquement et le suisse n'avait que son revers à une main pour se défendre pas étonnant que les fans de Fed ragent, je serai pareil.

[L* L*******]

Quoiqu'on en dise en tennis c'est la technique qui fait la différence.

Nadal gagne ses matches parcequ'il a physique dément allié a une tres bonne technique, mais sa technique lors des grands matches se résume a bourriner et à courir. Si tu m'expliques que vs Djoko lundi il a été extraordinaire techniquement, je pense qu'on a un probleme. Sauf si tu limite sa technique au bourrinage du fond de court (ou il excelle). Meme son chop de revers est pas extra, pas tres rasant, et flotte un peu trop.
Federer, Djoko, Murray () sont bien devant techniquement.
En 2011 Djoko avait un niveau phyisque extraordinaire - qu'il n'arrive pas a retrouver - qui lui permettait de tenir tete a Nadal. Maintenant qu'il est redescendu a un niveau physique normal, il ne peut plus rivaliser physiquement avec Nadal. Alors que Nadal sort de 7 mois de pause

La plupart des gens n'aime pas Nadal parce qu'il a fait de Federer sa pute, les spécialistes pensait voir Fed avec 35 GC en fin de carrière alors ça serrait les fesses et grinçait des dents quand Nadal est arrivé sur le circuit, Fed dominait jusque là le tennis facilement sans forcer avec un service impeccable avec des mecs en face incapable de lui prendre son service. Nadal est arrivé meilleur retourneur, en plus il lui a roule dessus physiquement et le suisse n'avait que son revers à une main pour se défendre pas étonnant que les fans de Fed ragent, je serai pareil.

Ou alors juste parceque le tennis de Nadalest ultra chiant
Mais tu devais etre fan de Brugera ou Muster et devait conchier Edberg ou Rafter.

Le probleme c'est le ralentissement de toutes les surfaces (en aprticulier Wimbledon) qui incite tout le monde a jouer à la Nadal, et on se fait eperdument chier.Mis a part avec quelques tres rares attaquants. Federer en faisait partie, puis s'est mis a attaquer de moins en moins, pour s'adapter. Mais meme maintenant il est plus offensif que Nadal le sera jamais

[Crocop]

Non mais un monstre physique qui arrête un an il peut pas revenir si vite, tu as des coups de pompes. T'es obligé de bouffer un peu pour remonter physiquement.

Tu peux pas être largement supérieur avant, t'arrêter et redevenir encore plus largement supérieur physiquement après.
C'est pas un scoop qu'il doit se doper, maintenant peut être djoko aussi.

C'est juste un peu laid pour le sport d'avoir un mec surtout physique alors je rage un peu.

Teddy riner c'est pareil le mec sait pas faire de judo mais il est 100fois supérieur physiquement, c'est pas emballant. Même si il gagne 10 olympiades il me fera moins kiffer qu'un koga

On peut considérer qu'il n'a pas joué Wimbledon vu son élimination prématuré en tout cas je ne le trouve pas plus physique qu'avant, il s'est affiné par rapport à ses RG il est moins massif rappelez vous certains comparait ses biceps par rapport à son jeune âge mais il a commencé tôt "regardez c'est pas possible il est trop gros son muscle il se dope" le mec est un athlète.

Je suis plus surpris par les perfs de Djoko l'asthmatique avec son gabarit de crevette même s'il est grand qui tient physiquement avec Nadal.

16 ans

[Ronan]

C'est pas vous qui expliquiez que Nadal avait perdu contre Soderling parce qu'il était blessé ? Grosse avance
Je vais pas éplucher toutes ses saisons, mais je pense qu'il n'a jamais présenté un tel bilan au mois de septembre (61v/3d). Si tu ne vois rien d'exceptionnel au fait que Nadal sorte sa meilleure saison, et pourtant il y a une circonstance à ne pas occulter © avec son arrêt de 7 mois, tu banalises l'extraordinaire. Rien que son 2e tournoi, il pulvérise un Top5 en finale 6-2/6-0, mais bon pour vous c'est soit sa pute soit celui qui lui pose le plus de problèmes sur terre (on ne rigole pas je l'ai lu), faudrait savoir.

Pour moi, un type qui sort de 7 mois sans compétition, le genre d'accident avec une défaite contre un "nobody" comme Darcis, est quelque chose qui aurait dû arriver plus souvent cette année. Je parle même pas de son bilan face à des joueurs du Top10, c'est irréel. De toute façon, il me semble que c'est toi qui expliquait que Armstrong gagnait ses Tours proprement car il avait une "préparation" méticuleuse, ou que Froome était normalement plus fort que les autres en montagne car il avait un métabolisme de kényan des hauts plateaux

Pas envie de tourner en rond. J'ai jamais dit qu'Armstrong et Froome étaient propres. Pour moi ils sont tous dopés donc tous hors la loi. Après tu dopes un mec qui a des prédispositions physiques bizarres (Armstrong et ses hormones d'ex-cancéreux ou Froome avec son métabolisme des hauts plateaux) t'en fais un extra-terrestre).

On va pas refaire le débat tous les mois sur Nadal car chacun campe sur ses positions. L'une des choses qui me fait le plus kiffer Nadal c'est que ce mec est assez fou physiquement pour jouer de la main gauche alors qu'il est droitier. Il sait qu'en étant gaucher il fait chier les 3/4 du circuit. Je comprends que certains soient exaspérés par son style bûcheron, ses tocs et ses gains de temps (après c'est à l'arbitre de s'imposer), sa suprématie trop écrasante. Mais le mec est juste un gentleman sur et en dehors du terrain envers ses adversaires, il se dépasse, il se bat sur chaque point. Et ça c'est beau a voir.

[Alucard]

La plupart des gens n'aime pas Nadal parce qu'il a fait de Federer sa pute, les spécialistes pensait voir Fed avec 35 GC en fin de carrière alors ça serrait les fesses et grinçait des dents quand Nadal est arrivé sur le circuit, Fed dominait jusque là le tennis facilement sans forcer avec un service impeccable avec des mecs en face incapable de lui prendre son service. Nadal est arrivé meilleur retourneur, en plus il lui a roule dessus physiquement et le suisse n'avait que son revers à une main pour se défendre pas étonnant que les fans de Fed ragent, je serai pareil.

Les gens n'aiment pas Nadal car il dégage quelque chose de malsain dans son attitude avec en plus une vulgarité naturelle folle, voir un joueur se doigter le fion pendant tout un match c'est légèrement vomitif il faut l'avouer .

Voir un bourrin surdopé faire l'essuie-glace et hurler comme une truie qu'on égorge à chaque balle n'est guère glamour, pas étonnant que dans tous les tournois le public prend fait et cause pour son adversaire sauf en Espagne. Le public n'est pas dupe ce joueur transpire tellement le dopage que le voir chuter est un réel plaisir pour lui .

Dans le cas de Nadal comme ce fut le cas pour Armstrong ce n'est pas de savoir si il tombera un jour mais juste de savoir quand comme son grand ami Contador ...

[gandjao]

Voir un bourrin surdopé faire l'essuie-glace hurler comme une truie qu'on égorge à chaque balle n'est guère glamour, pas étonnant que dans tous les tournois le public prend fait et cause pour son adversaire sauf en Espagne. Le public n'es..

Il me semble au contraire que c'est l'un des joueurs les plus soutenus sur le circuit, peut être encore plus que Roger (à part à Rolland évidemment). Ça me saoulait d'ailleurs à chaque match de voir que les gens soutenaient majoritairement Nadal.
A New York c'est pareil il semble avoir une très grosse côte, que ce soit contre Gasquet ou contre Djoko c'était clairement lui que le public voulait voir gagner.

[Crocop]

TOP 20 NADAL US OPEN

[Alucard]

Il me semble au contraire que c'est l'un des joueurs les plus soutenus sur le circuit, peut être encore plus que Roger (à part à Rolland évidemment). Ça me saoulait d'ailleurs à chaque match de voir que les gens soutenaient majoritairement Nadal.
A New York c'est pareil il semble avoir une très grosse côte, que ce soit contre Gasquet ou contre Djoko c'était clairement lui que le public voulait voir gagner.

Grosse communauté hispanique aux states normal.

Interview de Nadal à Marca datant de deux mois :

"Je n'ai pas eu l'occasion de parler avec Rochus après ses allégations concernant le dopage. C'est facile de parler pour se mettre en avant en restant bien au chaud à la maison. C'est sûr qu'il ne s'est pas vraiment mis en avant avec son tennis par le passé. Pourtant, il se sent légitime lorsqu'il dit des stupidités. Mais il est libre de les dire. Ca ne m'offense pas d'entendre des stupidités de la bouche de personnes comme Rochus. [...] Je ne sais pas grand chose du passeport biologique. Le tennis est, selon moi, suffisamment épargné par le dopage, comparé à d'autres sports. Il y a peu de cas positifs et ce n'est certainement pas parce qu'il y a peu de contrôles, soyons clairs. Je ne crois pas que le dopage dans le tennis ait beaucoup de sens. Je ne sais pas bien ce qu'il en est du passeport biologique mais toutes les initiatives visant à rendre notre sport le plus propre possible sont bienvenues."

Rochus prend cher pour avoir osé émettre un doute sur son incroyable retour en forme et sa déclaration sur le dopage dans le tennis est juste priceless Agassi approuve.

[gandjao]

Enfin je vois pas trop le problème et surtout en quoi ça concerne Nadal, il est peut être dopé, mais dans ce cas les autres aussi. Et c'est également le cas dans les autres sports.

[L* L*******]

Je suis plus surpris par les perfs de Djoko l'asthmatique avec son gabarit de crevette même s'il est grand qui tient physiquement avec Nadal.

Putain t'es sacrément plus bete que je pensais (et pourtant tu pars de loin):
A ton avis quel est le physique le plus approprié pour courir pendant 5h :
- 1m85 85kg avec des muscles enormes
- 1m90 80kg avec des ibres musculaires plus longues et fines

?

Indice :regarde la gueule des cyclistes et des marathoniens



"Physique de crevette". T'en tiens une sacrée couche

Enfin je vois pas trop le problème et surtout en quoi ça concerne Nadal, il est peut être dopé, mais dans ce cas les autres aussi.

... Et pour Armstrong c'est lameme chose ? On s'en fout les autres aussi ?

[gandjao]

... Et pour Armstrong c'est lameme chose ? On s'en fout les autres aussi ?

Non mais je vois pas pourquoi dès que Nadal gagne un truc ça en remet systématiquement une couche sur le dopage, alors que Djoko, Murray ou Roger c'est merveilleux, y'a pas de problème de ce côté là.

[L* L*******]

Non mais je vois pas pourquoi dès que Nadal gagne un truc ça en remet systématiquement une couche sur le dopage, alors que Djoko, Murray ou Roger c'est merveilleux, y'a pas de problème de ce côté là.

Oui enfin tu es evidemment de mauvaise foi sur Nadal, comme tout espagnol qui se respecte.
Ca t'a sans doute pas échappé que le jeu de Federer était infiniment moins fondé sur le physique que Nadal.

Bref cette discussion tourne en rond. Ce qui est drole c'est que les fanboys de Nadal sont les memeque ceux de la Roja

[CL]

Si Froome avait été espagnol

[Ronan]

Les gens n'aiment pas Nadal car il dégage quelque chose de malsain dans son attitude avec en plus une vulgarité naturelle folle, voir un joueur se doigter le fion pendant tout un match c'est légèrement vomitif il faut l'avouer .

Voir un bourrin surdopé faire l'essuie-glace et hurler comme une truie qu'on égorge à chaque balle n'est guère glamour, pas étonnant que dans tous les tournois le public prend fait et cause pour son adversaire sauf en Espagne. Le public n'est pas dupe ce joueur transpire tellement le dopage que le voir chuter est un réel plaisir pour lui .

Dans le cas de Nadal comme ce fut le cas pour Armstrong ce n'est pas de savoir si il tombera un jour mais juste de savoir quand comme son grand ami Contador ...

Rarement vu un post aussi débile, c'est même plus du troll. J'espère que tu t'offusques quand un joueur de foot crache par terre ou se mouche dans son maillot.

[gandjao]

Oui enfin tu es evidemment de mauvaise foi sur Nadal, comme tout espagnol qui se respecte.
Ca t'a sans doute pas échappé que le jeu de Federer était infiniment moins fondé sur le physique que Nadal.

Bref cette discussion tourne en rond. Ce qui est drole c'est que les fanboys de Nadal sont les memeque ceux de la Roja

Je suis pas espagnol et à la base je suis un fanboy de Federer
Mais voir autant de rage sur Nadal c'est quand même marrant, ça me le rend plus sympathique. Les performances de Djoko (que j'aime beaucoup aussi) et sa transformation physique semble beaucoup plus suspecte. Pareil pour Roger avec ses 8 ans sans manquer une demi de GC.
Bref soit tu supposes que tous les meilleurs sont dopés soit tu t'en fous mais si tu commences à vouloir établir des échelles de niveau de dopage tu t'en sors plus. Et que des mecs soient physiquement plus puissants que d'autres c'est normal, le mec plus fort n'est pas pour autant plus dopé.

[Alucard]

J'espère que tu t'offusques quand un joueur de foot crache par terre ou se mouche dans son maillot.

C'est crade certes, mais se doigter le fion devant un stade qui a les yeux braqués sur soi c'est très au dessus niveau vulgarité .

Surement un souci d’hémorroïdes :

http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/402...que-hemorroides