[Sport] Tennis, Le topic des gros chibres Options

[Rolit]

Oui enfin tu es evidemment de mauvaise foi sur Nadal, comme tout espagnol qui se respecte.
Ca t'a sans doute pas échappé que le jeu de Federer était infiniment moins fondé sur le physique que Nadal.

Bref cette discussion tourne en rond. Ce qui est drole c'est que les fanboys de Nadal sont les memeque ceux de la Roja

J'avoue, Iniesta et Xavi sont impressionnants physiquement.

[Vasco]

Si Froome avait été espagnol

anglais ou espagnol, même combat

[Ashura]

Oui enfin tu es evidemment de mauvaise foi sur Nadal

Lire ça venant de toi

[Ronan]

Rafa apporte le 2e point à l'Espagne contre l'Ukraine en remportant son match contre Stakhovsky 6-0 6-0 6-4

[filet-o-fish]

Les gens n'aiment pas Nadal car il dégage quelque chose de malsain dans son attitude avec en plus une vulgarité naturelle folle, voir un joueur se doigter le fion pendant tout un match c'est légèrement vomitif il faut l'avouer .

Voir un bourrin surdopé faire l'essuie-glace et hurler comme une truie qu'on égorge à chaque balle n'est guère glamour, pas étonnant que dans tous les tournois le public prend fait et cause pour son adversaire sauf en Espagne. Le public n'est pas dupe ce joueur transpire tellement le dopage que le voir chuter est un réel plaisir pour lui .

Dans le cas de Nadal comme ce fut le cas pour Armstrong ce n'est pas de savoir si il tombera un jour mais juste de savoir quand comme son grand ami Contador ...

On verra bien mais comme d'habitude, 0 preuve.
Je sais plus qui comparais les fans de Nadal au follower d'ibr, alors que vraiment c'est tout l'inverse:
-Des mecs qui s'avancent sans preuves, qui attendent le moindre fait médiatique important pour cracher leur haine et qui attendent avec impatience le moment où cette chose arrivera pour dire "je vous l'avais dis".
Au fond c'est toujours la même chose, il gagne pas "la mule dopée a perdu", il gagne "de toute façon il est dopé"
Je sais pas ce qui est le plus à gerber dans le sport, les sportifs dopés ou les mecs qui s'avancent sans preuve dans des débats.
Mais bon encore une fois, si Nadal est dopé y'a plus de chance qu'au moins 2 mecs du top 20 le sachent, donc soit on les payent pour se taire soit ils pratiquent aussi. Du coup c'est tout aussi malsain.
Mais tranquille, se cacher derrière un pseudo amour du sport pour faire le haterz c'est devenu monnaie courante aujourd'hui.
Quant à la partie ou tu dis qu'il est détesté partout sauf en Espagne, t'es vraiment allé loin dans la mauvaise foi

[L* L*******]

On verra bien mais comme d'habitude, 0 preuve.
Je sais plus qui comparais les fans de Nadal au follower d'ibr, alors que vraiment c'est tout l'inverse:
-Des mecs qui s'avancent sans preuves, qui attendent le moindre fait médiatique important pour cracher leur haine et qui attendent avec impatience le moment où cette chose arrivera pour dire "je vous l'avais dis".
Au fond c'est toujours la même chose, il gagne pas "la mule dopée a perdu", il gagne "de toute façon il est dopé"
Je sais pas ce qui est le plus à gerber dans le sport, les sportifs dopés ou les mecs qui s'avancent sans preuve dans des débats.
Mais bon encore une fois, si Nadal est dopé y'a plus de chance qu'au moins 2 mecs du top 20 le sachent, donc soit on les payent pour se taire soit ils pratiquent aussi. Du coup c'est tout aussi malsain.
Mais tranquille, se cacher derrière un pseudo amour du sport pour faire le haterz c'est devenu monnaie courante aujourd'hui.
Quant à la partie ou tu dis qu'il est détesté partout sauf en Espagne, t'es vraiment allé loin dans la mauvaise foi

Ok Lance

[jorgevaldano56]

T'as oublié les talonnades et les passes laser




Donc en gros faut le mater jouer Robredo ou un autre plouc pour le voir faire du tennis? Pourquoi un tel esthète ne fait pas ca contre Djoko en finale?
Impressionné en tout cas. Et contre sa tante il fait des beaux coups aussi ?

Spoiler :

Spoiler :

[Ronan]

Bon sinon l'Espagne se maintient dans le groupe mondial grâce à la victoire en double de Lopez et Rafa.

La République Tchèque a torché l’Argentine et va en finale et le Canada mène 2-1 contre la Serbie dans la 2e demie.

Prochain RDV c'est la tournée asiatique qui débute à Bangkok.

[Chadmild]

Bon sinon l'Espagne se maintient dans le groupe mondial grâce à la victoire en double de Lopez et Rafa.

La République Tchèque a torché l’Argentine et va en finale et le Canada mène 2-1 contre la Serbie dans la 2e demie.

Prochain RDV c'est la tournée asiatique qui débute à Bangkok.

Open de Moselle aussi, le seul tournoi où on a une chance de voir un français gagner

[jorgevaldano56]

Peu importe, Nadal est évidemment un bon joueur de tennis, courir ne suffit pas, ça se saurait. Dans les faits, il n'y a jamais eu un retour sur le circuit aussi phénoménal après une période d'arrêt aussi longue, à se demander réellement si c'était bidon. Bon, faut plus s'étonner de rien, bientôt un jamaïcain fera 9'40 au 100m avec un genou en plastique

Votre amour démesuré pour le joueur vous pousse à peindre un tableau teinté de nuance en inadéquation avec la réalité.

Les faits c'est qu'un joueur déjà au sommet du tennis et qui s'améliorait sur le plan tennistique a arrêté la compétition 7 mois.
laps de temps durant lequel il a arrêté de s’entraîner 3 mois qu'il a passé à travailler physiquement puis 2 mois et demi d'entrainement avant de revenir à la compétition et encore 2 bon mois pour retrouver ses qualités de jambe.

Sans rentrer dans le débat sur l'aide médicamenteuse ou pas qui perso ne m'intéresse pas, si le joueur a de meilleur résultat c'est d'abord parce que le joueur de tennis n'a jamais été aussi bon,là où les autres ont stagné dans ce domaine sur les dernières années lui s'est considérablement amélioré.

J'ai aucun problème avec le fait qu'on déteste le joueur, qu'on puisse douter de sa "propreté",qu'on aime pas son jeu et le lift.
Mais faut être d'une mauvaise foi absolue pour nier qu'on a dépassé le stade du lifteur de terre battue qui remet la balle et fait l’essuie glace et ne pas reconnaître que c'est plus un très bon joueur de terre battue mais un très bon joueur tout court .

Je pense pas suivre les premiers tours de la tournée en Asie, par contre je vais vraiment essayer de voir tout ses matchs en indoor pour voir si l'évolution de son jeu se confirme dans ces conditions, qui lui laisse moins de temps, ou s'il a encore du mal.

[filet-o-fish]

Mais faut être d'une mauvaise foi absolue pour nier qu'on a dépassé le stade du lifteur de terre battue qui remet la balle et fait l’essuie glace et ne pas reconnaître que c'est plus un très bon joueur de terre battue mais un très bon joueur tout court .

Les même qui disaient "il ne regagnera plus jamais de GC hors Roland Garros", se retrouvent à dire "ouais mais il est dopé".
C'est surtout ça qui m'agacent, au fond qu'il le soit ou non, personne ici ne le sait donc ça sert à rien de débattre sur des choses que l'on sait pas, par contre l'utiliser comme argument à chaque fois juste par mauvaise foi j'trouve ça très Marseillais..

[_HHH_]

Finale Serbie - République Tchèque en Coupe Davis.

[ramutcho]

Les même qui disaient "il ne regagnera plus jamais de GC hors Roland Garros", se retrouvent à dire "ouais mais il est dopé".

Tu veux qu'on dise quoi? Le mec revient encore plus fort qu'avant. C'est la RDA là.
Il va finir pas se faire huer sur les terrains. Faut savoir s'arrêter dans le foutage de gueule, là il a dépassé les limites. Un peu comme Amstrong, il s'arrêtait à 5 tdf, on ne l'aurait pas emmerdé après sa retraite. Lui aussi aurait été capable d'aller gagner un tour en étant dans le sac 3 mois avant.
Ca finira mal pour Nadal, qu'il se fasse chopper ou pas.

[gandjao]

Tu veux qu'on dise quoi? Le mec revient encore plus fort qu'avant. C'est la RDA là.
Il va finir pas se faire huer sur les terrains. Faut savoir s'arrêter dans le foutage de gueule, là il a dépassé les limites. Un peu comme Amstrong, il s'arrêtait à 5 tdf, on ne l'aurait pas emmerdé après sa retraite. Lui aussi aurait été capable d'aller gagner un tour en étant dans le sac 3 mois avant.
Ca finira mal pour Nadal, qu'il se fasse chopper ou pas.

Pour l'instant c'est loin d'être le cas car c'est un des plus appréciés par le public parmi les joueurs du circuit, peut être même le plus soutenu.
Après qu'il soit dopé je pense que ça n'est pas un secret, mais pourquoi s'en prendre uniquement à lui alors que c'est bien plus abusé pour Djoko par exemple?

[NewYorkSup]

Tu veux qu'on dise quoi? Le mec revient encore plus fort qu'avant. C'est la RDA là.
Il va finir pas se faire huer sur les terrains. Faut savoir s'arrêter dans le foutage de gueule, là il a dépassé les limites. Un peu comme Amstrong, il s'arrêtait à 5 tdf, on ne l'aurait pas emmerdé après sa retraite. Lui aussi aurait été capable d'aller gagner un tour en étant dans le sac 3 mois avant.
Ca finira mal pour Nadal, qu'il se fasse chopper ou pas.

Pas forcement, le tennis c'est pas un sport a mauvaise reputation donc les gens pensent pas au dopage direct. Regarde filet-o-fish qui demande des preuves alors que la preuve est sous ses yeux (Nadal). Et au niveau des fedes, etc, ils ont pas interet a sortir des histoires de dopage sur l'un de leur plus grand champion donc les mecs feront tout pour que rien ne sorte.

Pour l'instant c'est loin d'être le cas car c'est un des plus appréciés par le public parmi les joueurs du circuit, peut être même le plus soutenu.
Après qu'il soit dopé je pense que ça n'est pas un secret, mais pourquoi s'en prendre uniquement à lui alors que c'est bien plus abusé pour Djoko par exemple?

Je te reponds pour mon cas personnel. Pour la simple raison que Djoko a un certain talent tennistique de base qui n'est pas du au dopage. Alors que Nadal, sans dopage, n'aurait jamais existe sur le circuit (enfin au tres haut niveau). A la base, Nadal n'a rien pour lui. Pas de coup fort, pas de service, pas de touche, etc. Il est juste tres endurant (et on sait a quoi c'est du). Et grace a ca, il a reussi a s'ameliorer. Alors c'est tout a son honneur mais en attendant, sans cette aide, ca aurait fait un joli 30/50eme mondial mais pas le monstre qu'il est.

[gandjao]

Je te reponds pour mon cas personnel. Pour la simple raison que Djoko a un certain talent tennistique de base qui n'est pas du au dopage. Alors que Nadal, sans dopage, n'aurait jamais existe sur le circuit (enfin au tres haut niveau). A la base, Nadal n'a rien pour lui. Pas de coup fort, pas de service, pas de touche, etc. Il est juste tres endurant (et on sait a quoi c'est du). Et grace a ca, il a reussi a s'ameliorer. Alors c'est tout a son honneur mais en attendant, sans cette aide, ca aurait fait un joli 30/50eme mondial mais pas le monstre qu'il est.

Que le jeu de Nadal soit moins spectaculaire à la base que celui de Djoko à la base je veux bien d'ailleurs en général je supporte toujours les adversaires de Nadal
Mais si tu parles te talent tennistique pur peu de joueurs ont autant de talent que Nadal, il a une main incroyable.

Et dire que Nadal n'a rien pour lui et qu'il serait 30/50 mondiale c'est abusé . Il a toujours été dans les meilleurs depuis qu'il a 10 piges. C'est un surdoué.

Mais je vois pas trop ce que tu veux dire, en partant du principe qu'ils sont tout dopés ce qui est probable, pourquoi Nadal aurait moins de mérite? Sans dopage c'est Djoko qui n'aurait surement jamais pu rivaliser avec Nadal plutôt que l'inverse.

[NewYorkSup]

Que le jeu de Nadal soit moins spectaculaire à la base que celui de Djoko à la base je veux bien d'ailleurs en général je supporte toujours les adversaires de Nadal
Mais si tu parles te talent tennistique pur peu de joueurs ont autant de talent que Nadal, il a une main incroyable.

Et dire que Nadal n'a rien pour lui et qu'il serait 30/50 mondiale c'est abusé . Il a toujours été dans les meilleurs depuis qu'il a 10 piges. C'est un surdoué.

Mais je vois pas trop ce que tu veux dire, en partant du principe qu'ils sont tout dopés ce qui est probable, pourquoi Nadal aurait moins de mérite? Sans dopage c'est Djoko qui n'aurait surement jamais pu rivaliser avec Nadal plutôt que l'inverse.

Rappelle toi de Nadal a ses debuts, c'etait juste un mec qui pouvait tout ramener, qui avait un gros lift et voila. Y avait rien de special dans son jeu a part le fait qu'il pouvait jouer 7 matches de 5 heures en 7 jours sans etre fatigue a la fin. De se charger, ca lui a permis de supporter des charges de travail plus lourdes pour s'ameliorer, ainsi que de gagner car tu pouvais pas le prendre, il renvoyait tout (il ne faisait quasiment jamais aucun point, il attendait juste que l'autre fasse une faute). A l'epoque, alors qu'il a 15/16 ans, il met physiquement a l'amende des pros. A 12 ans, Gasquet en fait sa pute. Va comprendre. Et au niveau du tennis, c'est un joueur "moyen" (c'est sur que si je joue contre lui, il me demonte hein). Son service est une simple mise en jeu, son revers est solide mais pas fou et son coup droit ne repose que sur son lift. Quant a sa vision du jeu, rien de special non plus. Sans le supplement physique gagne grace au poisson sans preuve, ca aurait ete un joueur espagnol a la Ferrer surement. Tu enleves l'uniformaisation des surfaces et ca aurait ete un espagnol terrien de plus (un bon hein, mais pas le mec qui peut faire un GC). Alors que pour moi, des mecs comme Djoko ou Federer on un niveau tennistique pur bien superieur. Ils se dopent evidemment pour etre au niveau physique, faut pas se voiler la face, mais ils n'ont pas acquis leur niveau technique grace a ca. Un peu comme un Horner qui gagne la Vuelta ou un Froome qui gagne des grands tours alors que ce sont des coureurs "normaux" sans aide piscicole. Ca veut pas dire que les Contador et autres Nibali sont clean, juste qu'ils ont plus de talent naturel et que donc ca fout un peu la rage quand un "average Joe" (toute proportion gardees encore une fois, les mecs ont quand meme un certain talent) vient les niquer.

Alors la ou il a ete fort et il a eu de la chance c'est que tu as eu une uniformisation des surfaces qui a rendu caduque beaucoup de ses defauts et il a beaucoup travaille sur ses manques. Ca, personne ne peut lui enlever. Comme disait jorge valdano, le reduire a un simple essuie-glace aujourd'hui serait assez malhonnete meme si ca reste son penchant naturel.

[Crocop]

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire

Aveuglé par la mauvaise foi

[Ronan]

Ça sert plus à rien de débattre là c'est toujours les mêmes discours qui reviennent. Quand c'est pas le dopage c'est les surfaces, quand c'est pas les surfaces c'est le gain de temps, quand c'est pas le gain de temps c'est le style de jeu et quand y'a plus d'arguments on revient sur le dopage...

[Ashura]

Ça sert plus à rien de débattre là c'est toujours les mêmes discours qui reviennent. Quand c'est pas le dopage c'est les surfaces, quand c'est pas les surfaces c'est le gain de temps, quand c'est pas le gain de temps c'est le style de jeu et quand y'a plus d'arguments on revient sur le dopage...

Le topic résumé en 3 lignes