3615 My Life, LE topic indispensable par excellence Options

[Rjay]

Personnellement, j'ai une flemme incroyable pour corriger les examens blancs de mes chères têtes blondes. J'aimerais le sous traiter à des pakistanais, en fait...

pas de souci, si ça paie

[Lask]

Personnellement, j'ai une flemme incroyable pour corriger les examens blancs de mes chères têtes blondes. J'aimerais le sous traiter à des pakistanais, en fait...

Tu paies bien ? Je veux voir si ces petits cons ont bien traités de ma vaginoplastie

Bon demain exposé de 30 minutes, mémoire à rendre le 15 mai et prof qui valide pas mon plan, + 2 examens de l'institut de criminologie les 13 et 15 avec en touche finale le 17 mai un Dimanche le concours du CELSA

[GOATSE]

Toujours personne pour un petit coup de main ?

Je dirais qu'indirectement, ça pose la question de la légitimité de tout pouvoir.
La plus grande légitimité possible, c'est celle du suffrage universel. Le pdt de la Rébublique n'a jamais été aussi puissant dans la Vème que depuis la réforme de 62. La fameuse phrase de Mitterrand à propos de la Vème : "ce costume n'a pas été taillé pour moi mais il me va comme un gant".
Les juges français tirent leur légitimité non d'un mandat électif mais supposément de la compétence, concours public, ENM. Fiasco d'Outreau en point d'orgue, ouverture de la boîte de Pandorre, faudrait il aller vers des juges élus comme aux States?
Le juge constitutionnel a le pouvoir de censurer comme contraires au bloc de constitutionnalité des lois soutenues par des représentants du peuple. De quel droit? Qui sont les membres du Conseil? Anciens présidents de la République de plein droit, 3 nommés par le Pdt Rep en exercice, 3 par le PDt de chaque chambre parlementaire. Suffit ce à assurer leur compétence?
Regarde les réformes importantes de l'histoire du conseil: intégration de sa propre initiative au bloc de constitutionnalité du préambule de 46, de la DDHC de 1789; mais aussi, en sens contraire, refus de contrôler la loi référendaire et de facto reconnaissance de la légitimité supérieure du peuple, in fine (serment du jeu de paume, Sieyès, toussa).
Gouvernement des juges, c'est évidemment une expression super péjorative, référence à l'ancien régime, Parlements qui essayent d'empiéter sur le pouvoir royal (exécutif).
Bon voilà c'est juste deux trois pensées de base que ça m'inspire.

[PMC]

pas de souci, si ça paie

Ca paye au smic pakistanais, cad 50$ / mois (150h) à plein temps, cad pour mon besoin (10 heures), 3€33 centimes.

Je suis généreux, j'arrondis à 4 euros, mais je veux un travail soigné.


Laskounet, j'ai pas encore trop vu, mais ils semblent avoir à peu près compris, même si c'est loin d'être parfait et complet...

Mais enfin, sur le fond, ils ont kiffé ta vaginoplastie

[Vita]

Je dirais qu'indirectement, ça pose la question de la légitimité de tout pouvoir.
La plus grande légitimité possible, c'est celle du suffrage universel. Le pdt de la Rébublique n'a jamais été aussi puissant dans la Vème que depuis la réforme de 62. La fameuse phrase de Mitterrand à propos de la Vème : "ce costume n'a pas été taillé pour moi mais il me va comme un gant".
Les juges français tirent leur légitimité non d'un mandat électif mais supposément de la compétence, concours public, ENM. Fiasco d'Outreau en point d'orgue, ouverture de la boîte de Pandorre, faudrait il aller vers des juges élus comme aux States?
Le juge constitutionnel a le pouvoir de censurer comme contraires au bloc de constitutionnalité des lois soutenues par des représentants du peuple. De quel droit? Qui sont les membres du Conseil? Anciens présidents de la République de plein droit, 3 nommés par le Pdt Rep en exercice, 3 par le PDt de chaque chambre parlementaire. Suffit ce à assurer leur compétence?
Regarde les réformes importantes de l'histoire du conseil: intégration de sa propre initiative au bloc de constitutionnalité du préambule de 46, de la DDHC de 1789; mais aussi, en sens contraire, refus de contrôler la loi référendaire et de facto reconnaissance de la légitimité supérieure du peuple, in fine (serment du jeu de paume, Sieyès, toussa).
Gouvernement des juges, c'est évidemment une expression super péjorative, référence à l'ancien régime, Parlements qui essayent d'empiéter sur le pouvoir royal (exécutif).
Bon voilà c'est juste deux trois pensées de base que ça m'inspire.

Merci

[GOATSE]

Merci

Pas de problème
T'es en 1ère année? (en général celle où on se tape les disserts de constit).
Où ça?
Bon courage en tout cas.

[Lask]

Voir que derrière le gouvernement des juges, la question qui se pose en filigrane est celle du suffrage universel et de sa légitimité.

Today le suffrage universel est la norme, le principe sacré de nos sociétés démocratiques, des sociétés qui sont rentrés dans l'ère démocratique que décrivait déjà Tocqueville dans de la démocratie en amérique. Partout la démocratie s'est installée, dans l'économie avec le règne des classes moyennes, dans la culture avec l'avenement culture pop...

Face à cette ère démocratique et ses dérives (populisme, plébiscite, tyrannie majoritaire, démocraties illibérales (Chavez, poutine...)), on peut poser la question d'un gouvernement des experts.
Un pouvoir qui n'a plus comme source la volonté générale de la souveraineté populaire mais la connaissance technique et l'expertise. Avantages dossiers mieux exécutés, politiques publiques réussies... mais risque de clientélisme blabla...

Le gouvernement des juges remet en cause le suffrage universel, si il faut que tu critiques ce fait (même si tu dois bien comprendre que il n'existe pas de gouvernement des juges en tout cas en France et ce d'aucunes manières), il faut aussi que tu valorises ses aspects positifs bien que non démocratiques.

Et en conclusion je parlerais de l'Europe des experts, les bureaucrates de Bruxelles, la France n'est pas sujette au gouvernement des juges mais bien plus surement au gouvernement des experts bruxellois (bon bien populiste et simplificateur mais c'est le but d'une conclusion )

[Za£e]

Je me suis remis à courir hier et... ba c'est la merde

Hier, je commence à courir et au bout de 5 minutes, j'ai la jambe gauche qui se crispe... je sais pas exactement situer la zone, je dirai muscles du tibia et la cheville... enfin c'est général sur le bas de la jambe.
C'est pas une périostite, ça me parait vraiment musculaire.

Aujourd'hui, exactement la même chose... Pas le temps d'être crevé que j'ai mal... J'arrive à forcer quelques minutes mais après, c'est trop gênant. Mes muscles se bloquent en quelque sorte... après j'ai l'impression d'avoir de légères fourmis... mais pas de courbatures ensuite (du moins pas à cet endroit là).
Je me suis légèrement tordu la cheville gauche hier mais j'ai du mal à croire que ça ait un rapport vu que j'ai aucune douleur au repos quand je la bouge (rien à voir avec une entorse par exemple) et qu' encore une fois, ça me semble musculaire.

Bref, j'espère juste que ce sont des contractions et que ça passera au fur et à mesure mais c'est frustrant... être motivé pour courir et arrêter à peine essoufflé...

Je vais continuer toute la semaine (essayer), si c'est toujours pareil dimanche, je crois que j'essaierai de consulter (d'ailleurs, quel spécialiste aller voir ? Mon généraliste va rien tilter je pense... il va prendre ses 22€ et me foutre une crème anti-inflammatoire à la con sans chercher à comprendre le connaissant).

C'est le jambier

Il faut bien t'échauffer et t'étirer avant de courrir.

j'avais ce problème à chaque fois que je recommencait de courir. Pour y remédiait, je jonglait avec un ballon de foot dans mon salon avant d'aller courir. jongles, sautiller surplace et faire des étirements.

Ensuite, il faut que tu commences par marcher 4-5 minutes, puis courir lentement pendant 2 minutes et marcher de nouveau 2 minutes histoire d'être détendu. Après tu pourras hausser le rythme. sans ça, tu te contractes et tu n'avances plus.

[Vita]

Pas de problème
T'es en 1ère année? (en général celle où on se tape les disserts de constit).
Où ça?
Bon courage en tout cas.

Je suis étudiant en droit en première année à Paris 1 (groupe 1)
Centre Port-Royal René Cassin. 17, rue Saint-Hippolyte 75013 Paris
Je suis redoublant ... ( )

Et merci à tous ceux qui tentent de m'aider

[Lask]

Et merci à tous ceux qui tentent de m'aider

Avec PMC on "débat" de ton sujet sur Facebook maintenant... merci de m'avoir baisé ma soirée

[PMC]

Avec PMC on "débat" de ton sujet sur Facebook maintenant... merci de m'avoir baisé ma soirée

Petit indice: réforme constitutionnelle de juillet 2008

[Guest_Bernadette Mendy_supprimé]

Toujours personne pour un petit coup de main ?

Salut Vita, Tu as quel prof en droit constit? Je te demande ca parce que de là va pas mal dépendre ta manière de traiter le sujet, le droit constit l'année dernière c'était mon dada et je peux surement t'aider, mais j'ai eu Mme Cohendet qui est un peu une lunatique très à gauche, mais elle est très intelligente et a une reflexion vraiment ouverte. (16 au partiel premier semestre, 17 deuxième ), mon point fort c'est aussi la méthodologie, mais bon je suis un peu crevée ce soir, mais si tu veux MP moi le plan que tu as déjà en tête, et je te promets d'y jeter un coup d'œil.


humm maintenant il faudrait préciser qu'il n'y a toujours pas eu de loi organique pour la réforme non?

[PMC]

Salut Vita, Tu as quel prof en droit constit? Je te demande ca parce que de là va pas mal dépendre ta manière de traiter le sujet, le droit constit l'année dernière c'était mon dada et je peux surement t'aider, mais j'ai eu Mme Cohendet qui est un peu une lunatique très à gauche, mais elle est très intelligente et a une reflexion vraiment ouverte. (16 au partiel premier semestre, 17 deuxième ), mon point fort c'est aussi la méthodologie, mais bon je suis un peu crevée ce soir, mais si tu veux MP moi le plan que tu as déjà en tête, et je te promets d'y jeter un coup d'œil.


humm maintenant il faudrait préciser qu'il n'y a toujours pas eu de loi organique pour la réforme non?

EN effet, mais c'est l'avenir, et ca peut changer pas mal de choses (et notamment un rapprochement avec le rôle de la cour suprême US). Bon après, c'est vraiment pas dans la tradition française du pouvoir judiciaire d'avoir un impact important sur le droit, contrairement aux US.

[Vita]

Salut Vita, Tu as quel prof en droit constit? Je te demande ca parce que de là va pas mal dépendre ta manière de traiter le sujet, le droit constit l'année dernière c'était mon dada et je peux surement t'aider, mais j'ai eu Mme Cohendet qui est un peu une lunatique très à gauche, mais elle est très intelligente et a une reflexion vraiment ouverte. (16 au partiel premier semestre, 17 deuxième ), mon point fort c'est aussi la méthodologie, mais bon je suis un peu crevée ce soir, mais si tu veux MP moi le plan que tu as déjà en tête, et je te promets d'y jeter un coup d'œil.


humm maintenant il faudrait préciser qu'il n'y a toujours pas eu de loi organique pour la réforme non?

J'ai eu Colliard ( ) l'année dernière et Cohendet cette année
Pour le plan, peut être dans la journée de demain
Sinon, t'aurais pas un facebook ?

[Lask]

EN effet, mais c'est l'avenir, et ca peut changer pas mal de choses (et notamment un rapprochement avec le rôle de la cour suprême US). Bon après, c'est vraiment pas dans la tradition française du pouvoir judiciaire d'avoir un impact important sur le droit, contrairement aux US.

Enfin faut bien voir que c'est un processus entamé depuis des dizaines d'années, déjà Rocard à l'époque avait soumis une loi constitutionnelle de ce type bien plus ambitieuse par ailleurs et elle avait été retirée au dernier moment. Dans les travaux préparatoires de la loi t'avais une déclaration de quelques pages magnifique sur la question du gouvenrement des juges. Souvenir de première année mais Vitapsg, aller voir sur les sites du sénat, de l'assemblée, les travaux préparatoires and co est souvent extremement instructif

[Guest_Bernadette Mendy_supprimé]

EN effet, mais c'est l'avenir, et ca peut changer pas mal de choses (et notamment un rapprochement avec le rôle de la cour suprême US). Bon après, c'est vraiment pas dans la tradition française du pouvoir judiciaire d'avoir un impact important sur le droit, contrairement aux US.

Oui c'est sur c'est l'avenir, mais comme pas mal de choses en France, cela a fait pas mal de boucan pour en fin de compte pas grand chose. je n'ai pas encore bien réfléchi au sujet, ni lu vos pistes de réflexion mais il me semble que le problème qui est posé est de concilier, le droit constitutionnel et son but (préservation de l'Etat de droit, de la souveraineté (quel que soit le régime après, gouvernement représentatif etc..) et le contrôle de la constitutionnalité qui peut aboutit à un gouvernement des juges, c'est une expression tirée de la thèse D'Edouard Lambert, il me semble, qui a étudié le système américain dans les année 50 je crois. Il faut revoir le problème de la légitimité des juges, mais aussi le nécessaire controle de constitutionnalité, rappeler en même temps qu'en France avant on était dans un légicentrisme important, mis à mal maintenant notamment par la 5e république.

Enfin je pense qu'il faut évidemment parler de la réforme, en tenant compte du fait qu'il n'y a pas encore de loi organique donc on ne sait pas encore tout à faite les modalités du nouvel article 61-1, il faut exprimer le fait qu'en France on n'en est pas encore arrivé à un contrôle par voie d'action pour autant, mais il reste par voie d'exception donc a posteriori et surtout quel sera le rôle de la Cour de cassation et du conseil d'État, qui vont pouvoir filtrer en quelque sortes les requêtes, est-ce que cela ne leur donne pas un petit pouvoir d'appréciation de la constitutionnalité chose qu'ils refusent absolument depuis toujours (pas confondre contrôle de constitutionnalité et conventionnalité).

Je ne sais pas si je suis très claire..


Cool si t'as Cohendet je peux te donner plein de Tips pour savoir comment la prendre
et sinon, je n'ai pas de Facebook, enfin j'en ai un faux

[Red-Dwarf]

Je ne sais pas si je suis très claire..

au vue de ton avatar non pas tellement (oui j'ai rien lu de ton message a part ça )

[Vita]

Cool si t'as Cohendet je peux te donner plein de Tips pour savoir comment la prendre

Je suis tout ouïe

et sinon, je n'ai pas de Facebook, enfin j'en ai un faux

Dommage, je voulais juste voir à quoi tu ressemblais histoire de savoir si on se serait pas déjà croisé par hasard.

[Lask]

Surtout quel sera le rôle de la Cour de cassation et du conseil d'État, qui vont pouvoir filtrer en quelque sortes les requêtes, est-ce que cela ne leur donne pas un petit pouvoir d'appréciation de la constitutionnalité chose qu'ils refusent absolument depuis toujours (pas confondre contrôle de constitutionnalité et conventionnalité).

Rapport à la filtration, il faut bien montrer que si a premiere vue elle apparait comme "non démocratique" rapport aubut du projet, elle est un mal nécessaire au fonctionnement pratique de la justice française afin que ce nouveau recours ne soit pas généralisé et constitue un énième frein à une justice déjà percluse de lenteur.

Et que cette filtration existe également aux US par les juges federaux.

[Vita]

V'là le débat que j'ai lancé ce soir !