[Arrivée] Attaquant de soutien/milieu offensif axial, Ganso, Zarate, Lucas, etc Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[Crocop]

De toute façon Milito ou Raul à 43 ans ce n'est pas grave, ils n'ont jamais été rapide mais en jeu de corps et protection de balle.

[Sakavomi]

Si on recrute un mec de cette envergure, je me demande bien dans quel schéma on évoluera ...

[PaRaDoX]

Etant un grand supporter de l'espanyol, je peux vous affirmer que ce joueur est extraordinaire !

Attaquant beaucoup plus complet et talentueux que Gameiro, rapide, physique et surtout très technique ce qui lui permet d'être un tueur devant le but et très utile dans le jeu au sol comme dans le jeu aérien contrairement à Gameiro..

Tu compares un international Français qui a marqué 50 buts ces 3 dernières saisons avec un joueur non international qui n'a marqué que 22 buts ces 3 dernières années.

complétement incomparable....

il a du talent c'est sûr mais comparer les 2 joueurs est une erreur, pour l'instant Gameiro est bien meilleur et bien plus efficace et c'est ce qu'on demande à un buteur.

[Azel]

On a le droit d'avoir aussi 2 attaquants de qualité. Entre la quantité de matchs à jouer, ceux ou l'un ne trouvera pas l'ouverture et l'entrée de l'autre permettra de faire la différence en fin de match, sans compter le fait que la concurrence oblige à se bouger, je ne vois que d'un bon oeil toute arrivé de qualité supplémentaire.

[Sakavomi]

On a le droit d'avoir aussi 2 attaquants de qualité. Entre la quantité de matchs à jouer, ceux ou l'un ne trouvera pas l'ouverture et l'entrée de l'autre permettra de faire la différence en fin de match, sans compter le fait que la concurrence oblige à se bouger, je ne vois que d'un bon oeil toute arrivé de qualité supplémentaire.

Vas mettre Milito ou autre sur le banc en championnat et coupe d'europe ou même Gameiro, abusé ou alors tu trouves un système pour mettre les deux ensembles. Après en remplacent il y a Hoarau-Bodmer pour les coupes soit nos titulaires de l'année dernière. Donc opé.

[Dragosteadintei1...]

Autant Raul a pas le profil pour faire mal dans un système pour Pastore, autant la connexion avec Milito ferait très mal.
Un sacré chasseur de but qui serait je pense le meilleur attaquant en Ligue 1. Et puis il a tout: vitesse, physique finition, tête...

[Sarconzie]

De toute façon Milito ou Raul à 43 ans ce n'est pas grave, ils n'ont jamais été rapide mais en jeu de corps et protection de balle.

Raul est rincé. Je ne suis pas objectif avec lui car je n'ai jamais été fan du joueur malgré ses stats. Je suis du même avis que Platini : il est bon, mais ce n'est(était) pas un "grand" joueur.
Par contre Milito, je prends

[controle_passe]

L'arrivé d'un autre crack devant (raul, milito) ne me plait pas plus que ca, on a une hierarchie pour l'instant pour le poste d'avant centre dans le 4-5-1 dans lequel on se dirige : Gameiro - Hoarau - Erding !!

Une arrivé voudrait dire :

- Soit mettre gameiro sur le banc
- Soit l'arrivé sur le banc

[Crocop]

Raul est rincé. Je ne suis pas objectif avec lui car je n'ai jamais été fan du joueur malgré ses stats. Je suis du même avis que Platini : il est bon, mais ce n'est(était) pas un "grand" joueur.
Par contre Milito, je prends

Raul n'a pas été un grand joueur ?

[fabtwo38]

Raul n'a pas été un grand joueur ?

Et bien a priori oui 18 buts l année derniere en championnat et ligue des champions ( 5 )
Comment ça il est rincé a 34 ans !!!!
Je crois rever quand je lis de tels bétises .... excuse moi mais qd meme si tu n a pas vu de match de ligue de champions l année derniere, il a quand meme fait gagner un match a lui seul !!!!!!
ET 18 buts pour la premiere année dans un club et ou soit disant le championnat est pas fait pour lui !!!!!!!!!!!

[P.O.M.]

Non mais c'est ce que je dis, je ne remet pas en cause sa saison a l'Espanyol, mais il y en a qu'une. A la Fio et a Bologne, il etait pas titulaire. Gameiro a 4 saisons completes de L1 dans les jambes, une ascension constante, Lorient ou pas ca compte. Je ne dis rien de plus, j'ai pas regarde l'Espanyol jouer, juste que des joueurs qui explosent tout une saison pour disparaissent de nouveau, il y en a un paquet. Et que donc il doit prouve le grand talent que tu lui as vu, comme Gameiro a un degre moindre. Apres si c'est a Paris, tant mieux, mais je pense pas qu'il viendrait en tant que titulaire devant Gameiro, car justement il a moins demontre (et c'est quelque part peut etre pas plus mal). D'ou le fait que de dire qu'il est meilleur que Gameiro me "derange", c'est sur la duree qu'on peut comparer les joueurs. De plus les defenses espagnoles et francaises, c'est quand meme pas la meme chose.

La ligue 1 est moins huppé que la série A ou la Liga.. De plus, je me répète mais je parle de valeur intrinsèque, Gameiro est tout de même limité techniquement, malgré son gabarit il n'élimine personne en 1 contre 1, de part son physique il ne prend aucun ballon aérien alors certes il se déplace bien mais cette qualité sera t-elle suffisante à un niveau supérieur ? Permets-moi d'en douter..

Osvaldo a porté son équipe a bout de bras et a déstabilisé de très bonnes défenses à lui tout seul ( Bilbao, Séville, Atlético Madrid ), ses qualités seront là quelque soit le club dans lequel il joue, il a tout de l'attaquant moderne c'est impressionnant, puissant, technique avec un très bon jeu aérien, il n'a vraiment rien à envier à un joueur comme Falcao par exemple, je peux vous l'assurer.. Et je suis d'habitude très critique envers les attaquants..

[ado777]

La ligue 1 est moins huppé que la série A ou la Liga.. De plus, je me répète mais je parle de valeur intrinsèque, Gameiro est tout de même limité techniquement, malgré son gabarit il n'élimine personne en 1 contre 1, de part son physique il ne prend aucun ballon aérien alors certes il se déplace bien mais cette qualité sera t-elle suffisante à un niveau supérieur ? Permets-moi d'en douter..

Osvaldo a porté son équipe a bout de bras et a déstabilisé de très bonnes défenses à lui tout seul ( Bilbao, Séville, Atlético Madrid ), ses qualités seront là quelque soit le club dans lequel il joue, il a tout de l'attaquant moderne c'est impressionnant, puissant, technique avec un très bon jeu aérien, il n'a vraiment rien à envier à un joueur comme Falcao par exemple, je peux vous l'assurer.. Et je suis d'habitude très critique envers les attaquants..

Si on remplace Erding, faut prendre soit un jeune à très gros potentiel, soit un vieux experimenté (Raul, Milito). Quel interet de remplacer Erding par un mec de 25 ans, qu'a marqué 23 buts et fait 5 passes decisives sur les cinq dernières saisons pour des clubs moyens?

[P.O.M.]

Si on remplace Erding, faut prendre soit un jeune à très gros potentiel, soit un vieux experimenté (Raul, Milito). Quel interet de remplacer Erding par un mec de 25 ans, qu'a marqué 23 buts et fait 5 passes decisives sur les cinq dernières saisons pour des clubs moyens?

Dans ce cas-là quel intérêt de prendre Pastore à la place de Bodmer ?

Raisonnement bidon l'ami.

Si tu l'avais vu jouer ne serait-ce que 90 minutes, mais au-lieu de ça tu ouvres ta grande gueule de footix digne d'un auditeur d'RMC pour étaler un argument ridicule.

[Playground]

Dans ce cas-là quel intérêt de prendre Pastore à la place de Bodmer ?

Raisonnement bidon l'ami.

Si tu l'avais vu jouer ne serait-ce que 90 minutes, mais au-lieu de ça tu ouvres ta grande gueule de footix digne d'un auditeur d'RMC pour étaler un argument ridicule.

C'est beau d'être ouvert à la discussion.

[suker57]

C'est beau d'être ouvert à la discussion.

Il y va fort mais ca fait toujours rire des mecs qui parlent de joueur qu'ils n'ont jamais vu jouer et ne se basent que sur des stats

[Sarconzie]

Raul n'a pas été un grand joueur ?

Pour moi non, clairement. Désolé les fanboys, on n'a pas la même appréciation de ce qu'est un "grand". Il n'avait rien d'exceptionnel, c'est un excellent buteur c'est tout. Si Raul est un "grand" alors beaucoup de joueurs le sont. Pour moi un grand, c'est du Messi, Zidane, Ronaldo (le vrai). L' Espagne s'est mise à gagner quand il ne jouait plus : coincidence ?

Vous pouvez me sortir toutes les stats que vous voulez, 2e meilleur buteur de l'histoire de la Roja, meilleur buteur de la Chamions League, 13 buts en Bundesliga (13 buts t'entends?),etc... je ne changerais pas d'avis sur lui

[Dragosteadintei1...]

Pour moi non, clairement. Désolé les fanboys, on n'a pas la même appréciation de ce qu'est un "grand". Il n'avait rien d'exceptionnel, c'est un excellent buteur c'est tout. Si Raul est un "grand" alors beaucoup de joueurs le sont. Pour moi un grand, c'est du Messi, Zidane, Ronaldo (le vrai). L' Espagne s'est mise à gagner quand il ne jouait plus : coincidence ?

Vous pouvez me sortir toutes les stats que vous voulez, 2e meilleur buteur de l'histoire de la Roja, meilleur buteur de la Chamions League, 13 buts en Bundesliga (13 buts t'entends?),etc... je ne changerais pas d'avis sur lui

Ah oui dans ce cas on est d'accord, mais on a juste pas la même définition d'un grand joueur.

[Playground]

Il y va fort mais ca fait toujours rire des mecs qui parlent de joueur qu'ils n'ont jamais vu jouer et ne se basent que sur des stats

Sur la forme, j'ai pas besoin de développer, sur le fond, on ne peut pas occulter les stats pour un joueur certainement amené à jouer seul en pointe au PSG.

Je ne le connais pas ce joueur en grand footix que je suis donc je vais pas le comparer à Gignac, d'ailleurs personne ne l'a fait.

[fabtwo38]

Pour moi non, clairement. Désolé les fanboys, on n'a pas la même appréciation de ce qu'est un "grand". Il n'avait rien d'exceptionnel, c'est un excellent buteur c'est tout. Si Raul est un "grand" alors beaucoup de joueurs le sont. Pour moi un grand, c'est du Messi, Zidane, Ronaldo (le vrai). L' Espagne s'est mise à gagner quand il ne jouait plus : coincidence ?

Vous pouvez me sortir toutes les stats que vous voulez, 2e meilleur buteur de l'histoire de la Roja, meilleur buteur de la Chamions League, 13 buts en Bundesliga (13 buts t'entends?),etc... je ne changerais pas d'avis sur lui

Mais pour moi il n'est pas rincé comme tu l a dit au dessus.
S'il serait rincé il n'aurait rien fait en allemagne !!!!!

S'il vient a paris , ce sera pour son expérience qu 'il peut nous apporter en ligue Europa et peut nous permetre de la gagner car il marque toujours dans les matchs importants !!!!!!! et il sait comment aborder ces matchs !!!!
Tu peux me dire combien de matchs importants on a lamentablement vautré l' année derniere !!!!! au moins 5 ou 6 non?

[ado777]

Dans ce cas-là quel intérêt de prendre Pastore à la place de Bodmer ?

Raisonnement bidon l'ami.

Si tu l'avais vu jouer ne serait-ce que 90 minutes, mais au-lieu de ça tu ouvres ta grande gueule de footix digne d'un auditeur d'RMC pour étaler un argument ridicule.

J'avoue, je suis un grand footix: Je regarde que les matchs de coupe d'europe, d´équipes nationales et entre les grandes équipes des championnats etrangers: Effectivement aucune chance de voir jouer Osvaldo dans ce type de confrontations. T'as tout à fait raison, j'ai du voir que 2/3 des 60 rencontres qu'Osvaldo a joué en 6 ans. Ses entraineurs successifs a Bologne, Florenz et Lecce qui l'ont pas fait joué, c'etait des footix aussi? Mais c'est peut-etre un mec qui perce sur le tard, comme JE Maurice...

Pastore/Bodmer: c'est pas mal d'avoir deux joueurs pour couvrir un poste, d'autant que Bodmer est souvent blessé. En attaque, je vois pas trop l'interet d'avoir un mec de 25 ans n'ayant aucune experience internationale et n'ayant jamais joué dans un grand club pour prendre place à coté de Hoarau et/ou Erding sur le banc des remplacant. Quitte à prendre un 3eme attaquant, autant prendre quelqu'un qui pourra transmettre son experience du haut niveau (et faire parler du PSG dans la presse).